作者redddd (小心it粉紅烏骨雞出沒)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] marriage板主redddd判決不當
時間Fri Sep 17 14:20:38 2010
rehtra根據以下推文申訴我對rehtra人身攻擊:
→ candyhill:氣焰高歸氣焰高,我可不像爾雅那樣欺負人. 09/11 15:30
→ wilo:在我看來，你是在*[33;1m打落水狗*[m，不就是在欺負人？（茶） 09
推 wilo:喔，我忘了你沒有爾雅那種功力可以那樣欺負人，拍謝拍謝~~~ 09/11 15:33
推 candyhill:我搜尋爾雅文章,也發現多半是*[33;1m打落水狗*[m的居多. 09
→ candyhill:而且,欺負人不是好事,就算有功力也不需要用在這種事情上 09/11 15:35
→ candyhill:wilo要說我現在在*[33;1m打落水狗*[m我很樂意承擔,因為我等很久了. 09
→ candyhill:終於看到她被告,我好開心啊! 09/11 15:36
===========================================
每個人在行文時,
前後句子必有其呼應相關才能做出具體表達.
故看文絕不可斷章取義.
以本申訴案的情節,
1.證據第一行,已指出爾雅為這個片段敍述的主詞
2.證據第五行,在點出爾雅有功力欺負人,再次證明candyhill指的是爾雅.
3.證據最後一行,其幸災樂禍之情不言可喻
其惡意昭然若揭,全部的推文帶有負面情緒化的用語,請組務長裁示之.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.198.108
※ 編輯: redddd 來自: 219.71.198.108 (09/17 16:05)
1F：推 MohLih:這篇文章第一句話怪怪的 乍看之下以為爾雅申訴阿紅師 09/17 18:33
2F：→ MerryMe:明明落水狗就不是他先講的 引人用詞也要被桶 莫名奇妙 09/17 20:12
3F：推 it855407:"打落水狗"是wilo對candyhill幸災樂禍的行為的評斷吧! 09/17 21:02
4F：→ it855407:candyhill只是回應wilo說她很樂意接受wilo對他行為的評斷 09/17 21:02
5F：→ it855407:這樣也要水桶?!那同理，某人的婊子說想解套就好笑了~科科 09/17 21:03
6F：推 candyhill:我沒申訴過不知道,請問我現在是要怎樣?還要回覆嗎? 09/17 23:59
7F：→ candyhill:還是就此打住等待判決呢? 09/17 23:59
8F：推 coldiceice:如果你還有要轉錄的就轉錄 沒有就是等待判決了 09/18 00:22
9F：→ orangem:candyhill你&板主可以繼續回覆論述 小組長會問你們講完沒~ 09/18 01:13
10F：推 candyhill:我覺得兩造所要表達的意思都差不多了,繼續回覆也只是不 09/18 02:04
11F：→ candyhill:斷闡明立場而已,所以就這樣吧! 09/18 02:05
12F：推 tsofanny:恭喜candyhill 09/18 09:48
13F：推 it855407:恭喜candyhill 09/18 10:00
14F：推 tompy:恭喜阿 09/18 11:40
15F：推 Knicks:什麼！這昭然若揭的惡意小組長居然看不出來 09/18 13:43
16F：推 TIPC:恭喜candyhill 09/18 17:04
17F：推 chungkuowei:恭喜candyhill 09/19 00:57
18F：推 ciaogibye:推推 都亂劣人家文 現在就都不出面 09/19 11:28
19F：推 miq:恭喜candyhill 09/19 11:39
20F：推 MerryMe:恭喜candyhill 09/20 22:43
21F：推 candyhill:謝謝大家的恭喜 09/22 21:52