作者bluecolony (bluecolony)
看板L_LifePlan
標題Re: [檢舉] marriage板主 執法過於偏頗恣意
時間Tue Apr 27 12:40:39 2010
※ 引述《loser1 (馬賽不克)》之銘言：
: 該板友就本人予其他網友之討論內容不滿，並形諸言論。
^^^^^^^^^^^^^^^
個人一直以來，都對任何人的"發表內容"表示尊重，
此案重點是對"討論事情的方式與態度"，表示不贊同，
形諸言論是我個人的自由選擇，
我也一貫維持，我的言論僅代表我自己的意見，絕無強迫的態度。
(請參見前檢舉文所列之本人文章與推文內容)
: 本人表達接受其抗議但不改變之立場，該板友即向組務申訴
: 本人管板過於恣意，本人實則不明瞭該板友所指稱之恣意
: 為何，同時其他大部份板友亦向其表達若要抗議悉聽尊便
: 之立場。
個人在整個事件的過程之中，非常困難感受到版主所謂的"接受其抗議"，
因為他至今的反應，仍然是不明瞭我要抗議什麼，
因此，個人認為他從未徹底的傾聽，我所要表達的訴求，遑論接受抗議？
我以為版主開放討論版規的態度，是認真希望此版更完善更多元，
我也一直認為自己，用字清晰，文法語意堪稱清楚易懂，態度理性和平，
對於意見一再遭到拒絕，卻又無法得到任何理由說明，感到十分困惑。
版主當然可以不要改變任何立場，但請說明原因與理由。
本人也不斷提出，願意接受反面的見解或指正，並非強制規範任何人接受我的意見，
但是，包含版主與數位特定版友，還是曲解我的本意。
更重要的是，
我遲遲無法等到版主願意溝通討論的正面態度。(這與其起始的公告完全背離)
他不願意發表任何具體的，合乎邏輯的，任何理由與原因的論述。
我願意接受自己的思想可能有偏見，更願意接受版主有我不能體會的顧慮，
而導致我個人的誤解，
因此，我只能繼續提出，我自己認為對此版有益的建言，並等待回應。
但是，版主的態度依舊是，拒絕說明理由，拒絕溝通，甚至拒絕傾聽。
: 因此該板友意欲退出本板討論本人表達不予反對之態度，
: 實則不明其檢舉之具體目的為何。
本人欲退出此討論版，是我個人的決定，
原因是我自己的主觀意識不夠強烈，自我心理素質不夠強悍，為一些嘲諷與羞辱所傷。
更重要的是，我十分痛心，自己的親人也要連帶受到言語嘲諷的波及。
而我深思後仍決定檢舉版主，只因為憂慮婚姻版風之惡化，
造成現在與將來，都有許多版友將會同樣遭遇到我所面對的困境。
而版主顯然無法冷靜理性的，面對任何"本人ID"所提出之任何言論，
因此，才煩勞組長進行了解。
: 望組務方查照。謝謝。
謝謝組長花費心力處理此案，任何判定裁決，個人都願虛心接受。
: ※ 引述《hrs113355 (分子旋光性)》之銘言：
: : 請 loser1 板主就整件事情經過
: : 前來組務協助說明
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.32.9
※ 編輯: bluecolony 來自: 140.109.32.9 (04/27 12:44)
1F：推 wilo:所以您訴求大家都應當溫良恭檢讓，禮運大同才正確? 04/27 14:45
2F：→ wilo:否則就通盤接錯，只要讓人感受不佳就是錯的？ 04/27 14:45
3F：→ bluecolony:我一直說的就是，我可以接受我是錯的，但請給理由原因 04/27 14:49
4F：→ bluecolony:大家理性討論問題，講道理才能清楚溝通，不要誤會傷害~ 04/27 14:51
5F：→ wilo:那您接受您誤解板主是跟其他板友開玩笑，而不是在官腔您嗎? 04/27 14:54
6F：→ wilo:還是也不可以嬉鬧，一切都照理想來作？這樣跟官腔有啥兩樣? 04/27 14:54
7F：→ wilo:官腔就被認為諷刺，不官腔就認為恣意？ 04/27 14:55
8F：→ wilo:再者，不理性的人到處都是，遊走在板規邊緣的不理性更多 04/27 14:55
9F：→ wilo:放諸ptt或者現實世界，就是這個樣子 04/27 14:55
10F：→ wilo:難道遇到諷刺挖苦都是哭鬧走開找人解決？ 04/27 14:56
11F：推 wilo:難道站規還要特此立個禁止挖苦，只准理性溝通的規定？ 04/27 14:58
12F：→ wilo:如果這麼介意的話，可能針對挖苦諷刺直接訴諸法律比要求板主 04/27 14:59
13F：→ wilo:來得有用不是嗎？不然板主能做的也有限，挖苦怎麼懲罰？ 04/27 14:59
14F：推 wilo:而且挖苦這種東西很主觀，每個人的素質不童而很難判定orz 04/27 15:03
15F：→ wilo:我只是無聊在這邊討論可行性而已哦，我沒有要戰，哭哭 04/27 15:03
17F：→ redddd:你也不是真的很理性在討論事情 你也是嘻笑怒罵之列 04/27 15:20
18F：→ redddd:bluecolony:完全同意抓碼所言，但我很壞心覺得這樣少了罵 04/27 15:21
19F：→ redddd:人的樂趣~ 04/27 15:21
20F：→ redddd:你只是純粹不接受板主的回應 而不是他不回應而已 04/27 15:22
21F：→ bluecolony:請問r版友，我這一句話，除了我自己，還罵了誰?? 唉... 04/27 15:54
22F：→ bluecolony:至於版主是否有回應，還是我沒聽到，就請組長判決吧~ 04/27 15:57
23F：→ redddd:大家都可以和樂在板上討論事情,可以酸可以笑談不是很好嗎?? 04/27 15:57
24F：→ redddd:拿你的推文來舉例並無惡意,只想讓你知道,大家都想愉快的 04/27 15:58
25F：→ redddd:討論,也可以嬉笑怒罵去進行而已,並不是要損你 04/27 15:59
26F：→ drama:我只想說..板主並未「拒絕接受或回應」，甚至有公開板上回應 04/27 16:15
27F：→ drama:只是他的回應及措辭你不接受而已.. 04/27 16:15
28F：→ bluecolony:如果說他後面的公告，就是他給的回應，我有答覆收到， 04/27 16:46
29F：→ bluecolony:但有說明任何原因或理由嗎??? 我得到的回應，一直只有 04/27 16:47
30F：→ bluecolony:拒絕，沒有任何說明或理由或解釋。 04/27 16:49
31F：→ drama:他第一次的公告回應，是回答所有有建議修改板規的板友... 04/27 16:50
32F：→ drama:第二次公告回應，是針對你個人所提出的要求，都有回啊... 04/27 16:50
33F：→ bluecolony:我就說了，除了他表達"會修版規"是跟我的意見一致，沒 04/27 17:03
34F：→ bluecolony:有其他理由說明就算了，但其他建言，他的回應是拒絕我 04/27 17:04
35F：→ bluecolony:可是完全沒有說明或溝通阿，不是我不接受拒絕，我有錯 04/27 17:06
36F：→ bluecolony:哪裡認知有誤了，也告訴我為什麼吧?? 04/27 17:06
37F：→ bluecolony:為什麼我都逃離婚姻版了，還是躲不掉推文戰爭的噩夢阿~ 04/27 17:27
38F：→ drama:因你不只指控板主，還指控板友有分黨派..所以只好一起來說明 04/27 17:32
39F：推 neimad:因為施主你還沒放下 lol 04/27 17:34
40F：→ equation:我不屬於任何黨派，不過我支持版主! 04/27 23:13