作者hrs113355 (分子旋光性)
看板L_LifePlan
標題[判決] coeric 申訴 Insurance 板主 junshen 案
時間Mon Apr 26 23:47:03 2010
裁判日期: 2010/04/26
裁判案由: 4/04 coeric □ [申訴] 不服保險版版主junshen判決
#1BjsaPS6 (L_LifePlan)
裁判全文:
使用者 coeric 對於 Insurance 板主 junshen 於 4/3 的判決 (
#1BjrEHIB
(Insurance) [ptt.cc] [公告] coeric 水桶一個月) 不服，於向板主溝通仍
不服後，逕行申訴至組務。
組方檢驗申訴人檢附之證據，以及兩方的說明後，依據 Insurance 板板規做
出以下判決：
=========================================================================
更改板主判決如下:
改判刪文、警告，取消原水桶處分。
本案可再上訴至 About_Life 板。
=========================================================================
理由:
1. 原推文中 coeric 的推文造成了另一位板友的誤解，但檢驗相關證據後，
組務判定推文僅為 coeric 對另一為板友的反詰質疑:
如 "原來保險公司教育訓練會教怎麼預測匯率阿？" 此句表達於 coeric
認知中，認為保險公司教育訓練不會教預測匯率的反問。
然而就結果上，由於前後文語意不清的確達到了誤解的效果。
依照板規，非蓄意誤導應刪文結案，取消原處分。
│
C-1、回答問題而蓄意給予錯誤的觀念進而誤導他人： │
│ 包含不提供客觀資訊、嚴重錯誤觀念，是否蓄意將端看作者後續處理。 │
│ 若非蓄意則視情況刪文結案。 │
1F：→ coeric:原來保險公司教育訓練會教怎麼預測匯率阿？04/03 12:49
2F：噓 eggyuttk:會啊 用話術預測啊 誰都嘛會 你以為我沒待過南山啊?04/03 12:50
3F：→ coeric:原來南山會教...(筆記...)04/03 12:52
4F：噓 eggyuttk:別裝了 你也是南山的啊 趕快去拼主任業績吧04/03 12:55
5F：→ eggyuttk:嘿 我也沒說教育訓練部有教如何預測啊04/03 13:18
To junshen: 所以這句話代表我否定我是南山的？ [04/03/2010 22:19:26]
To junshen: =.=a [04/03/2010 22:19:46]
To junshen: 如同你所說，我希望他提出證明~~ [04/03/2010 22:19:59]
To junshen: 主要是因為我即使是南山的，卻不如他所說 南山教育訓練 [04/03/2010 22
\
:20:32]
★junshen 你這句話的意思不就是在說他沒有證據指稱你是南山的嗎? [04/03/2010 22:
\
20:36]
To junshen: 會教預測 [04/03/2010 22:20:37]
根據上述理由，更改板主判決，
原處分取消，改判刪文警告一次。
小組長 hrs113355
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.58
判決日期忘記打
※ 編輯: hrs113355 來自: 140.112.249.58 (04/26 23:48)
※ junshen:轉錄至看板 Insurance 04/27 11:11