作者s1421466 (充實個鵰)
看板L_LifePlan
標題[檢舉] 檢舉保險版版主junshen標準不一
時間Wed Apr 7 23:28:58 2010
一.被檢舉人ID：junshen
二.此檢舉案件相關資訊︰
我在保險板上看到保險版版友eggyuttk在板上推文時數次用噓文的方式引戰
並且用笨蛋的字眼及其他言語酸其他版友
個人認為已經達到水桶標準,遂向保險版版主提出檢舉,沒想到保險版版主先是
相應不理,沒有作處置也沒有說明為何此版友出言不遜卻不用水桶
在我最後一封信表示如果沒有回應 會向組務申訴之後
他表示有問題歡迎申訴
(a)檢舉事件發生看板：insurance
(b)此案簡述：同上
三.此檢舉之證據︰(證據請以
轉錄方式轉錄至本板。或註明文章代碼。)
A. 文章代碼:
#1BjhZ_k7
噓 eggyuttk:會啊 用話術預測啊 誰都嘛會 你以為我沒待過南山啊?
→ coeric:原來南山會教...(筆記...)
噓 eggyuttk:別裝了 你也是南山的啊 趕快去拼主任業績吧
______________________________________________________________
推文引戰
並且把整個南山人壽污名化
講的好像南山人壽都是用話術預測利率
有說明不實之嫌
B.文章代碼:
#1BjrEHIB
推 eggyuttk:嘿 我今天去個圖書館就被水捅了喔
→ eggyuttk:我進去了 又出來了 咬我啊笨蛋
_______________________________________________________________
推文明顯引戰
依版規規定應該水桶兩週
B-1、文章或推文內容蓄意挑釁、引戰或將私人恩怨帶至板面：
但開放良性辯論，但需附上證據、數據或公開資訊。
C.另外,我想請問組務
保險版的版規除了適用版上相關po文推文外
是否也適用在個人信件當中?
因為上個版友coeric遭到水桶的原因
居然是因為寫信的內文沒有明確告訴版主他就是保險業務
私人信件跟版上大眾並沒有直接利益
理由很簡單
因為板上大眾根本沒看到
如果是這樣的話
那還是可以引用版規來做判決嗎?
希望組務秉公處理
感激不盡
四.檢舉依據︰
（請"逐點"敘明被檢舉者違反之相關ptt的規定，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.13.67
1F：→ renriver:這個申訴有部分跟coeric重複.....有必要再重來一遍嗎 04/08 20:34
2F：→ renriver:希望未來版主能採用告訴乃論 04/08 20:35
3F：→ renriver:coeric被水桶的事他自己申訴都還沒判.... 04/08 20:37
4F：→ renriver:組務版是採當事人申訴的原則跟保險版不同....會受理嗎? 04/08 20:38
5F：→ renriver:喔 下面有回文說前來說明...@@"那就是受理了 04/08 20:38
6F：→ s1421466:我不是要組務辦決coeric 也不是評論這件事 04/08 22:13
7F：→ s1421466:只是我想知道版規的效力到底有沒有到私人信件 04/08 22:14
8F：→ renriver:"我覺得"沒有....所以你算是對coeric申訴一案提出看法 04/08 22:17
9F：→ renriver:應該回覆在他那篇...混在你自己這篇講有點糊 報告完畢 04/08 22:17
10F：→ renriver:版主管版面上的事比較合理 04/08 22:21
11F：→ s1421466:嚴格來講我應該另外發一篇才對 用推文的話組務不一定會做 04/08 23:25
12F：→ s1421466:表示 04/08 23:25
13F：→ s1421466:junshen版主說這件事情是用"個案"來處理 所以呢 他覺得該 04/08 23:26
14F：→ s1421466:是個案就可以是個案 也不用有什麼標準 在我看來這算是擴 04/08 23:26
15F：→ s1421466:權 標準不一 04/08 23:27