證據如下 版主對違反版規的特定族群版友違規都不處份 多次檢舉都不處理 該版特定一群"平時不發文" 等我發文就推文噓文 寫些對人不對事 跟基金版無關的事務攻擊,但版主一直都沒有處理 導致版上充斥攻擊 希望小組長細查 麻煩版主先解釋一下 版規禁止討論非關本版的事務 為什麼允許特定人士對我個人部落格的私事在板上討論? 為什麼對明顯版規視而不見? 另外辦投票有何意義? 難道不清楚有所謂的路人甲乙可以叫來灌票的呢? 請版主不要偏頗,針對不得討論個人事務的版規也是板主定的 別人用來亂我..就沒事..我用一樣的方式 就浸我水筒..公理何在? 另外 有人一直刻意針對我的文章亂推文請問該如何處理? 18051篇 → DoMoe:推文又不見了XD 01/03 10:26 推 tampabay:我一直在旁邊看 樓上的推文好心提醒原PO 卻把人家的推文 01/03 10:29 → tampabay:說實話 雖然是小錯誤 但是還真沒品 01/03 10:30 → tampabay:把人家的推文刪掉 01/03 10:30 → chunshian:又不見了... 01/03 12:53 → lemonchou:我想看原推文啦!別修..再推回來 01/03 15:01 之前一些推文亂推..以版主對他們特別寬鬆的標準相信版主又會覺得 沒有關係.. 但是這種推文罵沒品的..還有一直瞎起鬨的版主又該如何處理 另外請版主就 opqx 違反版規 "不得討論他人事務" "不得言語挑釁" 做出處理..不然請解釋為什麼對於opqx違反進版版規卻沒事做出解釋 18057篇 opqx 每次看到R大的文章總是嘆為觀止 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 常常把牛頭不對馬嘴 接在一起 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那個波動率的結論也很奇怪 挑釁 引戰 前一陣子被水桶 不是還大力推薦看好韓國 現在版上有人套牢賠錢 若是他是聽從你的建議去買進的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 道義上該去處理一下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 抹黑 R大每篇文章都附上他的部落格網址 其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費) 其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址 最少裡面不應該有收費的文章 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制 抹黑,部落格乃個人私事,跟基金版無關 opqx:除了內容有問題 他還有造神運動之動作 而之前在這裡也曾經po 01/02 19:40 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → opqx:提過基金課程收費等問題 那他的簽名檔 是否該有所限制 01/02 19:41 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → opqx:這些留待版主決定吧 01/02 19:43 抹黑,造神,不實指控 以下是版主自己訂的版規, 卻允許單方面違規..不曉得這是什麼原因 3.本版禁止人身攻擊、引戰、將私人恩怨帶到版上、針對個人行為(與本版主題無關)、 造神運動、誇大、帶有挑釁、引人注目等不友善或無意義的發文及推文，初犯由版 主主觀判定並不經備份砍文，再犯者視情節浸水桶一週至一個月。 另外BLOG放置於簽名檔並沒有違反站規,只因為某特定對象眼紅嫉妒 即要發動投票...投票是可以灌票的.. 試問版主自己違反自己訂的版規 不討論和基金無關的事務, 是為了什麼原因? ※ 引述《Soccerfan (財富人生，人生財富)》之銘言： : BLOG 是否可置於簽名檔已經公告發文討論,歡迎 RC大 參與該篇討論 : 以利定出制度,杜絕爭議 : ※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : : 說人文章是牛頭不對馬嘴沒有問題?? : : 本版禁止人身攻擊、引戰、將私人恩怨帶到版上、針對個人行為(與本版主題無關)、 : : 造神運動、誇大、帶有挑釁、引人注目等不友善或無意義的發文及推文，初犯由版 : : 主主觀判定並不經備份砍文，再犯者視情節浸水桶一週至一個月。 : : 請問一下 批評別人文章牛頭不對馬嘴,跟本版主題有關嗎? : : 把別人文章講的一文不值 不具挑釁和攻擊意味嗎? : : 文章基本上本來就是就內容討論,這種說別人文章牛頭不對馬嘴沒問題的話 : : 那是否我也可以說他文章亂寫一通呢? 這樣沒問題 ? : : 另外底下這些東西跟本版主題有關嗎? : : 以這種方式操作 不要說空頭了 回檔一次就可以把之前辛苦賺的統統賠光光 : : 前一陣子被水桶 不是還大力推薦看好韓國 : : 現在版上有人套牢賠錢 若是他是聽從你的建議去買進的 : : 道義上該去處理一下 : : 藥商在賣藥的時候廣告是有其法律限制的 : : 而金融市場也是相同的 不然今年就不會只有證券分析師 : : 能上電視講個股 : : R大每篇文章都附上他的部落格網址 : : 其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費) : : 其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址 : : 最少裡面不應該有收費的文章 : : 這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制 : : 請問一下我的部落格跟版上基金或我們討論話題有關嗎? : : 另外說我害人賠錢這種言論也允許嗎? fund板進版畫面版規 本版禁止人身攻擊、引戰、將私人恩怨帶到版上、針對個人行為(與本版主題無關)、 造神運動、誇大、帶有挑釁、引人注目等不友善或無意義的發文及推文，初犯由版 主主觀判定並不經備份砍文，再犯者視情節浸水桶一週至一個月。 18057篇文章 請問一下 批評別人文章牛頭不對馬嘴,跟本版主題有關嗎? 把別人文章講的一文不值 不具挑釁和攻擊意味嗎? 文章基本上本來就是就內容討論,這種說別人文章牛頭不對馬嘴沒問題的話 那是否我也可以說他文章亂寫一通呢? 這樣沒問題 ? 另外底下這些東西跟本版主題有關嗎? 以這種方式操作 不要說空頭了 回檔一次就可以把之前辛苦賺的統統賠光光 前一陣子被水桶 不是還大力推薦看好韓國 現在版上有人套牢賠錢 若是他是聽從你的建議去買進的 道義上該去處理一下 藥商在賣藥的時候廣告是有其法律限制的 而金融市場也是相同的 不然今年就不會只有證券分析師 能上電視講個股 R大每篇文章都附上他的部落格網址 其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費) 其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址 最少裡面不應該有收費的文章 這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制 請問一下我的部落格跟版上基金或我們討論話題有關嗎? 另外說我害人賠錢這種言論也允許嗎? 另外他的推文 → opqx:除了內容有問題 他還有造神運動之動作 而之前在這裡也曾經po 01/02 19:40 → opqx:提過基金課程收費等問題 那他的簽名檔 是否該有所限制 01/02 19:41 → opqx:這些留待版主決定吧 01/02 19:43 抹黑我說什麼造神運動 說我文章有問題.. 還亂說我在版上po過基金課程收費等不實指控 -- ※ 引述《Soccerfan (財富人生，人生財富)》之銘言： : 這篇文章,我看過了,沒有什麼問題 : ※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : : 18057篇 : : 說我文章牛頭不對馬嘴 這個人也不只第一次攻擊我了 : : 接下來又把我部落格的事拿來亂講一通 : : 這個也跟基金版沒有關係 : : 請版主處理一下,禁止這種動不動就喜歡對別人做出攻擊的行為 : : 謝謝 : : 內容如下 : : 每次看到R大的文章總是嘆為觀止 : : 常常把牛頭不對馬嘴 接在一起 : : 藥商在賣藥的時候廣告是有其法律限制的 : : 而金融市場也是相同的 不然今年就不會只有證券分析師 : : 能上電視講個股 : : R大每篇文章都附上他的部落格網址 : : 其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費) : : 其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址 : : 最少裡面不應該有收費的文章 : : 這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制 推 tampabay:我一直在旁邊看 樓上的推文好心提醒原PO 卻把人家的推文 01/03 10:29 → tampabay:說實話 雖然是小錯誤 但是還真沒品 01/03 10:30 ^^^^^^^^^^^^ → tampabay:把人家的推文刪掉 01/03 10:30 → chunshian:又不見了... 01/03 12:53 → lemonchou:我想看原推文啦!別修..再推回來 01/03 15:01 噓 tampabay:難怪以前有人說你不肯虛心受教 連好心幫你 還把推文修掉 01/03 16:06 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → tampabay:這樣的噓你才看的見嗎？ 你的今年是我們的去年喔! 01/03 16:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問一下版上有人可以定義他人"受不受教"嗎? 是老師還是父母教小孩 說人沒品是不是引戰違規的行為呢? 順便請版主連上一篇一起回覆 謝謝 說人文章是牛頭不對馬嘴沒有問題?? 本版禁止人身攻擊、引戰、將私人恩怨帶到版上、針對個人行為(與本版主題無關)、 造神運動、誇大、帶有挑釁、引人注目等不友善或無意義的發文及推文，初犯由版 主主觀判定並不經備份砍文，再犯者視情節浸水桶一週至一個月。 請問一下 批評別人文章牛頭不對馬嘴,跟本版主題有關嗎? 把別人文章講的一文不值 不具挑釁和攻擊意味嗎? 文章基本上本來就是就內容討論,這種說別人文章牛頭不對馬嘴沒問題的話 那是否我也可以說他文章亂寫一通呢? 這樣沒問題 ? 另外底下這些東西跟本版主題有關嗎? 以這種方式操作 不要說空頭了 回檔一次就可以把之前辛苦賺的統統賠光光 前一陣子被水桶 不是還大力推薦看好韓國 現在版上有人套牢賠錢 若是他是聽從你的建議去買進的 道義上該去處理一下 藥商在賣藥的時候廣告是有其法律限制的 而金融市場也是相同的 不然今年就不會只有證券分析師 能上電視講個股 R大每篇文章都附上他的部落格網址 其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費) 其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址 最少裡面不應該有收費的文章 這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制 請問一下我的部落格跟版上基金或我們討論話題有關嗎? 另外說我害人賠錢這種言論也允許嗎? -- ※ 引述《Soccerfan (財富人生，人生財富)》之銘言： : 這篇文章,我看過了,沒有什麼問題 : ※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : : 18057篇 : : 說我文章牛頭不對馬嘴 這個人也不只第一次攻擊我了 : : 接下來又把我部落格的事拿來亂講一通 : : 這個也跟基金版沒有關係 : : 請版主處理一下,禁止這種動不動就喜歡對別人做出攻擊的行為 : : 謝謝 : : 內容如下 : : 每次看到R大的文章總是嘆為觀止 : : 常常把牛頭不對馬嘴 接在一起 : : 藥商在賣藥的時候廣告是有其法律限制的 : : 而金融市場也是相同的 不然今年就不會只有證券分析師 : : 能上電視講個股 : : R大每篇文章都附上他的部落格網址 : : 其部落格置頂文章 就是想基金歡迎來信 (這要收費) : : 其言論的自由應該受到一定之限制 不然請發文時不要附上部落格網址 : : 最少裡面不應該有收費的文章 : : 這已經是廣告範圍 其自由要受到一定之限制 -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.184.116 ※ JasperAmos:轉錄至看板 Fund 01/07 14:34