當時版主是將看板九個月以上的文章刪除， 而非本案所提及之看板文章全數刪除， 請不要將整件事誇大來描述。 在刪除之後文章已經回復，且已要求版主以後如有需要大量刪除文章 應先於版面公告，以方便需要的使用者備份文章。 如果版主所刪除的是近日的文章，且沒有說明，那便是管理不當。 如今版主刪除的是數月之前的文章，雖然沒有公告， 但本人已協助事後回復文章，並要求將來改善管理方法。 本次認定並無處分必要，故駁回本申訴。 如對判決不服，請至About_Life提出上訴。 組務 ※ 引述《Pierson (Adam Pierson)》之銘言： : 一、申訴人 : Pierson : 二、為認定或處分之人 : MorganLee : 三、認定或處分之事由、內容及其所在看板。 : 處分之事由：胡亂刪去全版所有文章 : 所在看板：Insurance : 四、不服之理由 : 在MorganLee版主罷免案被否決後 該版主以「過期」為由一口氣刪除整個insurance版 : 所有文章 除了曾經被mark的文章倖免於難外 : 可是版主已怠職許久，已有數月以上未整理，而且適用大D將整個版所有文章全 : 數砍除 請問其過期之理由所憑為何？ : 且版眾詢問不只一次 該版主則相應不理 : 小組長對此事 只回說討論該版主水桶事件的文章算過期 所以合情合理 : 但卻避而不答整個版所有文章都被砍光是否合理之問題 : 所以對「蓄意用大D刪除整個看板文章」的問題做新的申訴 : 並且請問小組長 請問一個版主 用大D將自己管的版的所有文章全部砍光 對不對？ : 五、補充 : 當時版主是一口氣將「所有」版上沒被mark的文章砍光 : 包含才一週內的新文章 : 將整版文章全部砍光 除了被mark的文章砍不掉外 這種幾近於廢版的行為 : 組務說這種過期理由成立 未免太可笑 : 被mark文章還在不是因為他不砍 是因為他用大D砍不掉 不然就是全部文章都不見 : 而且我只是舉出討論水桶文是被砍除的文章之一 並提出可能是報復或湮滅證據之說 : 但重點是 一個版主將版上所有文章全部大D砍掉 豈合情合理？ : 恕我直言 組務是否有對該版主特別待遇？ : 不然對於一個當兵中無法處理版務 被罷免贊成票數為反對票數一倍 : 且又大D將今年該版所有文章全部砍光的版主 組務您一直在替他說話 : 對該版是有什麼幫助？還是版務您認為該版文章全部砍光光是正常合理之事？ : 如果組務您認為像保險這類的版可以將所有文章砍得一篇不剩 這樣做合情合理 : 那我們就知道您的立場就是這樣 而不是為故意包庇該版版主自毀立場 : 敢問 組務您是不是正是這樣想？ : 還有 既然您管理的群組底下看版一篇文章都沒有對您來說屬於合情合理的話 : 那把您管理之群組的整個刪光是不是也合情合理？ : 反正都是「過期」 : 那 如果您認為那位版主非常適任 適任到就算罷免人數再多您也要獨排眾議 : 那您是否認定您管理之群組的版主 應該將其管理看版之文章全數砍除 : 因為只要這樣 您就認定已盡管理看版之責任 : 唯一的問題就是 您是否認為版主將版上所有文章全部大D砍光是對的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.34.237