作者stonelight (大胖)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] 請求要求 DirectSales 版版主撤銷水桶處罰
時間Mon Sep 3 15:13:48 2007
不確定我是否文意不清.我補充一下
我舉有些網友說阿民像5566被水桶的例子,或是注音文被水桶的例子
只是要說這些人都沒有違背"絕對客觀"的憲法.只有違背"相對主觀"的板規
所以我覺得你講什麼憲法不憲法實在是有點non-sense.因為是這八竿子打不著的兩件事
拿憲法對人身自由的保障來講討論區不該水桶不當發言者這實在令人有點哭笑不得
其實我覺得閣下也不用那麼在乎這兩個禮拜.因為一眨眼就過去了^__^
君不見就算這兩天做出判決.也離您的兩週相去不遠了是嗎
如果您只是要爭一口氣.那再下還是建議您放寬心吧.因為在板主的主觀認定下覺得您的
確有粗口而且攻擊別人到.而且也有檢舉信.您知道.有檢舉.是不能吃案的~~:)
不過兩週.已經是最輕的了.不到24小時之前那位p開頭的網友.不就是一個月了嗎?
※ 引述《jg065 (瘦1kg要消耗7700大卡)》之銘言:
: ==
: 作者 hilterp (微風狂狂吹) 看板 DirectSales
: 標題 Re: [分享] 直銷等於創業??
: 時間 Tue Aug 21 03:38:00 2007
: ───────────────────────────────────────
: : 那也要看你的專業是什麼呀,
: 我的專業就是
: 狗屎拿到我手上我都賣得出去
: 你可以嗎??
: ==
: hilterp明明白白的說明了自己的專業
: 並以此專業為題來質疑其他第三者
: 而我依據此項客觀之事實做出推文,有何戲謔??
: 用自己的專業去質疑別人叫做自嘲?
: 而我尊重他的專業卻叫戲謔?
: 棒球板的例子就更棒了
: 請問阿民像5566是客觀的事實嗎?
: ※ 引述《stonelight (大胖)》之銘言:
: : 打擾了.收到應該是小組長的信件通知我回應
: : 那我就簡單解釋一下
: : 直銷板口水的程度不亞於政治板或nba板
: : 是個相當有趣也臥虎藏龍的園地
: : 所以我希望在我能注意到的範圍儘量遏止粗口文化與攻擊文化
: : 先前那位網友用自嘲的態度說自己的專業就是連屎都賣的出去.基本上沒有針對其他
: : 第三者做出任何攻擊
: : 但是和jg065後來戲謔他去賣屎我覺得是兩回事
: : 身為板主.我覺得jg065叫板友去賣屎的確會讓人覺得不快.而且此風不可長
: : 經過其他網友的檢舉信後輕輕判了兩週水桶(如果需要的話我可以附上其他網友檢舉信件
: : 內容)
: : 後來jg065舉出憲法等等規定.我覺得已經離題
: : 身為有博士學力的jg065網友,應該很了解bbs上許多板的文化.和憲法是無關的
: : 禁止注音文,禁止一行文,禁止粗口,禁止..xxooxx..這些相關規定和法律扯上關係未免也
: : 太白色恐怖又太沉重.若依照jg065的標準.恐怕在棒球板說阿民像5566而被板主水桶的那些
: : 小白大概通通要平反.
: : 只是因為討論區本來就是個公開園地,板規等等相關規定也只是眾網友約定成俗的相
: : 互約束.通常最後的裁決就是各板板主.
: : 我不希望直銷板變成一個可以以玩文字遊戲來互相戰的地方.所以丟了水桶.
: : 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.136.211
1F:→ stonelight:不知道您是否有興趣了解檢舉信上別人怎麼說你的:) 09/03 15:15
2F:推 jg065:叫人不用在乎,你又那麼緊張幹嘛? 09/03 15:15
3F:→ stonelight:我已經是超輕的判決了.也希望您自己檢討一下:) 09/03 15:15
4F:→ stonelight:哈.abc61061沒有叫我來這裡回應.我才不會有反應呢 09/03 15:16
5F:→ stonelight:基本上這是對abc61061的尊重.不是您 09/03 15:16
6F:→ jg065:自己看看板規吧,兩週叫最輕? 09/03 15:17
7F:推 jg065:請問注音文跟人身攻擊有什麼關系? 09/04 04:46
8F:推 stonelight:請問板規和水桶和憲法三者又有何關係. 09/04 10:01
9F:→ stonelight:基本上.光是您對別人粗口我就覺得是攻擊了.OK? 09/04 10:01
10F:推 jg065:所以你是在質疑hilterp的專業? 那是你和他之間的問題.. 09/04 16:18
11F:→ jg065:我可是很相信他的專業 09/04 16:19
12F:推 stonelight:我已經沒有要補充的了..等待判決吧 09/04 18:55