作者paleshelter ()
看板L_LifePlan
標題原則問題
時間Thu Jan 25 00:16:33 2007
為了開版
本來符合一切程序沒有問題的
被這個濫用權力的小組長這樣搞
還要低聲下氣拜託他恩准
如果這個版是這樣開的
那我看不開也罷
損害程序正義而來的版
有意義嗎?
滿足小組長不正常的權力心態獲得的開板機會
有意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.134
1F：推 honkwun:唉...... 01/25 01:13
2F：推 ceosa:對於文字使用太過尖酸刻薄的人，很難給予支持 01/26 00:17
3F：推 paleshelter:樓上的版主你直接說自己只看關係不論是非不就得了? 01/26 16:48
4F：推 ceosa:樓上的請舉證一下我看的是哪種關係、又有哪種關係？ 01/26 22:55
5F：→ ceosa:抹黑跟自以為是的是非、就像古代的清官一樣最是可怕 01/26 22:56
6F：→ ceosa:在批踢踢上面這種搞政治鬥爭的方式、引不起大眾迴響的 01/26 22:56
7F：推 paleshelter:迴響?唉.... 01/26 22:57
8F：→ ceosa:勞工運動想引起共鳴跟協助，鬥爭的方式去找當官的去 01/26 22:57
9F：→ ceosa:不要在這裡找批踢踢這種學生單位，來這裡該表露文明人的樣子 01/26 22:58
10F：→ ceosa:當初我跟莊妙慈、工人立法行動委員會一起搞活動的時候 01/26 22:58
11F：→ ceosa:大家只有對當官的才有這樣的口吻跟手段 01/26 22:59
12F：→ ceosa:這種張牙舞爪的樣子又何必拿來對付同是勞動者的人呢 01/26 23:00
13F：→ ceosa:能協商的事情就協商、能釐清的事情就釐清 01/26 23:00
14F：→ ceosa:工運如果一直停留在衝撞的模式、只會離現在的大眾更遠 01/26 23:01
15F：推 paleshelter:原來你認識莊妙辭.... 01/26 23:02
16F：→ ceosa:工會版的成立、如果能自我重新釐清定位跟定義 01/26 23:02
17F：→ ceosa:我跟妙慈一起合作過很多次 01/26 23:03
18F：→ ceosa:包括在一次秋鬥前合作過勞工「六不起」的記者會 01/26 23:04
19F：→ ceosa:使勞委會重新提出勞貸跟勞宅修繕貸款的政策 01/26 23:05
20F：推 paleshelter:其實我是覺得釐清的夠了 01/26 23:06
21F：→ paleshelter:既然你也是明白人就麻煩你去勸勸小組長吧 01/26 23:06
22F：→ ceosa:能協商的事情就協商、工運鬥爭的砲火不能耗在一般大眾身上 01/26 23:06
23F：→ ceosa:我不是反對工會版的立版，至少發起人寄給我的信件裡面 01/26 23:08
24F：→ ceosa:訴求的二跟三確實跟salary版的討論現況事有重複的 01/26 23:09
25F：→ ceosa:而這三個訴求、並沒有完全涵蓋工會跟工運的目的 01/26 23:10
26F：→ ceosa:所以我才說工會版的定義跟訴求要再釐清 01/26 23:11
27F：→ ceosa:不然iraq1986要我幫忙釐清、信裡我真難理解要怎麼釐清 01/26 23:12
28F：推 ceosa:另外，並不是所有人都瞭解工會是怎麼運作的 01/26 23:19
29F：→ ceosa:可能很多人都還搞不清楚有許多產職業工會的存在呢 01/26 23:19
30F：→ ceosa:這樣大家怎麼會瞭解原來產職業有這麼多從業人員呢 01/26 23:20
31F：→ ceosa:而這些從業人員也需要一個討論的園地 01/26 23:20
32F：→ ceosa:不妨以這個角度切入重新申請看看吧 01/26 23:21
33F：推 ceosa:我也期望有個討論版可以好好討論勞動派遣法立法的問題 01/26 23:30
34F：→ ceosa:畢竟這個法如果通過、大多數工作者以後失業的風險就更高了 01/26 23:31
35F：→ ceosa:而這一類嚴肅的勞動法令問題正是這個版可以被賦予的使命 01/26 23:31
36F：→ ceosa:但若只簡化成勞資關係，就變成salary版生活討論的型態了 01/26 23:32