※ 引述《AUQ (GlaxoSmithKline)》之銘言： : ※ 引述《QQGirl (居然.......)》之銘言： : : 您前後刪除他人的推文多次 : : 別人的不提 光是我自己的推文也是3行被你刪掉2行 : : 他人的推文也因為被你修改而導致意思之不完全 : : 必要時 可以請被你修過推文之版友作證 : 意思不完全根本不是這事件的重點 : 且意思不完全一樣可證明版友的辱罵以及你的縱容 : 我剛好就沒刪到這些我申訴的理由 : 小組長所言:文章發表者有權力可以刪除其文章內的推文，唯不得更改或刪除推文不完全致使他人之 : 意思遭改變誤解 : 我並未更改也未刪除那些顯而易見的辱罵文字 : 辱罵意思明顯之至無庸置疑 事已至此 那就只好請當初被你刪掉推文的版友出來作證了 因為該篇文章到最後 你刪除他人的推文不只一次 誰知道你究竟刪掉了什麼? : 並非變造他人文字使自己看起來像是被辱罵 你誤解小組長的意思了 這跟你有沒有被辱罵是沒有關係的 你有沒有被辱罵 我判定是沒有 如果你不服 你可以再上訴 但是你刪除他人的推文而致使他人推文之原意不完整的事實仍在 這是2件事情 : 如果我今天選擇不刪除挑釁的文字 : 到最後演變成辱罵我相信你又會有另一套說辭辯解 : 你講的一堆有的沒的根本不是我要申訴的理由 : 少牽來一起瞎攪和企圖誤導判決方向 : 況且你本來根本沒這條版規 : 祇是順著小組長的話搭順風車而已 : 重點是他人的辱罵 : 且小組長上篇已重申 : 此站原則性法律並無限制自己刪自己的推文 : 你的地方命令與上級法律效力牴觸無效 : 小組長用建議規勸的形式已經是給你台階下 別自己給臉不要臉 我也要重申一次 您多次刪除他人的推文 其中有版友的推文原文為3行 您硬是刪掉其中一行 而造成推文之原意更改 還是 您覺得有必要請所有被您刪文的版友出面作證 您才會滿意呢? : : 人必自重而後人重之? 這句話您可以好好的思量一下 : : 若不是您先不尊重他人任意因個人之喜好而刪除他人之推文 : : 也不會有今天這件事情發生 : 重點是你的態度傲慢才導致此事無法收拾吧 : 看你成天到晚被人申訴可窺之一二你的性格 : 我寫了那麼多你只挑一堆無關緊要的回應 : 看樣子你的選擇性解釋毛病難以根除 : 上面都已經判決出來還硬凹 如果您真的對我這個版主相當不滿意 還有很多方式是您可以做的 您大可將我除之而後快 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.33.101