作者doggery (歸去來兮)
看板L_LifePlan
標題Re: <申訴>對於信用卡版有關bachiku案件判決不服
時間Mon May 22 19:18:01 2006
※ 引述《ecomaster (謀定而後動)》之銘言:
: 標題: Re: <申訴>對於信用卡版有關bachiku案件判決不服
: 時間: Mon May 22 04:09:16 2006
:
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言:
: : 以下檢附PTTLAW之判例,名片檔放置商業連結並不屬違規行為
: : 簽名檔如同名片檔,可視個人需求編輯
: : 只要不要罵人/病毒等害人不法之內容,均不干涉
: : 故此案駁回
:
:
:
: 說明一:
:
: 簽名檔如同名片檔,可視個人需求編輯
:
: 說明二:
:
: 以下檢附《PttLaw》 時間 Tue Jan 17 23:53:53 2006之判決
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 作者 HOLYBELL3 (救救孩子……) 站內 PttLaw
: 標題 [判決] ukyo99999不當編輯名片檔 12/20/05
: 時間 Tue Jan 17 23:53:53 2006
: ───────────────────────────────────────
:
: 判決主文:原告saute之抗告無理由,應予駁回。
:
: 簡附理由:
:
: 前開判決僅係對放置商業連結是否構成違法行為作說明,
: 於有積極廣告行為時,依其情狀仍得構成違規廣告行為。
:
: 按本院已於bowl案判決述及名片檔與公開文章間之區別。
:
: 名片檔公開性固不如公開看板,惟若同時於公開看板上發表文章,
: 或於暱稱、ID揭露名片檔資訊,或以其他方式積極展示名片檔。名
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 片檔經補強公開性後,效力與一般看板文章並無二致,應採同於看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道你的國小課本還在不在?
如果在的話 趕快拿出來重新溫習一下吧!
有看到"以其它方式積極展示"這幾個字嗎?"
有看到"經補強公開性"後這幾個字嗎?
寫個工商服務四個字 然後貼個連結網址
這樣叫做"積極展示"?
還是這樣子就代表該使用者有"補強其公開性"?
你去上訴吧 如果到了PttLaw那裡還是駁回的話
你是不是乾脆去法院提告好了
去告Ptt法務判決不公
還有 你不是要去歐洲玩了嗎?
怪了你怎麼還在這裡啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.103.84