※ [本文轉錄自 cloud3455 信箱] 作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容) 標題: 不服水桶判決 時間: Wed May 27 08:30:34 2020 版主以我人身攻擊康銘仁有再犯的可能之理由判處水桶兩週 因不服判決而提出申訴 理由為下 一，我並非以無意義單純污辱謾罵的字眼污辱攻擊康銘仁。 二，康銘仁答應過跳樓學生的父母「離開學校」，卻在離開板橋國中後轉考台北市 明顯違背他答應跳樓學生父母的事。 三，如康銘仁於事件之後有向家屬道歉，表達悔意，那可認為他真的知道自己做錯有悔意 但康銘仁於事件發生後，完全沒向家屬道歉，僅有在跳樓少女的告別式上告白。 如何能證明他有悔意，會將這次事件做為警惕，不再以同樣的方式管教學生? 四，監察院也認定康銘仁之管教行為有明顯缺失。而在學校的環境下。 學生接受到教師下的不當命令後，常會過度施行失去分寸而造成傷害 就如同之前有音樂老師拿殺蟲劑給學生叫去噴在廁所，薰另一個學生出來 但結果是拿到殺蟲劑的學生去對著另一個學生的臉噴。監察院的文裡也提到了 因為康銘仁下達的監視命令，跳樓男女學生遭到同班同學霸凌，也能證明這點。 而康銘仁和在板橋國中時一樣是擔任國中數學教師，多少必定會需要進行管教 而再如第三點所說，康銘仁並無公開道歉，也沒有對跳樓學生的家長道歉 可以合理推斷他不認為自己的行為有錯，只是學生自己精神太脆弱而已。 在這種情況下，難保康銘仁不會之後再有下達不合適之管教指令的可能性 那麼提醒其他教師們多加注意，是為學生好，也是為教師們好。 本人之申辯如上所述，敬請明查 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.184.91 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cloud3455 (180.217.184.91 臺灣), 05/31/2020 12:51:18