先列出pttenjk所提出的四個論點 1.pttenjk認為提到政治人物只是舉例，並非扯政治 2.pttenjk認為他只是客觀陳述事實，而非負面用詞 3.pttenjk認為吵架的是別人，先開頭的不是他 4.pttenjk認為他自己並沒有吵架 我簡短回覆一下 1.只要提到政治人物名字就是扯政治， 但扯政治沒問題，我的判決是你是否藉此有和別人爭吵 2.使用「大便」「狗嘴吐不出象牙」「低級」等詞， 已明顯有個人主觀評價，超過客觀陳述事實之範疇 故認定這些用詞是引戰要素之一 3.承上，後續討論口氣已經和其他使用者產生衝突 觀察整篇推文，pttenjk明顯有情緒性口氣且針對性的用詞 故認定後續口氣是引戰要素之二 4.從1~3項結果，我的主觀認定是pttenjk確實和他人爭吵的事實 故用引戰判定 以下我逐個回覆 ※ 引述《pttenjk (u 879)》之銘言： : 申訴人：pttenjk : 被申訴人：DDRMIX : 看板板名：Salary : 判決內容：#1RrR_EG8 : 請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或路徑。 : 申訴訴求：回復到以前沒被罰 是說你現在已經服刑期滿了 : 申訴理由： : 請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版， : 文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。 : 我在Salary版被版主DDRMIX禁我言 公告是這篇 #1RrR_EG8 事發文章是這篇 #1Rqq-maw : 後來我寫信跟版主詢問和抗議 : 與版主往來的通信中 我覺得DDRMIX對我案子的說明都很沒道理 : 而且還亂預設別人應該是怎麼樣的情況 像是一開始就預設我需要她的建議 : 我從沒要她建議啥 她的建議還前後矛盾 不僅浪費人時間還非常狀況外 : 還有扯一堆不相干的人物 預設我要清楚誰 相當莫名其妙 原本我的那些舉例還有建議 只是誠心希望你能瞭解我的用意 沒想到你的思維邏輯比較特別 不斷的曲解和東拉西扯 想說既然你要講一些有的沒的 那我也奉陪跟你講一些有的沒的 不過除了閒聊外 當然我正式的回覆還是有做 : 此外DDRMIX也一開始就想要人浪費時間看別的案例 去了解她的行事作風 : 我覺得莫名其妙 結果是要我去看她是否有雙重標準 我又再次莫名其妙 : 最後她自己說她有當版主雙重標準的前科 一開始她的態度就根本是此地無銀三百兩 : 她信中說詞也反覆 前面說我一開始的推文是負面用詞 我理論後 : 後面她就改口說沒有負面用詞 信中還混為一談一堆她自認為的東西 因為你一直堅持「狗嘴吐不出象牙」「大便」「低級」不是負面用詞 我就想說隨便你怎麼講 既然你喜歡就當沒有好了（但我認為還是有負面用詞） 反正引戰是事實 後來我覺得你講的很多東西也很莫名其妙 那愛聊我就陪你瞎聊唄 : 還扭曲我推文用詞的意思 公信力根本有問題 : 隨後會附上通信信件 然後下面是我比較直白的回覆： 我也不要講什麼官話 或場面話了 講白一點 那篇文章跟政治人物一點關係都沒有 別人不提你就先提 根本假舉例之名行黑特之實 大便也是你講的 低級也是你講的 其他人是有惹到你嗎？ 簡直莫名其妙 我主觀認定你就是來找架吵的 就這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1541665090.A.A4A.html ※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235), 11/08/2018 16:24:18