※ [本文轉錄自 pttenjk 信箱] 作者: DDRMIX (約翰．史密斯) 標題: Re: [公告] pttenjk 禁言7天 時間: Tue Oct 30 20:30:28 2018 ※ 引述《pttenjk (u 879)》之銘言： : ※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言： : : 我舉個例好了 : : 國動之前在網路上罵台灣人都是賤畜 : : 對某些人來說他講的是"事實" : : 但對某些人來說這不是"事實" : : 那這有沒有引起紛爭或抨擊？ : : 你應該很清楚吧 : 無法理解你這無理舉例 國動誰啊? 我根本不清楚 你怎會專門亂扯一堆不相干的人??? : 你哪來這奇怪的先入為主錯誤認知? 這麼莫名其妙認為別人要清楚誰? 那我換個例好了 某某人在網路上罵台灣人都是賤畜 對某些人來說他講的是"事實" 但對某些人來說這不是"事實" 那這有沒有引起紛爭或抨擊？ 你應該很清楚吧 （我用某某人總行了吧） : : 所以重點不是是否在事實 : : 而是你這負面用詞是來討論的呢？還是來吵架的呢？ : : 或是單純嘴一下而已呢？ : : 我會看後續的言論 : : 所以你不要把所有重點都放在這句 : : 先後順序是判決要素之一 : : 後續的討論和口氣也是判決要素之一 : 真好笑 版主不講事理反倒講啥事實不是重點 : 而且我根本就沒有負面用詞 更哪來啥吵架或嘴一下 你根本是無理亂套 : 柯文哲是負面的 描述他負面惡行事實建議不要仿效他 怎莫名奇妙就變負面用詞? : 柯文哲髒嘴 新聞一直報 惡名昭彰 頻率之高 很適合用狗嘴吐不出象牙形容 : 用這詞形容柯文哲很貼切 跟柯文哲講啥"狗搖尾巴 尾巴搖狗"一樣只是在形容 哪裡不行? 好好好 沒有負面用詞 反正你第一句的狗嘴吐不出象牙不是我的判決重點 只是參考要素之一 : : 這次的案例我是以誰先提到"政治人物"為標準 : : 整篇看下來是你先提到政治人物的人名 : : 而非overraven : : 有沒有用到負面用詞是參考之一 : 所以說 你真的很扯 [以誰先提到"政治人物"為標準] 而不是以亂的為標準 : 完全沒道理 以什麼為標準這就是規定囉 每個板不一定一樣 : : 應該說你可以看我這次的判決和以前的判決是否有雙重標準 : 無法理解 為啥要我去看你是否有雙重標準??? 你作賊心虛心裡有鬼? : 還是你有當版主雙重標準的前科? 嗯…硬要說的話 8年前我在管八卦板時有 但現在沒有了 : : 是的 我認為改成非特定對象就不會有爭議 : : 但這只是我的建議啦 : : 畢竟我也不是先知說該怎麼講就一定不會有紛爭 : 搞不懂你不講理說明我的案子 反倒跳針扯一堆浪費時間的東西幹嘛? : 你狀況外? 我是在抗議和反對你的無理判斷耶 好吧 : : 柯不講幹話→你就不會上來批評→你就不會被禁言 : : 嗯…蝴蝶效應？ : : 如果要這樣扯 : : 那應該是我如果不當板主→你就不會被禁言了才對 : 嗯? 所以照你謬推 你是認為柯文哲是始作俑者嘛! : 柯文哲的惡行是從他自己開始的沒錯 不是吧 照你這樣扯 應該是從他爸媽先生下他開始的 : 你這樣亂扯建議 我也覺得莫名其妙 我被禁言是你無理錯誤認為說我先吵 : 是不是我先吵 你也沒說明清楚 反倒扯一堆你的奇怪錯誤標準和一堆其他人 嗯 那我講清禁一點 先提政治人物的是你 把大便、低級什麼的詞掛嘴邊的是你 說人家眼睛有毛病的也是你 整體上來說我是認為你先吵 : : 我確定是會有紛爭啦 : : 不然你看以前5566在PTT是怎麼戰翻天的 : : 還有近幾年的統粉統黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟網路名人） : : 粉絲在底下戰超兇的你可以去看看 : : 虛心看待的是本人 不是粉絲 : 你不用舉一些不相干的 我根本不知道你說的是誰 這些人和我的案子也無關 : 我也看過藝人被評 他們的官網留言根本沒紛爭的 不只本人 人家的粉絲也沒紛爭 我是有看過啦 : 你不用一直要人接受你狹隘的主觀觀點 沒辦法啊…判決本來就會有一定的主觀意識 : : 可受公評之事我覺得OK啊 : 我根本不想評你什麼 是你自己提一些奇怪不相干的人和不需要的建議 : 講的又無理 態度很奇怪 好吧sorry 我以為這是你需要的建議 : : 題外話 : : 我也覺得柯文哲講話有時很過份 : : 那我前面也說了 : : 你要講他狗嘴吐不出象牙我沒意見 : : 但你後續有沒有和別人發生糾紛 : : 才是造成這次違規的原因 : 前面我也早說了 OverRaven先盲目亂入扯政治引起你說的紛爭 我是沒看到他先亂入扯政治 只看到是你先亂入扯政治 : 是她的先亂入引起你說的後續紛爭 你根本就沒在講理 : 而且你也不用提什麼題外話浪費時間 別人的言論需要問過你意見? 是不需要問過我 但如果有違規的話就不一定了 : : 什麼大便啊 眼睛有毛病的 : : 何必這樣 : : 好好講話就沒事了 : 你講的真的很無理 我講柯文哲在新聞媒體上講大便的新聞 : 是要應證低級柯文哲的狗嘴吐不出象牙 : 至於眼睛有毛病嗎 我不是講的很清楚嗎 我早推文說了 : "把柯這種職場典型負面教材拿來當例子" 不知austen911是沒看見 : 或austen911真的是眼睛有問題 硬要說我先扯政治 : 按你的標準 不講什麼毛病的就沒事了 那austen911沒好好講話 她先講毛病惹事的 : 她先開頭的 你怎不禁她言 他沒看見不代表他眼睛有毛病啊 這樣已經有到人身攻擊了 至於austen911他的語氣我是覺得還OK 反而先提政治人物惹事的是你 至少我是這樣認為 -- 作者 sengoddard (仙尬搭) 看板 Gossiping 標題 [問卦]拿金屬管插進室友胸口能不能讓他停止打呼? 時間 Fri May 27 04:02:54 2016 半夜把室友叫起來側睡會不禮貌嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.93.164

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pttenjk (118.171.30.27), 11/07/2018 09:02:08