※ [本文轉錄自 pttenjk 信箱] 作者: pttenjk (u 879) 標題: Re: [公告] pttenjk 禁言7天 時間: Tue Oct 30 19:16:39 2018 ※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言： : ※ 引述《pttenjk (u 879)》之銘言： : : 柯文哲是負面教材 我描述他的事實 建議不要仿效他 事實變成你說的負面用詞? : : 無法理解你的牽強判斷 : 我舉個例好了 : 國動之前在網路上罵台灣人都是賤畜 : 對某些人來說他講的是"事實" : 但對某些人來說這不是"事實" : 那這有沒有引起紛爭或抨擊？ : 你應該很清楚吧 無法理解你這無理舉例 國動誰啊? 我根本不清楚 你怎會專門亂扯一堆不相干的人??? 你哪來這奇怪的先入為主錯誤認知? 這麼莫名其妙認為別人要清楚誰? : 所以重點不是是否在事實 : 而是你這負面用詞是來討論的呢？還是來吵架的呢？ : 或是單純嘴一下而已呢？ : 我會看後續的言論 : 所以你不要把所有重點都放在這句 : 先後順序是判決要素之一 : 後續的討論和口氣也是判決要素之一 真好笑 版主不講事理反倒講啥事實不是重點 而且我根本就沒有負面用詞 更哪來啥吵架或嘴一下 你根本是無理亂套 柯文哲是負面的 描述他負面惡行事實建議不要仿效他 怎莫名奇妙就變負面用詞? 柯文哲髒嘴 新聞一直報 惡名昭彰 頻率之高 很適合用狗嘴吐不出象牙形容 用這詞形容柯文哲很貼切 跟柯文哲講啥"狗搖尾巴 尾巴搖狗"一樣只是在形容 哪裡不行? : : 你這也太扯了吧 "看情形來決定是抓先開頭的" : : OverRaven先盲目亂入扯政治 問求知問題 離題扯政治 先亂怪起別人 : 這次的案例我是以誰先提到"政治人物"為標準 : 整篇看下來是你先提到政治人物的人名 : 而非overraven : 有沒有用到負面用詞是參考之一 所以說 你真的很扯 [以誰先提到"政治人物"為標準] 而不是以亂的為標準 完全沒道理 : : 她這種先亂扯開頭的你怎都不說 而且還想要人浪費時間看別的案例 : : 去了解你的行事作風 是要人多遷就你讓你便宜行事嗎? : 應該說你可以看我這次的判決和以前的判決是否有雙重標準 無法理解 為啥要我去看你是否有雙重標準??? 你作賊心虛心裡有鬼? 還是你有當版主雙重標準的前科? : : 無法理解你怎會扯一堆其他人 他們誰啊? 柯文哲髒嘴 新聞一直報 頻率之高 惡名昭彰 : : 是最典型的負面教材 改成台北某政客 就不會有這些爭議了??? : 是的 我認為改成非特定對象就不會有爭議 : 但這只是我的建議啦 : 畢竟我也不是先知說該怎麼講就一定不會有紛爭 搞不懂你不講理說明我的案子 反倒跳針扯一堆浪費時間的東西幹嘛? 你狀況外? 我是在抗議和反對你的無理判斷耶 : : 你這也太無理了 : : 你怎不說柯文哲不說醜話 幹話 低級下流話 不被新聞一直報 就不會有這些事了 : 柯不講幹話→你就不會上來批評→你就不會被禁言 : 嗯…蝴蝶效應？ : 如果要這樣扯 : 那應該是我如果不當板主→你就不會被禁言了才對 嗯? 所以照你謬推 你是認為柯文哲是始作俑者嘛! 柯文哲的惡行是從他自己開始的沒錯 你這樣亂扯建議 我也覺得莫名其妙 我被禁言是你無理錯誤認為說我先吵 是不是我先吵 你也沒說明清楚 反倒扯一堆你的奇怪錯誤標準和一堆其他人 : : 而且什麼 "批評特地人物本來就會引起紛爭" 這也太好笑了 : : 也有不少藝人名人被評論也不會有啥紛爭 人家還會虛心看待 : 我確定是會有紛爭啦 : 不然你看以前5566在PTT是怎麼戰翻天的 : 還有近幾年的統粉統黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟網路名人） : 粉絲在底下戰超兇的你可以去看看 : 虛心看待的是本人 不是粉絲 你不用舉一些不相干的 我根本不知道你說的是誰 這些人和我的案子也無關 我也看過藝人被評 他們的官網留言根本沒紛爭的 不只本人 人家的粉絲也沒紛爭 你不用一直要人接受你狹隘的主觀觀點 : : 什麼怕紛爭就改不具名 真是很好笑 你沒看過報紙評論或電視節目嗎 : : 高官或名人都是有名有姓的喔 : : 搞不懂你這因噎廢食遮遮掩掩的怕事態度還要當版主 : 可受公評之事我覺得OK啊 我根本不想評你什麼 是你自己提一些奇怪不相干的人和不需要的建議 講的又無理 態度很奇怪 : 題外話 : 我也覺得柯文哲講話有時很過份 : 那我前面也說了 : 你要講他狗嘴吐不出象牙我沒意見 : 但你後續有沒有和別人發生糾紛 : 才是造成這次違規的原因 前面我也早說了 OverRaven先盲目亂入扯政治引起你說的紛爭 是她的先亂入引起你說的後續紛爭 你根本就沒在講理 而且你也不用提什麼題外話浪費時間 別人的言論需要問過你意見? : 什麼大便啊 眼睛有毛病的 : 何必這樣 : 好好講話就沒事了 你講的真的很無理 我講柯文哲在新聞媒體上講大便的新聞 是要應證低級柯文哲的狗嘴吐不出象牙 至於眼睛有毛病嗎 我不是講的很清楚嗎 我早推文說了 "把柯這種職場典型負面教材拿來當例子" 不知austen911是沒看見 或austen911真的是眼睛有問題 硬要說我先扯政治 按你的標準 不講什麼毛病的就沒事了 那austen911沒好好講話 她先講毛病惹事的 她先開頭的 你怎不禁她言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.21.170

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pttenjk (118.171.30.27), 11/07/2018 09:01:41