申訴人：gigi030507 被申訴人：stonelight/windwind/angel07 看板板名：DirectSales 判決內容：檢舉案駁回。 請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或路徑。#1PqUuFym (DirectSales) 申訴訴求：應該將此版友給予水桶處分 申訴理由： 請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版， 文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。 --------------------------------------------------------------------------- 以下是版主群判決的說明: 經板主群討論之結果，觀檢舉人所提供之証據，僅能稱其為「誤導讀者」， 並未使特定或不特定第三人有所損害，不合造謠在法律上之定義，至於「愚弄板眾」， 依本板第十五條第一項第八款第四目之定義，係指將標題偽造成文章被刪除、 在內文手動加上推文被刪除等情形，本案之任何細節均未有此情形，未達違規標準。 ----------------------------------------------------------------------------- 首先 我google了很久 沒有查到所謂"造謠"在法律上的定義 如果有 我很歡迎學習 我只查到法律上有毀謗 毀謗有分真實跟非真實的 至於非真實的 不就是造謠? 其次我認為這位版友有造謠的嫌疑,我多次拿出第三方證據,而這位版友還是故我, 堅持他所說. 造謠:在國語辭典上的解釋是"捏造不實的說詞 我多次拿出第三方證據,證明我所言為真.(包含2個gov的網址) 相反的,這位版友,並沒有拿出任何證據證明他所言為真 如果那位版友 說的不是謠言 為何無法證明? 再來 謠言的目的不就是要誤導讀者(聽者)? 為何用誤導這個詞?如果這位版友說的不是謠言來誤導,那 是說啥來誤導? 而我有寫信反應給angel107版主 想說因為連假 延後個2~3天看看有無回應 很明顯的 我並沒有得到回應 接著 為何造謠就是第三方受害? 造謠 A ===========> B C 造謠者 被造謠者 聽者或讀者 請問 這樣子是 B 受到損害 還是 C ? 最後 那位版友 在以前文章就有造謠的前科,也因為當事人沒有檢舉,所以沒事 文章在此#1PXgUHqM (DirectSales) 那位板友造謠的推文在第92行 噓 saokie : Gi 你在說樓主的無中生有的傷勢嗎？ 我有查詢過該篇被造謠版友的文章 該版友在6/22號就有問過產品加上自身狀況(有傷)的事了 以上 麻煩請詳查...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.20.76 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1507391384.A.8EA.html ※ 編輯: gigi030507 (111.254.20.76), 10/07/2017 23:54:36