作者chanyi (絳虹之泥海天之沙)
看板L_LifeJob
標題Re: [申訴] HomeTeach版diego99刪文爭議
時間Thu Aug 27 17:01:19 2015
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言：
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HomeTeach/M.1423914459.A.D20.html
: 此篇很明確告知格式是什麼了
: (a)時薪須有明確的範圍，不接受面議、高手開價、可再議等類似模糊字眼。
: 這條規定已使用數年
: 判定原則也早已公告
: 相關違規記錄請參考
我都參考過了，就是認為不合理才會上來發言。
規定不是應該越修越完整且合理，也越容易讓人了解嗎?
: 有關於時薪範圍的說明公告不止一篇
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HomeTeach/M.1424496609.A.473.html
但此說明公告
"並未在貴版現行置底版規之內" (Hometeach板規(20150323) 預定3月25執行)
因此我說會造成誤解。究竟是要依前法還是依最新規定?
若拿前法來要求別人遵守，那是否應該一併整理到新法之內?
莫非貴版要求每個人進入貴版都要進看看版主如何處置?
對於第一次進入貴版之人，誰知道內藏有舊式規定呢?未免強人所難。
且此規定並不合理，也不見得完全正確。
身為版主應有基本邏輯思辯能力不是?
: 明確範圍指得就有得有上限和下限
^^^^^^^^^
我的認知可能和您的認知不同，難道要用基本定義?
無限大是不是上限?負無限大是不是下限呢?
若今天範圍是1~100000000000000，請問是明確範圍嗎?
-1000000000000~100是不是明確呢?
: 本執法標準不會因為閣下是否是其他板務有所更動
這和是否為其他版務無關，只是平心靜氣就事論事。請勿混淆。
我也不會因為此點和您爭論。只是要求個"理"字，心安理得。
: 這點請見諒
: 每個看板有各自的文化
: 閣下違反板規已是明確事實
這可能要等小組長審核過後再來定論。
我目前無法接受。但仍尊重您的判定。
: 等禁言期過後
: 歡迎您到本板討論相關板規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.19.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1440666083.A.7C2.html
1F：推 KDDKDD: 不管是前法還是新法 都是同樣標準 08/27 17:03
2F：→ KDDKDD: 閣下所發文章確實無時薪上限 範圍不符合本板要求 08/27 17:03
3F：→ chanyi: 上限就是無限大(沒有限制多大，適情況幫老師加薪) 08/28 01:01
4F：→ chanyi: 範圍就是大於1000但介於無限大之間，這樣說明還清楚嗎 08/28 01:03
5F：→ chanyi: 請問貴版有規定上限嗎 08/28 01:04
6F：推 KDDKDD: 本板有規定格式 08/28 01:24
7F：→ chanyi: 對。但為2013年舊規定，我已將貴板所有板規備份並研究過了 08/28 01:31
8F：→ chanyi: 另外板規本身就有邏輯上的錯誤 "限制格式=/=限制上限" 08/28 01:37
9F：→ chanyi: 既未限制上限，又何來"以上"不合規定之說? 08/28 01:39
10F：推 KDDKDD: 嗯 這條從2013後就沒更動過格式了 08/28 01:44
11F：→ KDDKDD: 格式限制 08/28 01:45
12F：→ KDDKDD: 建議下次發文先看完版規 不要被桶後才在硬凹 08/28 01:46
13F：→ chanyi: 是不是硬凹不是由你決定，我的推論並沒有不清楚 08/28 01:47
14F：→ chanyi: 請你看完理解我的陳述後再來討論 08/28 01:48
15F：→ chanyi: 另外，我已清楚說明看完板規仍有疑惑及認為不合理處 08/28 01:49
16F：→ chanyi: 身為板主，請注意言行，勿做不實指控，謝謝 08/28 01:50
17F：→ chanyi: 最後，本文雖然被秒刪但仍有不少版民看到且回信給我 08/28 01:52
18F：推 KDDKDD: 板主是你嗎 ？ 解釋權在誰手上 ？ 關於時薪標示方式本 08/28 01:53
19F：→ KDDKDD: 版已多次使用公告說明 為何持續要用自己錯誤理解方式辯 08/28 01:53
20F：→ KDDKDD: 解呢 08/28 01:53
21F：→ chanyi: 目前已替學生找到合適的老師，這是我現下最想做的事 08/28 01:53
22F：→ chanyi: 身為版主，我只想盡一己之力，完全不想浪費時間在網路爭執 08/28 01:54
23F：→ KDDKDD: 版民？ 你是皇帝嗎 ？ 板友是你麾下的百姓？ 08/28 01:54
24F：推 KDDKDD: 身為板主？ 你確定你是家教板主？ 左上角好像不是你id 08/28 01:56
25F：→ KDDKDD: 喔 08/28 01:56
26F：→ chanyi: 如果貴版版規造成他人錯誤理解是否有修正之必要? 08/28 01:56
27F：→ chanyi: 這是不是版主的責任? 08/28 01:56
28F：→ chanyi: 解釋權在誰手上我第一篇文章已詢問過但未獲回應 08/28 01:57
29F：→ chanyi: 是不是錯誤理解也不是由你決定 08/28 01:58
30F：→ chanyi: 版民之說只是代稱，網路習語並沒有強制規定隨波逐流 08/28 01:59
31F：→ chanyi: 請想清楚我的指代，身為版主前面省略的主語還會有誰呢? 08/28 02:00
32F：→ chanyi: 我並未說自己是家教版版主，也請您不要草率譩測 錯誤連結 08/28 02:08
33F：推 KDDKDD: 我也記得第一封就告知違規原因了喔 那你應該清楚了吧 08/28 02:09
34F：→ chanyi: 抱歉，我不清楚你的邏輯和我的問題之間的關聯。 08/28 02:11
35F：推 KDDKDD: 你的邏輯不重要 重要是本版規則執行具不具統一性 執 08/28 02:16
36F：→ KDDKDD: 行的法源是投票確認過 你的解釋和普遍板友不同 我很 08/28 02:16
37F：→ KDDKDD: 遺憾 08/28 02:16
38F：→ chanyi: 原來貴版的版規不重視法源的合理性、正當性及邏輯性，受教 08/28 02:19
39F：→ chanyi: 執行的法源投票結果是否真正呈現多數的民意? 08/28 02:22
40F：→ chanyi: 就貴版規模而言參與投票數恐不到貴版版友之一半，統一性? 08/28 02:23
41F：→ chanyi: 所謂"普遍版友"和我的觀點不同是指? 請勿亂立稻草人 08/28 02:25
42F：推 KDDKDD: 噗 現在換質疑投票了 08/28 02:25
43F：→ chanyi: 我並未質疑投票，只是針對您的問題回答，謝謝 08/28 02:27
44F：推 KDDKDD: 不是你說投票結果不代表民意 要不要回去看你推文 08/28 02:30
45F：→ chanyi: 我回去看完了，發現我真的沒說。早點休息吧，晚安。 08/28 02:35