申訴人：herbaceous01 被申訴人：felaray 看板板名：SOHO 認定是由：禁止刪除文章 附上資料以及證據： ＿＿＿ 公司名稱：Prolight International Ltd. 註冊地：Hong Kong 貼文緣由：幫公司老闆在台灣徵求相關設計人才 文章標題：Book designer（已結束） Retoucher for Fashion（已結束） Billboard, artwork（已結束） 刪文緣由：1. 已經在其他地方徵求到需要人才． 2. 由於想保留本公司的網路隱私權 不希望在Google搜尋引擎被找到 關鍵字：Prolight + retoucher 還是會被搜尋到PTT的貼文 因此申請刪除文章． 來往信件： herbaceous01 去信：版主你好！ : 我在SOHO版有三篇文章想麻煩你幫我刪除. : 分別是徵求：Book designer, retoucher, 以及billboard designer這三篇 : 謝謝 :) felaray 回信：您好,因為soho版涉及接案及發案雙方的交易,為了保障兩方, 以及給版友參考價格 所以徵才文章並不允許刪除,或是清空文章內容. 但如果您已經不需徵才的話,您可以修改文章或推文 附註已經結案 另外也可以把發案者的個資作適度修改即可 如 王大明 改 王x明 herbaceous01 去信：: 你好, : 我們在版上並沒有接到任何應徵的人員的來信. : 由於沒有網友來信,因此我們相信沒有交易保障的疑慮, : 另外我們的價格也不適用於台灣公司,沒有太大的參考價值. : 基於我們公司很重視網路隱私,故希望可以將文章刪除. : 麻煩你幫忙了！ : 謝謝！ : Lynn felaray 回信：我大致看了一下那三篇文章.作了以下的判定 1.允許您將涉及公司的連絡資訊刪除 2.原先覺得如果是我上任之前的貼文 可以酌情依據當時板規代為刪除 但是這三篇已經是我上任的時候了,所以均默認為發案者在徵人之前已經讀過板規 同意禁止刪除. 3.雖然您認為該案件徵不到人,且無參考價值, 但規矩如此,並不能因人而異,否則就是我對 貴公司有偏袒之嫌.所以在第一點同意您將發案者資料刪除,這是我對此案的底線. 如果還有疑義或是其他問題 請再跟我告知 謝謝! 備註:雖說可以修改 但每次修改紀錄均會被系統自動備份就是, 不過也別擔心,每篇文章 的修改紀錄只有該版版主和站務看的到而已,所以並不會妨害公司隱私. herbaceous01 去信：: 版主你好, : 我們把文章一部份刪除之後 : 在GOOGLE上面還是有辦法用我們的公司名搜尋到這個徵人啟事. : 但是我們公司很注重隱私, 希望可以不要在搜尋引擎上面出現. : 請問這樣有什麼方式可以處理嗎？ : 謝謝 felaray 回信：您好,這已經不是版主所能處理的範圍了. 請去信google要求把連結移除.但是網路上的搜尋引擎很多 要根除可能要一個一個去要求對方也不一定會理你 釜底抽薪之計是以後別再公開平台徵人~ herbaceous01 去信：: 版主你好, : 希望你可以協助我們先嘗試刪除版內文章, : 我們Google搜尋的關鍵字為：Prolight + retoucher : 刪除之後若Google上面沒有再出現的話那我們再詳細討論如何處理. : 麻煩你了！ : 謝謝 felaray 回信：您好,我不能因為你的個案幫你做特別的處置, 我已經在之前說明我的底線就是讓您刪除公司資料, 您只能要求辜狗把您的搜尋資料給 移除. 如果還是來信要求刪除文章的話我就不在另行回應了,望您諒解. ____ 不服之理由： 板規說明：除受“板主”或推文作者授權，因此板主有權限認定是否可刪文． 沒有因為SOHO板文章徵求到人才，因此並不涉及板規所提到之實體金錢交易． 原作者herbaceous01 依照財政部-智慧財產局法規規定 有權利可以取消文章授權． 意即貼文者herbaceous01有可以撤下或刪除在SOHO板上的三篇貼文的權利． 網路隱私權：本公司Prolight International Ltd.,有權利宣告其網路隱私權． ____ 靜候判決,謝謝 ※ 編輯: herbaceous01 (220.136.33.60), 05/12/2015 11:19:10