作者elynn889 (還敢逼車阿四輪)
看板L_LifeInfo
標題[證01] 不服 Road 板主 Tudo11927 水桶退文處分(原文)
時間Fri Sep 17 23:14:02 2021
※ [本文轉錄自 elynn889 信箱]
作者: elynn889 (還敢逼車阿四輪) 看板: Road
標題: [新聞] 電動車出事後警方設兩段式左轉？機車路權
時間: Sun Sep 12 22:35:17 2021
電動車出事後警方設兩段式左轉？機車路權促進會提質疑
近日一部影片在社群媒體瘋傳，畫面中可見一位長者駕駛電動代步車正要左轉，不料後車
駕駛遭到前車遮擋視線，未注意不慎撞上。事發後，當地警方表示將增設機慢車待轉區與
兩段式左轉標誌，以避免用路人任意穿越主幹道，不料卻引發台灣機車路權促進會不滿，
認為「行穿設施不完備，結果竟然跑來懲罰機車騎士？」
台灣機車路權促進會今日在臉書指出，該長者駕駛的電動代步車是行人輔具，並非車輛，
是視為「行人」，表示該檢討的應該是行人穿越設施，但怎麼結果變成是要設兩段式左轉
？
該貼文引起民眾熱烈迴響，吸引超過200則留言，有網友回應「這到底跟有沒有兩段式有
什麼關係」、「撞電動車，結果機車要改2段式？那如果今天是撞汽車，要不要也建議汽
車2段式？」，更有人發現該路口根本沒有設紅綠燈，不解「沒有紅綠燈設兩段式的地方
根本擾民，要等多久才可以過？」
台灣機車路權促進會主旨是爭取汽機車平權，檢討不合理道路設計與督促政府提升道路品
質，數次呼籲「左轉車靠左、右轉車靠右」，要政府別再禁止機車直接左轉；由於不滿機
車兩段式左轉政策，曾多次發起「待轉大富翁」抗議活動。
--
https://udn.com/news/story/7320/5739341
--
其實應該檢討的是我國駕駛考核制度，道路規劃其次
有些機車要左轉也不靠左，外側大外割左轉真的危險
要左轉就靠左，要待轉就靠右待轉
[機車待轉有耐心，兩段左轉最安心]
--
想成為人，只能用功讀書，因為讀書，是這個國家唯一公平的事
聽好了，不想成為遭人壓榨的馬，想擺脫只會抱怨的人生，就給我用功讀書
笨蛋和醜八怪，更要考東大 - 櫻木建二 (東大特訓班2)
https://i.imgur.com/xNyZaZZ.png
--
https://i.imgur.com/JtkdcLC.png https://i.imgur.com/akJqt0N.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.179.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1631457320.A.371.html
1F：噓 heart0606: 真的 最需要檢討的是考照制度，還能讓你這種慣性違規不 09/12 22:37
2F：→ heart0606: 知悔改的人持有駕照！就是一大錯誤！ 09/12 22:37
3F：→ ciswww: 例如轉彎要打方向燈在目前的考照制度都有考吧? 但實際路上 09/12 22:52
4F：→ ciswww: 還是很多沒打方向燈 09/12 22:52
5F：→ srx47: 影片那種駕駛習慣，十段式待轉也沒用 09/12 23:48
6F：噓 jeff0131: 路權會有質疑你時速166影響行人安全嗎？ 09/13 01:00
7F：推 tyytt: 平常：左轉靠左是常識 09/13 02:22
8F：→ tyytt: 遇到血統不純：你要走邊邊 到路口「兩段式」走行穿線 09/13 02:24
9F：→ NiChu: 其實今天這起事故沒有機車在裡面阿，是汽車VS電動代步車 09/13 06:27
10F：→ NiChu: 結果腦包的路權團體一看到兩段式就中招了... 09/13 06:27
11F：→ NiChu: 應該訴求的行人路權直接拉去兩段式戰場了... 09/13 06:28
12F：→ NiChu: 行人路權還是一樣沒人理...OTL 09/13 06:28
13F：→ Killercat: 行人路權是該尊重 但是這件事根本不甘機車的事啊 09/13 07:04
14F：→ Killercat: 政府腦包 結果跑去檢討專責機車路權的團體？這是怎樣 09/13 07:04
15F：→ Killercat: 要不要去檢討紅十字會為何只救人 不去協調停火啊? 09/13 07:05
16F：推 aaronbest: 是警察檢討車禍的邏輯最大 出車禍的檢討 裝測速 裝強 09/13 08:34
17F：→ aaronbest: 制兩段式 就是不檢討個人的行車觀念 偏偏離開六都一堆 09/13 08:34
18F：→ aaronbest: 交通問題都是警察在主導 當然交通繼續爛下去 09/13 08:34
19F：→ xxxcc: 檢討個人觀念? 北宜 台7乙 139那些人觀念要怎麼改 09/13 18:03
20F：→ xxxcc: 假日就是摔車 車禍 除了拍照 區間 臨檢 還能怎樣 09/13 18:05
21F：→ xxxcc: 不給警察管 難道是讓飆仔管 09/13 18:05
22F：→ xxxcc: 危害的一般用路人 好好正常行駛在路上 遇到神風特攻隊 09/13 18:09
23F：→ xxxcc: 要嘛受傷 車損 不然撞死還被判過失 還要賠錢給飆仔 09/13 18:10
24F：推 aaronbest: 裝區間 害到的正常用路人 飆仔換個地方飆 對於往返北宜 09/13 19:06
25F：→ aaronbest: 的居民機車族公平嗎？北宜一堆盲彎超車的事故 那是不是 09/13 19:07
26F：→ aaronbest: 該對症下藥裝設跨雙黃取締 還有噪音取締 地方居民認為 09/13 19:08
27F：→ aaronbest: 該抓的不抓 會害到其他用路人的取締方式拼命抓 09/13 19:08
28F：→ xxxcc: 跨雙黃取締 那就裝實體分隔柱啊 放在淡江大橋 你一樣反 09/13 20:48
29F：→ xxxcc: 照你邏輯市區限速30公里 是不是對市區民眾不公平 09/13 20:49
30F：→ xxxcc: 害到其他用路人 學區寧靜區也害到附近人不公平 09/13 20:50
31F：噓 amport625: 三不五時上來反串不然就討戰 早就違反版規了吧 09/13 22:07
32F：→ amport625: 這版主不是欠流量睜一隻閉一隻眼就是對你很仁慈了 09/13 22:09
33F：推 zxcc79: 笑死 頭痛醫手 09/13 22:09
34F：→ amport625: 當這你個版還機車版? 不會去重機版取暖? 09/13 22:10
35F：→ amport625: 這種的別鳥他直接滑過 越多討論跟關注只會讓他覺得越有 09/13 22:13
36F：→ amport625: 戲而已 09/13 22:13
37F：噓 LiaoKen02: 跟機車沒關係，所以規範兩段式很奇怪啊，這樣也被說成 09/14 09:55
38F：→ LiaoKen02: 腦包 09/14 09:55
39F：→ Killercat: 「紅十字會別光顧著救人啊，做好水土保持確保不要再山 09/14 09:57
40F：→ Killercat: 崩了不是才是治標治本的方法嗎！」 09/14 09:57
※ 刪除原因: (已被Tudo11927刪除) <elynn889> 無關公路
※ Deleted by: Tudo11927 (120.126.102.72) 09/15/2021 12:33:22
※ BadPost Reason: 發文受警告以上處分者併退文處置
退文原因: 退回文章(發文受警告以上處分者併退文處置)[新聞] 電動車出事後警方댊
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: elynn889 (223.137.71.94 臺灣), 09/17/2021 23:14:02
※ 編輯: elynn889 (223.137.71.94 臺灣), 09/17/2021 23:17:56