一、申訴人： dans 二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱： angel07 / home-sale 三、認定或處分之事由、內容： 未依板規進行判決 四、不服之理由： angel07 拒收來信，合先續明。 https://i.imgur.com/BYsDF9g.jpg 　　板主 angel07 以謾罵挑釁不特定人士之理由判決敝人水桶，然依據 home- sale 板《檢舉申訴申請管理辦法》（詳※註一連結）第六條第三項之規範， 當謾罵挑釁之對象為不特定人士之檢舉須「由五名以上使用者聯名檢舉，始 受理之。」，而此檢舉案僅由 cofepupu 一人提出檢舉，並未達到五人聯名 檢舉。因此，本案應為未達板規受理標準之無權判決。 https://i.imgur.com/Eog57bX.jpg angel07 之判決本文（詳※註二連結）雖為：『#1UKrXW1M (home-sale)（詳 ※註三連結）下之推文......然該言論顯違背經驗法則，已逾越適當合理之 評論範圍，屬謾罵不特定使用者，且符合「顯然嚴重影響看板秩序」』然詳 閱#1UKrXW1M (home-sale)該文中並無任何人對敝人之發表有積極或消極之反 對！甚至多是類似言論。姑且不論敝人之言論是否合理，板主何以認定「顯 然嚴重影響看板秩序」？判斷的依據為何？ https://i.imgur.com/jNVk7jK.jpg 又，倘若敝人之發表「顯然嚴重影響看板秩序」，home-sale板規中僅就情節 嚴重者得加重處罰特別授權（詳※註四連結），並無針對情節嚴重者得由板主 自為判決作授權，angel07 逾越《檢舉申訴申請管理辦法》第六條第三項之規 定之理由（「顯然嚴影響看板秩序」理應不存在？ 且針對非特定人士之評論，縱使有所偏頗，亦未傷害或侵害特定人士之人格、 尊嚴、自由，理不應以「顯然嚴重影響看板秩序」為理由，作從嚴之適法性檢 視！否則任何有心人士透過新聞或時事評論，皆可針對其下之留言板友，檢舉 其觸犯「謾罵挑釁不特定群眾」之板規，對版面言論風氣更有不利。這也是大 部分討論板針對「影響版面秩序」之水桶，都需獲得足夠共識才進行，而非板 主單獨決定，此恐有以個人觀點，行獨斷裁判的隱憂。 是以： 一、依據《檢舉申訴申請管理辦法》第六條第三項，針對不特定人士之謾罵挑 釁案之檢舉應經五人聯名方得為之，而該判決並無五人聯名，僅有一人。 二、檢視板規內容僅就情節嚴重者得加重處罰為授權，並無授權得逾越程序自 為判決，是以檢舉案仍應依《檢舉申訴申請管理辦法》第六條第三項為之。 綜上二點，angel07 未經正當程序作出無權之判決。懇請組長撤銷判決。 另敝人懇求組長，要求 angel07 針對該篇判決主文於此文申訴中未討論之部分， 暫緩續判！並針對餘下未答辯、未申訴部分之判決，於本板讓敝人進行言詞辯論。 因按《板務實行標準》第四條，謾罵挑釁之本刑為14日，而非一個月。angel07 上次針對我的判決一個月的水桶，已是過度的刑期，且違反板規規定。這次判決 又按錯誤的一個月本刑加成一倍為兩個月，更是遠遠超過板規之規定，顯有不公。 五、所附證據： ※ 註一 ＝ [證03] #1P1iFZAp (home-sale) [公告] 檢舉申訴申請管理辦法 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1493615587.A.2B3.html ※ 註二 ＝ [證01] #1ULzAPE6 (home-sale) [公告] 違規名單 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1582813849.A.386.html ※ 註三 ＝ [證02] #1UKrXW1M (home-sale) [新聞] 專利官司敗訴　永慶集團屢遭法官打臉 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1582520416.A.056.html ※ 註四 ＝ [證04] #1RM8WsqV (home-sale) [公告] 板務實行標準 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1532528694.A.D1F.html -- 唯有死亡不死，噩夢不止。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1582819845.A.F4D.html ※ 編輯: dans (1.34.146.116 臺灣), 02/28/2020 00:36:27 ※ 編輯: dans (1.34.146.116 臺灣), 02/28/2020 00:37:05