作者Guis (Water Water)
看板L_LifeInfo
標題Re: [申訴] 不服Aviation板 板主判決
時間Tue Jun 11 07:15:18 2019
※ 引述《bill055385 (暮伢)》之銘言：
: ※ Note：此申訴分類僅限被處分認定人懲處(水桶、警告等)適用。
: 其他事項請使用 [檢舉]
: 一、申訴人：bill055385
: 二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：Guis/Aviation
: 三、認定或處分之事由、內容：
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1560176422.A.64B.html
: 四、不服之理由：
: 該篇討論文章內容為長榮空服罷工相關問題
: 我於該篇內推文寫道「人家是女生欸..當然想怎樣就怎樣啊」
: 由板主Guis判定為歧視言論
: 試問長榮航空是否常年聘任女性擔任空服一職
: 既然已為客觀之事實，而依此事實指出長榮空服的性別言論，並不構成歧視
: 除非可以舉證現在有長榮空服為男性服勤，此發言才有性別歧視意味
: 或是於板上指出當前長榮空服明確的性別為女性，是不妥的行為
: 五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄)
: 請使用轉錄功能、請勿編輯。
: 1.板主在板內文章直接請當事人至組務申訴，故不浪費彼此時間直接申訴
: https://imgur.com/a/E5ck5pJ
: 2.水桶判決「歧視性言論」
: https://imgur.com/a/15NdGOL
人家是女生耶，當然想怎樣就怎樣
這在文義上來說即表示因為是女生所以想怎樣就怎樣不管合理不合理都是正常的
屬於對女性的刻板印象
認定為性別歧視
因前些日子其實沒有刻意在抓此類言論
但後來板友也有提醒
若是不抓，將助長此類偏差言論盛行
且以上推文並未指稱推文中之特定id
故認定為通例
故於板友檢舉後判決
以上請小組長協助
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.151.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1560208520.A.F7A.html
1F：推 bill055385: 不同立場的人皆可發表意見。支持罷工方立場多次於板上 06/11 15:25
2F：→ bill055385: 回應類似「肥宅」「奴」等文字，卻不見板主出手嚴禁助 06/11 15:25
3F：→ bill055385: 長實為歧視的言論，對於留言的雙重標準令人質疑，是否 06/11 15:25
4F：→ bill055385: 因為自有立場而干預相關判決呢 06/11 15:25
5F：→ Guis: Faired35就是因為肥宅桶的 06/11 17:24
6F：→ Guis: 目前沒有看到有人檢舉奴這個字 06/11 17:24
7F：→ Guis: bigfish說我沒桶的那一篇，是因為他指的肥宅是推文的特定人 06/11 17:26
8F：→ Guis: ，建議該特定人自己提出 06/11 17:26
9F：推 canandmap: 哈哈哈神打臉 06/15 01:42