作者china2025 (2025全面小康)
看板L_LifeInfo
標題Fw: (naruto1010) Re: 退回文章(地域引戰,違反板規3-3)[討論] 基隆
時間Fri Dec 1 16:36:23 2017
※ [本文轉錄自 china2025 信箱]
作者: china2025 (2025全面小康)
標題: Re: 退回文章(地域引戰,違反板規3-3)[討論] 基隆實為台北市的門戶
時間: Fri Dec 1 15:37:05 2017
照您所說 我是以下這兩段文引戰地域
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果我們中國蓋 應該是南港到基隆直線全地下化高運量捷運吧
不用嫉妒啦
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基隆市有將近35萬人 而淡水區卻沒有多少人
基隆到南港的全高架化輕軌的確有必要
比照一下淡水線就知道了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
解釋一: 第一段文字 我只是指出中國更有錢 可以興建更好的設備
沒有貶低台灣當局的意思
況且中國經濟總額在台灣之上 這是事實
而我只是陳述事實 非屬引戰
解釋二: 我說淡水區沒多少人 只是相對於基隆市的人口而言
基隆為省轄市當然人口大於直轄市的一個區
況且若是我引戰淡水
我就不會說淡水線也有必要了
我沒說淡水線沒必要啊
既然我沒說淡水線沒必要
我說淡水人口少是事實
或許可說"沒多少人"聽且來較令人不悅
但是其實根本上 我沒有貶低的意思
況且我原文也提到 淡水很好玩 是台北假日的好去處
我怎麼又會貶低淡水呢
以上針對兩段E文c回復
作為從新審理的參考
如果維持原判 將上訴組務組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.205
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: china2025 (220.136.199.205), 12/01/2017 16:36:23
1F:→ china2025: 並且回覆我的兩段大E沒有引戰的解釋 12/01 16:40