作者cassine (Savannah)
看板L_LifeInfo
標題Re: [申訴] Railway版版主cassine雙重認定標準
時間Sun Aug 4 02:40:50 2013
※ 引述《EMU300 (鄉民就是鄉民)》之銘言：
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: : 我不清楚你是國文不好還是故意找碴？這裡的酸是「尖酸刻薄」的酸，誰在跟你
: : 講化學pH值？
: 你看你又是兩套標準，而且這標準還是有說有算，沒說就不算
: 來看原先你寫的原文：
: "「酸」這個字就是貶義啦，有眼睛的人應該都能懂。"
: 一聚話，沒有任何的解釋
所以你故意無視我提出「尖酸刻薄」的例子就是了。
: 然後現在你又說
: "這裡的酸是「尖酸刻薄」的酸，誰在跟你講化學pH值？"
: 既然沒講酸的定義，任何解釋理應成立，講化學的酸不行? 那你為什麼一開始不說明白?
: 既然你心中自有定見，事先沒說不行，事後又說這不是這樣解釋
我有講，請不要故意無視，酸民在我這裡的解釋就是同「尖酸刻薄」的「酸」。
: 請問不是你肚子裡的蛔蟲，誰知道你的定義在哪? 標準在哪? 你說的算?
: : 既然你話都說到這裡了，那我也特別指引你一條路：
: : 你有辦法證明「把人溶解在純水裡面pH值可以小於七」我就接受你的說法然
: : 後改判，請附上實驗紀錄跟照片供檢視並讓我重做實驗。
: 既然你認為"這裡的酸是「尖酸刻薄」的酸，誰在跟你講化學pH值？"
: 但現在又要我去做"ph值小於七"的定義的酸的實驗
: 所以酸到底怎麼定義? 一開始不是說
你到底想不想做實驗反駁我？不想做的話我不想跟你浪費時間。
: "這裡的酸是「尖酸刻薄」的酸，誰在跟你講化學pH值？"
: 請問你的標準在哪? 這不是正好證明你兩套標準，隨心所欲嘛? 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.84.127.211