※ 引述《EMU300 (鄉民就是鄉民)》之銘言： : ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言： : : 除非「任何人」能證明，好嗎？難道要老天來證明，我能夠對我的論點立證，請 : : 你提出反證。你要嘛證明「酸民」不帶有貶義，不然就是證明「現在的軍方」帶 : : 有貶義。 : : 這完全沒有意義，如果你去圖書館找20年前的報紙，搜尋「現在的軍方」，肯定 : : 會有不同的結果。 : 強詞奪理。 : leavemealone的推文".........這種行為跟最近的軍方沒有兩樣" 07/22 14:10 : 時間是2013年7月22日 14:10 : 他所謂的"最近的軍方"不會是20年的軍方 : 而是這個時間點的軍方 哦，但你你 Google 出來並不會告訴你時間。你要怎樣去證明 2013 年 7 月 22 日的軍方，就是帶有貶義的詞彙？ 就如同我也沒辦法證明 2013年 7 月 22 日的 EMU300 就是帶有貶義這樣。 : 所以提出去圖書館找20年前的報紙，搜尋「現在的軍方」這樣的理由認為 : 「現在的軍方」無不妥，實在是很可笑。 我只是舉個例子，證明你所謂的文字意思是會隨時間改變的，根本難以證明說某 個中性詞彙在某個時間點帶有貶義，因為他本來就是中性詞彙。 : 那好，一樣去圖書館找20年前的報紙，搜尋「酸民」會得到怎樣的結果? : 如果這樣完全不相干又帶貶抑且無意義的文句出現在台鐵pass推文是合法 : 那推文裡出現果然酸民為何要接受警告? 明顯兩套標準。 「酸」這個字就是貶義啦，有眼睛的人應該都能懂。 : : 舉個例子，Google顯示有很多人說馬英九無能，馬英九就真的無能嗎？這不是三 : : 人成虎？ : : ****** : : 另外在此呼籲小組長趕快受理本案。 : 我也可以說酸民 那是你的言論自由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.84.126.221 ※ 編輯: cassine 來自: 128.84.126.221 (08/01 02:55)