作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板L_LifeInfo
標題[證據] 檢舉MRT板板主未依規定進行鎖文處理
時間Fri Oct 5 17:34:14 2012
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GQSfrft ]
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者) 看板: MRT
標題: [閒聊] 東門站通車的真正心聲 (?)
時間: Tue Oct 2 00:53:06 2012
電視新聞直到現在通車兩天了還在強調轉乘要多花十分鐘，實際上呢？
隨手在噗浪搜尋東門站的結果...
http://goo.gl/EEG94
大家夜安!!!今天從東門站回家，第一次覺得學校離家真近
東門站開通前，從公司回家要轉一次車，而且超過十一點可能還要換兩次...
東門站開通後，從公司回家方便多了！一班直達，根本不到廿分鐘啊！！！
捷運東門站開通後，我從古亭站上課的地方回家，變的得好快好方便...
我只坐了四站就到家了..
喔喔喔! 東門站通車後, 我上下班的時間縮短了好幾分鐘啊!
其實東門站通車以後我上學沒有比較快啊
東門站通了之後，上下班變快了XDDDD
東門站通車後之新路線上班心得~
忠孝新生站橘線區域，這是我第一次來這(以前只會在藍線區域活動)
我覺得轉車沒有更順，我要上一層在下一層，其實跟北車差不多啦...
結果我發現忠孝新生變得比之前更擠，重點是他月台本來就比北車小><
而且我上車後，更不太可能等到位子了=皿=
最後到了南港站...
時間：新路線快了0.5~1分鐘
價錢：如果不算現在免費路段優惠，預計未來價格一樣=_=
結論：新路線對我上班新增的效益有限，但
轉車比北車順一點
────────── 接下來是下班 ────────────
跟往常一樣從南港一路睡，不過要記得在忠孝新生換車
這次的轉乘就方變很多，只要往下一層就好
不用等多久就搭到車，當然就繼續一路睡回景安
我覺得差別最多的是：在忠孝新生搭南勢角線，人變少很多！！每節車廂都有座位了！
之前在北車搭幾乎是無法坐到座位的~~~
所以回程我比較滿意(咦？ 總之可以睡兩段就是了
東門站通車後對蘆洲線乘客的我是個悲劇啊！！！
本來忠孝新生就是最後一站，人潮也沒那麼多......
但現在北車的部分人潮轉移過來了...反而讓我覺得很不方便
好奇心驅使下去了趟東門站，永康街和東區都變近了的感覺。
東門站通車後，中和線的捷運沒那麼擠了！
不忍說東門站通車後，我回家快超多。然後東門站的設計好美w
東門站開通的感想：捷運變多話了（？
東門站通車後通勤不到半小時就到公司了 !!!!
捷運東門站開通對我來說簡直是天大的壞消息
以後這段路要擠死+有機會沒有座位了
今天上班搭車至東門站，還挺便利滴，就是在鼎泰豐門口被人潮堵了一下
東門站通車~通勤省了10分鐘
東門站通車，從家裡出門，全程搭捷運，比從台北車站轉車，或和平東路公車到
科技大樓上捷運快了五～十分鐘，但是要爬的樓梯比公車轉捷運多出很多很多 Orz
好處是回家不用再擠下班時間一定塞車的和平東路上那些一定塞滿人的公車，
又可以去永康街方便地吃東西。
東門站讓我上班時間多5分鐘....
東門站通車~好開心~又可以更晚出門了(誤)
周末新聞報導東門站通車，報導風格很像天災新聞......平淡沒梗只能自己演
東門站通車讓我上班省了10分鐘，真棒
今天開始搭經過東門站的捷運線，好清悠，
也節省了快10分鐘的路程。
今天東門站開始通車~~~~
不知道是疏通政策奏效, 還是今天比平常早5~10分鐘出門,
或是大家今天都請假了...
上班的途中人少好多,也早早就到劍潭站了~~~~
圖文無關：
東門站開放之後通勤時間整整縮短十五分還不用走來走去！
所以今天就很快樂的把TDS.TCR看完了XD （本日閒聊）
早安~ 上班囉! 東門站開通果然好多了，不用再跟著一堆人擠板南線，
步行約兩個捷運站
不用15分鐘就到公司了
東門站通車搭乘心得：
從頂溪到巿政府時間只花了20分鐘，且車廂不擁擠，
持續觀望中。
東門站開通上班好快！少走好多路爽呃
東門站通車後，上班大約快10分鐘
東門站通車 我的通勤時間少了15分鐘
早上經過東門站的時候看到不少學生從這裡出來轉信義線, 看來對於通勤族來說
會是像當方面的一個轉運點, 畢竟過去捷運都沒有直接接到信義路的點. 台北市
政府真的要加加油一下, 弄個捷運可以弄這麼久也真是夠了!
東門站通車後20分鐘就到學校了會不會太快wwwwww
金害，東門站通車，連第一班的時間都改了，等了10分鐘都還沒來，該不會6點才
發車吧！？ @.@
=====
轉乘需要10~15分鐘，有嗎？
快了15分鐘的倒是很多呢XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.126.167
1F：推 james732:一定有人變方便，也有人變不方便的 10/02 00:54
2F：→ but:稍微不方便會有 不過大約就是3~5分鐘左右.... 10/02 00:56
3F：→ edctw:強調？明明就只是一個旅客自己說的 10/02 00:56
4F：→ but:每一台都訪問到同個旅客也太厲害XD 10/02 00:57
5F：推 kudo070125:那個往南港的大概以為忠孝新生站去跟回轉乘動線不同XD 10/02 00:57
6F：→ edctw:一直強調不用轉乘台北車站， 10/02 00:57
7F：→ edctw:但是有人強調或稍微提到台北車站的人潮都被帶來忠孝新生了嗎 10/02 00:58
8F：→ edctw:所以兩個都是經過包裝的內容 10/02 00:58
9F：→ kudo070125:我不懂樓上要表達什麼 10/02 00:59
10F：→ edctw:而且忠孝新生的月台比台北車站還要窄， 10/02 00:59
11F：→ kudo070125:你的意思是橘轉藍還是有人在台北車站轉?? 10/02 00:59
12F：→ edctw:這個也不會有人拿來講 10/02 00:59
13F：→ kudo070125:怎麼不會 上面討論那麼多 10/02 01:00
14F：推 ultratimes:第一班的時間是怎麼回事？6點發車不是很正常嗎？ 10/02 01:00
15F：→ edctw:(我還沒打完)所以如果你能公平地把優缺點都拿來講再來說 10/02 01:00
16F：→ ultratimes:還是有人沒搭到神秘版列車也在抱怨 10/02 01:01
17F：→ edctw:板南線忠孝新生的月台遠比台北車站紅藍月台都窄 10/02 01:01
18F：推 kudo070125:然後呢? 10/02 01:01
19F：→ kudo070125:你到底想表達啥 10/02 01:01
20F：→ but:這篇文章有哪一個人提到月台寬度問題嗎？ 10/02 01:02
21F：→ kudo070125:說其實把台北車站轉乘人潮移到忠孝新生是個錯誤嗎? 10/02 01:02
22F：→ kudo070125:b大 有.........就是南港那篇 10/02 01:02
23F：→ but:我單純從噗浪搜尋結果轉貼過來 表示在意的人根本不多啊... 10/02 01:02
25F：→ edctw:三樓"東門站好爛"也沒有轉過來啊 10/02 01:03
沒有理由的(變快、變慢、變擠、變輕鬆或其他)無法討論 無論好壞我都沒轉啊
26F：→ but:忠孝新生變擠是事實啊 我只是要呈現乘客感想分布情況而已 10/02 01:03
27F：推 ultratimes:東門站好爛，爛的理由都沒講，有什麼好討論的 10/02 01:04
28F：→ edctw:所以是一定要神格化東門 妖魔化媒體？ 10/02 01:04
29F：→ ultratimes:就這樣丟一句，要怎麼討論？ 10/02 01:01
30F：→ hinajian:其實妖魔化媒體是剛好而已w 10/02 01:05
31F：→ kudo070125:誰神格化東門了..........阿他就通車了不然是怎樣= = 10/02 01:05
※ 編輯: but 來自: 114.42.126.167 (10/02 01:08)
32F：→ kudo070125:那個說東門站爛的也不知道是說車站爛還是路線爛 10/02 01:06
33F：→ edctw:說媒體多偏頗 事實上板友貼上來的也是挑好的報，半斤八兩 10/02 01:06
34F：→ kudo070125:跟原PO的主題有什麼關聯? 10/02 01:06
35F：→ edctw:不能拿來說？ 10/02 01:06
36F：推 naruto1010:粉紅色的就是偏壞的報... 10/02 01:06
37F：→ kudo070125:要挑壞的誰不會? 只要把好的都去掉看起來就是壞的 10/02 01:07
38F：→ edctw:每天在那邊講媒體巴拉巴拉我還是得被強迫看討論串不是？ 10/02 01:07
39F：推 naruto1010:更何況原PO是用"東門"作為關鍵字去蒐集相關的噗文... 10/02 01:07
40F：→ kudo070125:而那正是媒體做的事(什麼做過頭要花19分鐘 亂講) 10/02 01:07
41F：推 naruto1010:不是用"忠孝新生"去找 當然也就沒有提到忠孝新生... 10/02 01:07
42F：→ kudo070125:媒體自己要報壞不報好不能怪我們啊 10/02 01:08
43F：→ edctw:那下篇是怎樣？ 10/02 01:08
44F：→ edctw:某板友傳來的水球 我建議您不要跟他們爭了 不然會跟我一樣.. 10/02 01:08
45F：→ edctw:這就是言論自由 顆顆 10/02 01:09
46F：推 ultratimes:不管怎麼遮蔽好壞都無所謂，重點是捏造出來的事情 10/02 01:11
47F：→ ultratimes:請問到現在你看過多少與事實完全不符合的報導？ 10/02 01:11
48F：→ ultratimes:偏頗算好的咧，假造的，鬼扯的有多少？ 10/02 01:12
49F：→ ultratimes:浪費10分鐘 15分鐘 30分鐘 早期還看過1小時的咧 10/02 01:12
50F：→ edctw:捏造喔...說"電視新聞強調"算不算捏造啊 10/02 01:13
51F：→ edctw:原文有加註引號、粗體、以顏色凸顯嗎？ 10/02 01:13
52F：推 kudo070125:你的言論自由很奇怪 真實的不叫言論自由 10/02 01:13
53F：→ kudo070125:亂報的叫做言論自由? 10/02 01:14
54F：→ harry901:==================不要吵架不要吵架=================== 10/02 01:14
55F：推 hoyunxian:亂報捏造唯恐天下不亂這個叫做言論自由？我非打問號不可 10/02 01:14
56F：→ edctw:現在就是東門站把我搞火 每天看一堆不討論MRT的MRT文章 10/02 01:15
57F：→ edctw:真實性喔...通車後缺點隻字未提，這叫真實性？ 10/02 01:16
58F：→ edctw:亂報，哪裡亂報？你把出處說出來啊 10/02 01:17
59F：推 harry901:======不要吵架，讓我們繼續關心忠孝新生阿魯巴欄杆===== 10/02 01:17
60F：→ kudo070125:上面幾篇都有列出出處耶 要不要幫你整理ˊˋ 10/02 01:18
61F：推 lina7inverse:雖然忠孝新生不是終點站了,但我今天坐了很多次,發現 10/02 01:19
62F：→ kudo070125:貼新聞要附出處不是板規嗎?:P 10/02 01:19
63F：→ lina7inverse:新蘆人若要有位置回家,先往南到東門再往北就有位喇~ 10/02 01:19
64F：推 QB0602:反正有人就喜歡為反而反阿( ￣ c￣)y▂ξ 10/02 01:20
65F：→ forcetrain:推一樓 10/02 01:29
66F：→ ultratimes:唯一的不方便就是轉個車啊，下車走個路，對於平常有 10/02 01:32
67F：→ ultratimes:研究六分班距時刻的人的確不方便那麼一點點啊 10/02 01:32
68F：→ ultratimes:其他的不方便請問在哪邊？ 10/02 01:33
69F：→ ultratimes:忠孝新生很擠，難道一起擠去台北車站就不擠嗎？ 10/02 01:33
70F：→ ultratimes:其實北車藍線月台也沒有多大好不好，比新生大沒錯啦 10/02 01:34
71F：→ ultratimes:但是跟紅線以及市政府站比起來還算小的咧 10/02 01:34
72F：→ ultratimes:就跟西門站的單層差不多而已 10/02 01:35
73F：→ edctw:台北車站月台寬度和忠孝新生可以比？ 10/02 01:40
74F：→ edctw:台北車站哪一天人潮會蔓延到候車線旁邊 10/02 01:40
75F：→ edctw:我搭了快五年台北車站從來沒有這種情形 10/02 01:41
76F：→ edctw:有人講嗎？沒有的話，有什麼立場講說媒體不客觀？ 10/02 01:42
77F：→ edctw:更何況還有台北車站有月台門，再怎麼擠也不會擠到下軌道 10/02 01:44
78F：→ edctw:忠孝新生月台窄 還沒有月台門 10/02 01:44
79F：→ edctw:不然忠孝新生不裝電扶梯的理由是什麼？經費不足嗎？ 10/02 01:45
80F：→ pentw:早上和晚上都經過北車我能感受到人變少了 好爽 10/02 01:46
81F：→ pentw:跟以前人擠到爆炸比 好多了 10/02 01:46
82F：→ edctw:不爽的人上來po文就被鞭屍，誰敢po上來 10/02 01:48
84F：→ hsnufp:沒人說不能不爽吧 但是請確定自己全盤瞭解後再來進行批判而 10/02 01:49
85F：→ edctw:自己看看，月台後面通通擠滿，在快到候車線的地方 10/02 01:49
86F：→ hsnufp:非一知半解地謾罵 10/02 01:50
87F：→ edctw:我講的這些問題有誰有講過？ 10/02 01:50
88F：→ edctw:有人列出這些影響嗎？沒有，就只會說媒體偏頗bla bla bla 10/02 01:51
89F：→ kudo070125:問題是 媒體也沒報啊XD 10/02 01:53
90F：→ kudo070125:而且你要的抱怨上面就有 哪裡有偏頗呢? 10/02 01:53
91F：→ kudo070125:而且 麻煩你走到電扶梯下面看看 10/02 01:53
92F：→ kudo070125:會排隊超過候車線有大部分原因是因為民眾只會擠在中間 10/02 01:54
93F：→ QB0602:兩面都有人說阿，實在是不懂還要爭什麼? 10/02 01:54
94F：→ edctw:那你教我怎麼在蘆洲線月台上車可以到忠孝復興好不好？ 10/02 01:54
95F：→ kudo070125:而且這一點北捷已經有新聞稿了#1GQLR3S0 10/02 01:55
96F：→ kudo070125:上面也好多篇在討論"因為人太多 什麼時候才能裝月台門" 10/02 01:55
97F：→ edctw:沒有辦法的話那個問題就是問題 你的問題沒有解決也不PO上來 10/02 01:55
98F：→ kudo070125:月台寬度已經不能改變 能改變的就是管制動線和月台門 10/02 01:56
99F：→ edctw:那你就是偏頗 你自己偏頗的話 不要再貼一堆文章討論媒體 10/02 01:56
100F：→ kudo070125:已經有好多討論了耶 10/02 01:56
101F：→ edctw:妨礙板友看捷運的權利 感恩喔 10/02 01:56
102F：→ QB0602:某人強迫別人導入個人觀念...小心... 10/02 01:56
103F：→ kudo070125:蘆洲線月台上車可以到忠孝復興>不好意思 永遠沒有辦法 10/02 01:56
104F：→ kudo070125:這個沒有辦法不叫偏頗 是事實= = 而且是從中和線 10/02 01:57
105F：→ kudo070125:蘆洲線 新莊線通車以來一直存在的事實 10/02 01:57
106F：→ edctw:那你知道沒有辦法 就不要說蘆洲線多寬 因為對要搭板南線的人 10/02 01:57
107F：→ kudo070125:轉乘次數沒有變麻煩也沒有變方便 所以你想說什麼? 10/02 01:57
108F：→ edctw:那根本就不重要 重點是現在板南線月台人更多 更危險 10/02 01:58
109F：→ edctw:台北車站還只是舒適問題而已 忠孝新生的問題已經是安全問題 10/02 01:58
110F：→ kudo070125:所以呢? 你要擴建月台? 還是砍掉重練? 上面不就在呼籲 10/02 01:58
111F：→ QB0602:我跟工藤大也覺得奇怪，現在到底想爭什麼? 10/02 01:58
112F：→ kudo070125:要蓋月台門了 蓋月台門這種意見比你在這邊還有建設性 10/02 01:58
113F：推 harry901:關於月台問題 e大可以跟我一樣三不五時打去北捷反映 10/02 01:59
114F：→ kudo070125:安全性就是月台門啊 要不要幫你整理幾篇有討論月台門 10/02 01:59
115F：→ kudo070125:的文章= = 10/02 01:59
116F：→ kudo070125:這邊大家都有討論過安全性的問題 就你以為沒討論過 10/02 01:59
117F：→ edctw:你們對月台門那叫建議 對媒體那叫砲轟 10/02 01:59
118F：→ hsnufp:不就是因為安全問題所以才希望趕快蓋月台門嗎~"~ 10/02 02:00
119F：→ kudo070125:然後在那邊爭月台寬度...月台寬度能怎麼辦? 10/02 02:00
120F：→ harry901:我已經寫了兩篇反應表 打了好幾次 都是謝謝指教 10/02 02:00
121F：→ kudo070125:最實際的就是要求趕快興建月台門以確保安全 10/02 02:00
122F：→ kudo070125:比抱怨月台寬度還實際不是嗎? 10/02 02:00
123F：→ edctw:要對媒體尖酸刻薄的話去沒亂版 不要在這邊跳針 板友不想看 10/02 02:00
124F：→ edctw: 媒 10/02 02:01
125F：→ QB0602:對大家而言，不知道是誰跳針喔... 10/02 02:01
126F：→ kudo070125:媒體又沒報月台門的事情 媒體只有在古亭站一直報轉乘 10/02 02:01
127F：→ kudo070125:麻煩 我要找一篇媒體監督忠孝新生月台門的問題的報導 10/02 02:01
128F：→ kudo070125:都沒有 這樣你說網友偏頗我就不是很懂了 10/02 02:01
129F：→ kudo070125:媒體沒有去報導你所謂的安全問題 反而在古亭站找碴 10/02 02:02
130F：→ harry901:怎麼又扯到媒體了= = 讓我們繼續關注忠新阿魯巴欄杆 10/02 02:02
131F：→ kudo070125:這樣我們要怎麼幫媒體說好話.... 10/02 02:02
132F：→ kudo070125:而且我們一直都在討論捷運 重點都在捷運 10/02 02:02
133F：→ kudo070125:你的重點卻都在網友是不是偏頗 是不是仇視媒體 10/02 02:02
134F：→ kudo070125:我想誰已經離題捷運板應該非常明顯才是 10/02 02:02
135F：→ edctw:原來"有人方便 有人麻煩"叫找碴喔 那麻煩的不是人嗎 10/02 02:03
136F：→ edctw:當然 這篇也不是來反駁媒體的嗎 10/02 02:04
137F：→ edctw:下下篇也是 10/02 02:04
138F：→ kudo070125:下下篇不是 下下篇是為你而PO的 10/02 02:05
139F：→ kudo070125:h大: 聽說月台門已經發包 但是沒說什麼時候能完工 10/02 02:05
140F：→ kudo070125:希望接下來古亭站也能盡快施工 且中正紀念堂最好趁 10/02 02:06
141F：→ kudo070125:信義線還在拖拖拉拉的時候也蓋好 10/02 02:06
142F：推 harry901:恩阿 我知道發包了 打去關心結果:謝謝指教會盡快完成 10/02 02:07
143F：→ hsnufp:板友們會對媒體有所微詞主因是部分記者找碴的方式太超展開+ 10/02 02:07
144F：→ hsnufp:有誤導一般民眾對未來後續分流概念的疑慮吧 10/02 02:08
145F：→ hsnufp:像錯過古亭轉乘往台大醫院 為何記者不能自己做良好示範 告 10/02 02:08
146F：→ kudo070125:還有打蒼蠅不打老虎 例如只報轉乘不便 沒報e大最關心的 10/02 02:09
147F：→ hsnufp:訴大家可以在東門馬上下車詢問站務到反向月台等車 然後回古 10/02 02:09
148F：→ kudo070125:忠孝新生站月台太窄沒有月台門的問題:P 10/02 02:09
149F：→ hsnufp:亭請轉乘達人指引你到正確的月台等車 而是用這種負面示範來 10/02 02:10
150F：→ hsnufp:突顯"不便"之處呢? 10/02 02:10
151F：→ kudo070125:麻煩e大一定要趕快帶記者去拍 好督促北捷趕快施工 10/02 02:10
152F：→ kudo070125:這樣這則報導就不偏頗囉 10/02 02:10
153F：推 adst513:居然看到咖哩東耶 是我知道的那個咖哩東嗎?XDDDD 10/02 02:32
155F：→ adst513:(應該是他自己畫的沒錯吧XDDDDD) 10/02 02:34
156F：噓 edctw:阿桑會上噗浪嗎？這些人的心聲就不是心聲？ 10/02 02:35
157F：→ edctw:你是王牌天神還是媽祖有讀心術知道這些人真正心聲啊？ 10/02 02:36
158F：推 luciferii:從永和出發，到北車以西的站會多花點時間沒錯 10/02 02:50
159F：→ luciferii:跟中間用到哪段時間感覺無關，搭了再算平常進出站時間 10/02 02:51
160F：→ coon182:永和至以西的地方大多坐公車比較多了 10/02 02:51
161F：→ luciferii:就會有很明顯感覺。 10/02 02:51
162F：→ luciferii:當然這是為了大環境沒辦法，但是也沒有必要硬要催眠人家 10/02 02:51
163F：→ luciferii:變快或者什麼差不多，有搭的人自己感覺才最準 10/02 02:52
164F：→ coon182:但事實就是搭的人正面影響比負面影響多太多 10/02 02:53
165F：推 luciferii:我不會說正面多還是負面多，但是有人上班變久或改搭公車 10/02 02:54
166F：→ coon182:你的公車論點就對了，分流後可能會有人改搭公車 10/02 02:55
167F：→ luciferii:都是事實。所以這些人為了大環境當然沒辦法，但不可以 10/02 02:55
168F：→ coon182:有人覺得捷運對自己有些微影響就跑去搭快一點的公車 10/02 02:55
169F：→ luciferii:硬逼著每個人都說他受惠，特別是用紙上算時間這種方式。 10/02 02:55
170F：→ coon182:至少公車也幫忙做到了捷運分流的事 10/02 02:55
171F：→ coon182:捷運直通公車受惠，大眾運輸不就該這樣互相支援嗎:) 10/02 02:56
172F：→ luciferii:這些人又沒受惠，只是配合大環境。 10/02 02:57
173F：→ edctw:現在就是每個覺得不受惠的人都要被板友打一巴掌。 10/02 02:57
174F：→ coon182:你錯了，改搭公車的也受惠 10/02 02:58
175F：→ coon182:有人是第一次搭公車才會發現其實比較快 10/02 02:58
176F：→ coon182:這，也不是受惠嗎？ 10/02 02:59
177F：→ luciferii:...不要亂假設，永和住了30幾年，我們也是從搭公車的日 10/02 02:59
178F：→ luciferii:子一路轉換到搭捷運，不需要紙上幫我們決定快慢受不受惠 10/02 03:00
179F：→ coon182:噗....好吧，你說的我能接受，總比某個人偏激好 10/02 03:01
181F：→ edctw:你爽不爽、受不受惠，都是捷運板板友決定。 10/02 03:19
182F：→ coon182:對於超偏激的人我是不會贊同的^.< 10/02 04:07
183F：噓 edctw:喔 點名啊 10/02 06:49
184F：→ edctw:講了半天跟lucifer大說的有什麼不一樣 就只是想要反對而已 10/02 07:06
185F：→ Howard61313:是喔，之前不是媒體決定嗎XD 10/02 07:30
186F：→ edctw:這問題你可以去media-chaos問，但是現在是板友決定了。 10/02 07:42
187F：→ imrt:跟台北車站比？台北車站轉車走超遠的！上一層又下兩層 10/02 08:56
188F：→ edctw:北車有月台門 動線我習慣 不用找路 也不用怕被擠下月台 10/02 09:20
189F：→ edctw:我爽 我喜歡 有些永和人喜歡 可以吧 10/02 09:21
190F：→ QB0602:哈哈有人說不過就放大絕囉 10/02 09:22
191F：→ edctw:喔 換路線不能不爽喔 分流朕說了算 10/02 09:33
192F：→ leejee:從中永和搭到台北車站以西 如果以往是在台北車站轉藍線 10/02 10:48
193F：→ leejee:時間上應該沒有比較慢 甚至更快 10/02 10:48
194F：→ leejee:中正紀念堂轉 應該也是 10/02 10:49
195F：推 HakkaTV:樓上請問您親身搭過幾次了嗎? 10/02 10:55
196F：→ leejee:班次變密，足以蓋過換車的秒數。 10/02 10:57
197F：→ book8685:台北車站到古亭 跟台北車站到忠孝新生 10/02 11:00
198F：推 lookers:客家電視台你又想說什麼了= =leejee說的到底哪裡有問題= = 10/02 11:34
199F：噓 cisriqua:工藤大 跟某e認真就輸了 那根本就是來搗亂的 10/02 22:02
200F：噓 edctw:都給你說就好了 10/02 22:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: canandmap (118.160.52.2), 時間: 10/05/2012 17:34:14