※ 引述《BlueSunLight (不跟豬吵架)》之銘言： : 你寄給我的信件實在太多了 我並沒有很理解你的主張到底是什麼 我寄給你的信也就轉在板上那些，也就兩三封，不然你要不要轉上來上大家看看 到底是我文筆太爛，還是你有閱讀障礙？小組長能理解我的申訴內容懂我實在無 法理解為何你會有閱讀困難。 : 如果我沒有弄錯的話大概就是 : 1.你認為你的推文內容並沒有問題 應該要解你水桶 : 不過就我個人對你的推文文字的解讀 我並不認為你沒有違規 : 當然 每個人對同樣的文字可能理解都會有出入 : 所以我請你逕行向小組長申訴 小組長應可扮演公正第三人的角色 因此我請你解釋你的判決標準跟尺度，但你卻完全不回應。 : 2.你認為如果你的推文違規 那另外三位板友應該也違規了為什麼不處置 : 我不太懂你這麼執著想拖另外三個人一起下水的動機是什麼 : 不過同樣的 就我對文字上的判斷我覺得他們的推文OK 那你為何不以板主的身份回覆我這個檢舉人？這方面你也是完全裝死不回應。 你要硬拗說我的推文有違規 然後這些人的推文都沒問題 就請你把你的尺度公開給大家檢驗嘛！我提出質疑，想要的不過是一個正式的回 應，結果換來你的不回應。 : 3.你一直提到了我同時對你警告+水桶 一罪兩罰云云 : 這點我在一開始的回信就跟你說明過了 警告不屬於板規 更不是一種處分 : 純粹是我覺得你一開始的推文快要踩線了 善意提醒你克制一下而已 : 不料你還更進一步的有挑釁的推文出現 : 對於你沒看懂我的解釋還一直忿忿不平認為自己被警告又水桶很委屈 我是真的很無奈 警告不是板規也不是處分，那你大可以避免使用「警告」這種會讓人誤會的字眼 。 先不管警告的問題，板規上面寫「情節重大或累犯者」，警告既然不是處分，那 我自然不是累犯，所以只能是「情節重大」，所以我請你證明我情節重大，結果 你竟然回說「因為警告過了還繼續，所以重大」，奇怪了，警告不是處分也是你 在講，怎麼警告是處分也是你在講？你要不要修正一下你的邏輯？ 退一百步來講，就算我真的如你所說「情節重大」好了，我請你解釋「判定情節 重大的理由」，你仍然不回應，那你還要我怎麼辦？ : 4.雖說小組長的判決已經出來 不過我並未看到有要求我要另發公告或其他進一步處置 : 尤其是你的水桶早早就已經解除了 : 所以如果小組長認為 或是另有哪邊有相關規定說我必須要另發公告的請告知 : 本人照辦 : 另外 本人目前雜務繁多 雖說有上線不過在線的時間很瑣碎及有限 : 自知既無法勝任板主職責 妥善處理板務 : 也無法擱置生活中更重要的其他事情獲利用有限的休息時間來回應無聊(太閒)人士的刁難 : 目前已進行新任板主投票準備交接 : 不過如果小組長認為本人有失職之處 請小組長即刻卸除本人板主身分 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.54.160