作者apex0221 (御前開山刀侍衛)
看板L_LifeInfo
標題Re: [申訴] Buslife版 sohate5566版主判決不公，不 …
時間Wed Jul 30 20:26:44 2008
看到這實在看不下去了
本人目前.仍舊在交通相關事業擔任稽核與管理部分職務
巴士版本來就是必需提供乘客正確合法的資訊
並不同於一般生活版
在此先說明.和欣客運的高雄台北路線本來就是違法
依照公路法79條制訂之汽車運輸業管理規則中第40條即明訂
公路汽車客運需按核定之起終點、經過路段與里程行駛.且不得任意闢駛區間車
和欣客運在公路總局提供之合法客運路線中.亦無高北線這一條路線
高北線怎麼開？就是使用合法的台北台南與高雄嘉義兩條路權組合
這作法即完全抵觸第40條規定.因為等於是一輛車開行北南線的台北新營區間車
再用高嘉線開行新營高雄區間車.兩條合成北高直達
這樣做.根本不符合巴士版需提供版友正確合法資訊的目的
當尤其發生意外時..後續賠償問題就很大了
本人亦遇到和欣客運FZ885員林翻車事故.該條路線就是違法高北線出事的
版上眾多版友為S網友解釋.但該網友亦多次堅持己見
甚至許多巴士版友亦提供相關法規.但該網友依然故我
小組長可以到巴士版看看相關和欣討論串.關於合法台北台南路權部分並沒有人提出質疑
至於棺材..這是同業還有駕駛間在開放的無線電國道台中的暱稱
就像飛狗客運.暱稱大笨狗.阿羅哈.暱稱阿哈哈
國光.最近暱稱為兩光假期等等.何來S版友之擴大解釋
本人敢在板上說的.至少在業界都是可以公開的東西
包含目前高雄市勞工局那邊的集體訴訟案件
也是提供需要正確合法資訊的給予巴士版的人
而從事稽核.就是法律為依歸.合不合法.公路法與汽車運輸業管理規則均有明訂
而S網友.在巴士版的言行.其實從他自己發起的罷免投票中
亦無法得到版友之認同...覆請小組長鑑察.
另外提供小組長.合法國道客運路權一覽表
http://www.thb.gov.tw/hw/travel_1.htm
以上連結出自公路總局...和欣是合法公司沒錯
但是他部分路線卻是非法..難道巴士版這種提供正確資訊的版面
要提供非法資訊給人家嗎？
除此之外.交通事業稽查部分.真的是需要相當專業認知
很多案例.都有明文規定附帶條件.只要附帶條件中其一不吻合
案例上就不構成.此作法包含國道評鑑與其他評鑑
如小組長有需要.亦可提供這幾年的規範與附帶條件以供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.64
1F：推 abian746:推,不過還是有人會繼續跳針下去 07/30 21:18
※ 編輯: apex0221 來自: 203.73.50.64 (07/30 22:15)
2F：推 NEOPLAN:"跳吧跳吧不是罪"這樣? 07/30 23:31
3F：推 sohate5566:我等小組長判決出來,再作因應措施 雖然情勢對本人不利 07/30 23:32
4F：→ sohate5566:原因?稍後有時間說給大家聽 07/30 23:32
※ 編輯: apex0221 來自: 203.73.50.64 (07/30 23:38)
5F：推 honorlee:所以 很多時候 做判決的人 也要有相對的水準 不然 很容易 07/31 00:50
6F：→ honorlee:會被一些思考邏輯唬過 反而會引起民意上更大的反彈 07/31 00:51
7F：→ honorlee:我不反對言論自由 但過度用這一條來保護自己 進而對自己 07/31 00:54
8F：→ honorlee:所說的東西變成合理化 那也失去了討論的意義 07/31 00:55
9F：→ honorlee:可能小組長本身並不了解這一行的特性 只能用雙方的po文去 07/31 00:56
10F：→ honorlee:作判斷 我個人建議 可以請小組長可以直接去詢問業界人士 07/31 00:57
11F：→ honorlee:先了解其話語之正確及合法性 再去看判決 會是比較合理的 07/31 00:58
12F：→ honorlee:畢竟這當中 有許多東西 不是講的頭頭是道 或是用是是而非 07/31 00:59
13F：→ honorlee:的話語 就可以證明誰是對的 事實不會因為用了某些說話的 07/31 01:00
14F：推 saturnyy:白金臥艙被叫棺材，公司方面否認有此說法，經查證確認 07/31 01:01
15F：→ honorlee:技巧或是邏輯而改變 而且適合的判決 會對公車版產生好的 07/31 01:02
16F：→ saturnyy:我不知道您是代表和欣客運，在做此發言還是個人認知? 07/31 01:02
17F：→ honorlee:帶頭作用 不論是公車迷 一般鄉民 或是從業人員 都會有好 07/31 01:02
18F：→ honorlee:互動 我相信 總比一個人講話時 跳來跳去 沒有重點的好y 07/31 01:03
19F：→ honorlee:我只代表我自己 向你說 醒醒吧 07/31 01:04
20F：推 saturnyy:小組長您好 本篇推文有版友在提醒您不要被唬，還代表民意 07/31 01:04
21F：→ saturnyy:當您的言論自由也被箝制的時候，就能體會了 07/31 01:06
22F：→ honorlee:我不怕y 07/31 01:06
23F：→ honorlee:你要不要來推動 罷免版友呢？ 07/31 01:07
24F：→ honorlee:就我跟你 07/31 01:07
25F：→ honorlee:看看是不是很單純的言論自由問題 還是其他不能說的秘密 07/31 01:08
26F：→ honorlee:我們兩個也不要說什麼 就讓大家公斷 如何？ 07/31 01:12
27F：推 NEOPLAN:言論自由被箝制? 07/31 01:13
28F：推 sohate5566:靜待組方公布判決結果,請版友們不要再推文裡吵架. 07/31 01:15
29F：→ honorlee:事實證明 沒有人箝制言論自由 報告完畢 07/31 01:16
30F：推 btpenguin:推薦這篇文章 07/31 01:18
31F：推 saturnyy:證明了甚麼??? 我不懂? 您還曾經鼓譟大家繼續酸版友 07/31 02:07
32F：→ apex0221:公司否認..不代表沒有..就像fz885事件你去問.他們會說 07/31 07:31
33F：→ apex0221:FZ885是北南車..但是.那輛車是本人在高雄親手簽單發車的 07/31 07:31
34F：→ apex0221:這點.您要證人的話.還可以提供兩輛45座車都載不完的証人 07/31 07:33
35F：→ apex0221:不妨拿無線電上國道台聽聽...同理..你去問國光或阿羅哈 07/31 07:35
36F：→ apex0221:他們當然也不會說暱稱兩光假期或阿哈哈.連阿字號都不會認 07/31 07:35
37F：→ apex0221:另外前幾年大有福和也有一批車被稱為棺材巴的中巴 07/31 08:00
38F：→ apex0221:怎不見S網友去詢問哩咧? 07/31 08:01
39F：→ honorlee:可以預見 答案是 這不關我的事 我只是乘客 07/31 11:38
40F：推 sohate5566:重申一次,我們靜待組方判決 07/31 11:56