1.原po並沒有提及未來式！純粹是就過去的經營狀況發表意見，所以何來謠言之有？ 這些事件都事件諸於報章的大事，並不是稗官野史。如果這樣叫做謠言，我想請問 你板主在自己的航空版轉載的那些新聞叫做什麼？你在版上第1903篇提到一個華航 出事的發文甚至連連結都沒有，請問我可不可以說你造謠？就算是巧合四年一次還 是發生了，不是嗎？你要不要解釋一下何謂造謠？用你的標準我們國會上面討論所 有的議題都叫做造謠了，因為他們引用了事實。 2.你個人對科學的見解不應該成為你禁止他人他言的根據。你只是一個版面秩序維護 者，不是對航空界議題現象的下結論者。更不是科學方法的定義者。什麼叫科學， 什麼不是？你不敢在版上對相關議題作理念辯論，只敢直接封人家的口。板主要做 什麼，權力範圍在那邊也許自己應該釐清處一點，不要自己不喜歡的議題就禁止討 論，這裡大家討論時沒有一個人拿稗官野史在談，都是有憑有據的。 3.你等著你的不公平執法部分我在下面會申訴的...... ※ 引述《hicker (問版失誤之王....)》之銘言： : ※ 引述《aiyowaya (我叫 小 王 子)》之銘言： : : 申訴人 ：(您的ID)aiyowaya : : 群組長/小組長 　：(您要檢舉的群組長/小組長ID)hicker : : (若小組長之上尚有群組長，請先至群組組務版申訴) : : 所屬群組　　　　：(發生爭執的群組) : : 認定(處分)事由　：(群組長/小組長對您處分的理由，請詳述，但請避免夾雜個人感受) : : 我於6356篇中華航空公司8/20一早發生事故時推文 : : 明確寫明過去中華每四年就有一次不良的記錄 : : 後版主推文批評我是散布謠言 : : 後我於6366篇寫出我對此事的想法，完全是中立的字樣 : : 但版主hicker直接決定6368篇永久浸我水桶 : : 不服理由 ：(您認為群組長/小組長裁量有所不當之處) : : 事想我根本沒有散布謠言 : : 中華航空公司過去每四年發生一次重大飛安事故已經是事實 : : 作為國人的我們都希望大家記取引以為戒 : : 中華航空公司兩三年就會忘了之前的痛 : : 畢竟事情為何不會發生在別的航空公司，而是在華航 : : 所以我才會寫下該文 : : 但很明顯該版主不這麼認為 : : 還認為我在亂說話 : : 我已經寫信給該版主 : : 但直至此刻為止，仍未獲回覆 : : 希望藉此law版的版主告訴我可來此請求幫忙，還我一個清白 : : 感謝 : 就這件事 : 航空版版主我提出的辯白是 : 1.是發文時間點 : a版友發文時間是在消息還非常混亂的當天中午12點 : 而我在當天上午10點看到華航出事後 : 就發布[散佈謠言八卦者永久水桶]的臨時板規 以應付緊急狀況 : 而這臨時板規也在下午兩點 狀況穩定下來後撤除 : 所以根據臨時板規 處以永久水桶應該是沒錯 : 2.是有關[華航四年魔咒]議題 : 儘管華航的94名古屋 98大園 02澎湖三大空難都剛好是相距4年 : 但這應該都純屬巧合 : 但華航在06年未發生空難 應該是已經打破這項魔咒了 : 另一方面 : 也由於空難樣本數過低 無法進行統計推論 (這部份是回應另一位被我水桶的L版友) : 而且 : 華航那霸事故 在官方調查報告尚未出爐前 : 無法斷定這起事故是否錯在華航 : 所以 : 在沒有科學證據證明[華航每四年就會發生一次空難]的情況之下 : 我寧可認定這是個謠言 : 3.有關於我收不到信這問題 : 或許可以說是我在鑽站規漏洞吧 : 我在把版友進水桶之後 就同時加入我私人的黑名單 所以啦.... : (站規好像沒規定不能這樣做吧) : 這部分若我有錯 我願接受站方的處罰 : 大致就這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.101.29