作者Jaies (雞肋)
看板L_HappyLivin
標題[轉錄]Re: [故事] 我阿公，與媽祖娘娘
時間Tue Apr 21 01:14:05 2009
※ [本文轉錄自 marvel 看板]
作者: ssdog (大笨蛋) 看板: marvel
標題: Re: [故事] 我阿公，與媽祖娘娘
時間: Fri Apr 17 17:46:12 2009
前文恕刪~
看了荒厄中的媽祖娘娘很親切 我也來分享不算靈異的小故事~
因為以前祖父住在海邊,所以以前每年過新年時,都會到大甲媽祖廟去拜拜
但是後來看到某標哥掌管那廟的大權,並常開口閉口說媽祖支持他,
心中感到厭惡後,就不爽去拜了,甚至母親要帶我去拜拜時,
我回:去拜那種保佑流氓的神有啥用?連眼睛都不長,多少好人被欺壓?
壞人還不是一樣當立委吃香喝辣,兒子娶未成年媳婦一樣沒罪!媽祖有開眼嗎?
我媽媽說:別亂說話~不是不報 時機未到,我:那就報應給我看啊!讓那壞人被抓去關啊!
我媽媽:......
當然~最後的報應,鄉民都知道啦!某立委因XX入獄執行,
當我看到這新聞時~媽祖娘娘!我對不起您啦!我誤會您了...
所以...今年我又去拜拜了!
我想~媽祖娘娘是不會計較我那些像小孩子的話,一切只是因緣未到,並非善惡不報!
(後來發現~我跟神明的溝通好像都很有效!?之前還去跟新竹城隍爺告狀,也有得到回應,
跟關聖帝君求工作也都真的有完成,再加上我們那邊管區的土地公也真的很靈驗)
唯獨...求姻緣這件事,從沒應驗過...(哭~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.61.94.88
1F：噓 ilove05:雖然沒有違反板規...可是...測一下我的2有沒有壞好了 04/17 18:02
2F：→ ssdog:一樓有何意見? 04/17 18:06
3F：噓 ilove05:娶未成年媳婦，只要雙方家長同意，台灣的法律是可以的... 04/17 18:06
4F：推 kikia2100:科科科 04/17 18:06
5F：→ catchyi:ㄆ~姻緣也是要等時機吧~時候未到都遇不到...~"~ 04/17 18:20
6F：推 Jaies:小心被抓去做消波塊 XD 04/17 18:22
7F：推 frencesbaby:推~認同你的想法~ 04/17 18:31
8F：→ kaoru0204:未成年結婚本來就不違法呀，是與未滿16歲以下性行為 04/17 19:30
9F：噓 featured:娶未成年媳婦... 它只是在忌妒啦 04/17 21:35
10F：推 keyboy:看來唐晨和小芷的好事不遠了 04/17 22:23
11F：→ keyboy:推錯篇XD 04/17 22:23
12F：推 decadance:這樣也不至於要用2吧... 04/17 22:27
13F：→ ssdog:娶未成年 沒有性行為?台灣法律規定:與14歲以下性交違法 04/17 23:52
14F：→ ssdog:一樓 成熟點好嗎?別以為當板主就可亂噓! 04/17 23:52
15F：→ ssdog:難怪你當板主後那麼多糾紛!去... 04/17 23:54
16F：→ ssdog:去查查~阿標媳婦幾歲生小孩?拜託~人醜少作怪 死胖子 04/17 23:55
17F：→ kaoru0204:請息怒，娶未成年之後發生的性行為當然不在法律規定之內 04/18 00:01
18F：→ kaoru0204:剛才GOOGLE了一下過去新聞，似乎雙方都滿16歲才結婚的 04/18 00:02
19F：→ kaoru0204:雖然女方是先有後婚啦，不過看起來是已滿16歲了？ 04/18 00:03
20F：→ kaoru0204:法律規定與16歲以下性交違法，但法律也有阻卻違法事由 04/18 00:05
21F：→ kaoru0204:如果已經結婚了當然不可能再以該法去限制，這是我想講的 04/18 00:05
22F：→ kaoru0204:這樣講不知道有沒有清楚(抓頭) 大家和和氣氣的講就好Q_Q 04/18 00:07
23F：推 supertako:上面那個ssdog是怎樣 幹麻人身攻擊? 04/18 00:14
24F：→ supertako:人家滿16歲才結婚的 父母同意就ok了 04/18 00:15
25F：→ ssdog:15歲就有身孕,表示14歲就發生性行為!法律規定如此 04/18 00:28
26F：→ ssdog:樓上幾個是怎樣?阿標犯的罪還要護航喔? 04/18 00:28
27F：→ kaoru0204:我還在爬文，不過看來她是16歲懷孕17歲生子呀，還有原po 04/18 00:29
28F：→ ssdog:還是你們是阿標手下?專門護航的?我特戰隊的~沒在怕死的 04/18 00:29
29F：推 piez:不管他兒子怎樣 但我相信某人確實做了不少壞事才會被關 04/18 00:30
30F：→ kaoru0204:大可不必人身攻擊，心平氣和地說不是很好嗎？ 04/18 00:30
31F：→ ssdog:明明就在討論阿標惡貫滿盈 怎樣?還要護喔? 04/18 00:30
32F：→ kaoru0204:p版友說的我也贊同，原po不必激動，我們跟某標沒關係~_~ 04/18 00:31
33F：→ kaoru0204:我只是提到法律規定會忍不住跳出來而已Q_Q 04/18 00:31
34F：→ ssdog:大家看看是誰先開噓的? 04/18 00:31
35F：→ ssdog:拜託~以前這邊很寧靜的!誰當板主後依堆糾紛的? 04/18 00:32
36F：→ kaoru0204:有人噓也不必做人身攻擊…原po也可以有另一種回應方法:) 04/18 00:34
37F：→ ssdog:子曰:以德報怨 何以報德?以德報德 以怨抱怨 04/18 00:35
38F：→ ssdog:我po文沒惹誰 有個神經病就狂噓!瘋狗啊? 04/18 00:36
39F：→ kaoru0204:(小聲)是以直報怨啦… 04/18 00:36
40F：→ ssdog:我要以怨抱怨啦!誰還管直不直? 04/18 00:38
41F：→ ssdog:自以為管版管的好?卻不去探討為何紛爭多? 04/18 00:39
42F：→ ssdog:去~別以為版主就不能拉下來! 04/18 00:40
43F：→ ssdog:我本不想惹事~但別人欺到頭上來 不可忍之! 04/18 00:41
44F：→ ssdog:也沒看到前幾任版主這樣的!以為是個人版啊? 04/18 00:47
45F：→ ssdog:還有~死胖子!我罵阿標啦!怎樣?不爽喔?來堵我啊 04/18 00:48
46F：→ ssdog:別以為說死胖子就是你!是啊標,你還不夠格 04/18 00:49
47F：→ ssdog:前面的k大 牠們是有身孕後才結婚 所以是有準強姦罪的"可能" 04/18 00:56
48F：噓 a38543356:感覺像被噓到腦羞= = 04/18 07:42
49F：推 aa22456222:連這樣也戰的起來...... 04/18 09:24
50F：推 loveshih:幫推!! 04/18 09:32
51F：噓 ilove05:板主也可以噓人的吧= =我噓是因為政治... 04/18 09:42
52F：→ ilove05:推文噓文是表示一個人的意見，沒有規定板主不能表達自己的 04/18 09:52
53F：→ ilove05:意見吧？ 04/18 09:52
54F：推 aa22456222:不論是誰都有發表情緒和看法的權力 但既然是版主被用 04/18 11:04
55F：→ aa22456222:放大鏡檢視是必然的。 只給i大建議:低調是王道 04/18 11:06
56F：→ ilove05:恩~感謝樓上，我會學著低調的...科科~ 04/18 11:09
57F：推 lyic:這篇文章哪來的政治啊？眼睛裡只有政治才會什麼都想到政治 04/18 11:11
58F：→ lyic:ssdog說的都是事實啊，他沒有魚肉鄉民嗎？兒子沒有犯準強姦罪 04/18 11:15
59F：→ lyic:嗎？到底是誰腦羞啊? 04/18 11:16
60F：→ irisanna:但原po拿版主這個頭銜來說也很牽拖 跟這篇文又沒關聯 04/18 11:48
61F：推 lyic:他可能積怨已深吧(攤手亂猜) 04/18 11:59
62F：→ supertako:他在這個版已經有2篇被噓到xx了 是他本來講話就這德性.. 04/18 12:07
63F：推 b5431:推...我也覺得沒政治 04/18 12:51
64F：推 warmheaven:我也覺得沒扯到政治 陳述事實罷了 04/18 13:31
65F：噓 pinkfish318:噓政治~而且還亂說話= =說話態度不舒服~ 04/18 13:47
66F：噓 indyrl:息怒一下拉....不用這麼偏激 04/18 13:57
67F：推 Seasonic:這有什麼可以噓的？哀~ 04/18 15:24
68F：→ ssdog:請問~我文章哪點提到政治?自己用政治眼光看別人 還好意思說? 04/18 16:10
69F：推 Tenzaniwgp:哪來的政治啊+1 04/18 16:44
70F：噓 jo61324:噓...別人要噓是他的想法...你的回應令我想再噓 04/18 17:11
71F：→ jo61324:我並沒有對你的文章有任何意見 04/18 17:12
72F：噓 JashiaN:查看你之前的文章 這是我唯一能給你的評價 04/18 18:41
73F：推 dhabc:原PO此篇文章沒說錯吧?!一堆小白亂噓好玩嗎?還有翻舊帳? 04/18 19:11
74F：噓 billy5983298:就算你認為不是政治文 也算引戰文吧 另外噓說話口氣 04/18 19:20
75F：推 Mleccha:哪來的政治？難不成標哥這種人是社會正面價值的典範嗎？ 04/18 19:47
76F：→ Mleccha:i版主噓文也噓得莫名奇妙 04/18 19:48
77F：推 loveshih:沒政治+1 04/18 21:45
78F：推 Kaya0818:沒政治再+1，不過覺得原PO講話還真直(汗) 04/19 00:33
79F：推 tokyonight:哪來的政治?政治魔人看什麼都泛政治化...補推 04/19 01:38
80F：推 sike:別戰別戰 04/19 12:16
81F：噓 ailsa0121:每個人都有發表不同意見的權利吧...這樣也可以戰 = =a 04/19 13:51
82F：→ ssdog:完全沒人要戰!是誰先開噓的?問牠理由~政治文??哪來政治文? 04/19 15:21
83F：→ ssdog:是我活該倒楣要被亂噓是吧?當你走在路上被瘋子亂罵 很高興嗎 04/19 15:22
84F：噓 caago123:你文章看了就不舒服，回文的口氣更讓我想噓 04/19 21:51
85F：推 Seasonic:沒有一開始的噓那有後面的回文 04/19 22:15
86F：→ WangLiQin:這篇文章似乎沒什麼意義可言 04/19 22:17
87F：推 tahohoe:推 這篇文章很有意義可言 04/20 01:19
88F：推 higashi:補推~還我歡樂的飄版... 04/20 07:37
89F：→ ssdog:感謝樓上幫推的版友!本來這篇文開始都沒爭議的,一開始~ 04/20 12:10
90F：→ ssdog:我也只是請問I版主:有何意見?結果扯到後來~說我政治文? 04/20 12:10
91F：→ ssdog:這我就感到很莫名奇妙!再加上~我對惡人深感痛惡 所以~ 04/20 12:11
92F：→ ssdog:對阿標的批判毫不留情,人的生死是小事,是非才是大事! 04/20 12:11
93F：→ ssdog:我敢說阿標作惡 當然我也敢承受後果! 04/20 12:12
94F：推 morris:推一下 04/20 12:27
95F：推 dhabc:世間本無事 庸人自擾之! 04/20 13:30
96F：推 fasama:1樓真的噓的莫名奇妙~_~ 引戰噓? 04/20 14:06
97F：推 ponds:1F確實是沒有噓的必要啊,不過色色狗你太衝了啦XD,話說我家鄉 04/21 00:31
98F：→ ponds:的長輩也跟你說過類似的話,他們也認為媽祖保佑阿標那種用宗 04/21 00:32
99F：→ ponds:教吸選票的政客感到不解 04/21 00:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.173.35
100F：→ Jaies:提供上一篇的事證以供參閱 04/21 01:15