為了實事求是盡板主"責任", 我就來繼續說明吧 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IrF2ahi (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: 劣文退回(此房已公告 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1389686948.A.AEC.html │ │ 這一篇文章值 40 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ★★★可能反而是你的知識比較有問題， 年收8000歐以下不用繳稅，還剛好是警察局告訴我的， 你在法國賺過錢嗎？要不要去確認一下？★★★ 我今天也跟我法國友人求証了,今年好像不是8000歐了耶 你確定你的剛剛是Tue Jan 14 16:09:05 2014 這天 而不是又回去爬文才看到2012年屋主AirniA的推文長來的知識吧 更何況台灣時間16點法國警察已經在家睡覺了 再來這種事也不是打給警察,真不知道你口中的警察是指? 給你選項好了a.police b.prefecture c.CAF 請作答 你跟法國警察那麼熟,應該難不倒你吧 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ir5ZurA (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: [申訴] France版主不 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1389648120.A.D4A.html │ │ 這一篇文章值 147 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ★★★劣文之事對我影響至重，出社會那麼多年，也沒在ptt聊天打屁， 重要工具版都不能波文，這id幾乎廢掉了。★★★ 反正你還有另一個id bloodyshan不是嗎? 還在本版572篇助聲推文勒 有需要我貼出你們的相同ip的文章(s)嗎 說不定你又要說是你朋友借用你電腦之類的鑽鑽話 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ir15D26 (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: 劣文退回(此房已公告 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1389629773.A.086.html │ │ 這一篇文章值 179 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 寄給我的私信中 ★★★: 如果連您那位"去英國的好友"都沒告知您此房已被禁 3.糾紛發生後她不再使用此版，因此沒看到您寶貴的公告 ★★★ 這也被我證實她就是知道,也回了文 你每次都講的跟真的一樣,沒去查證的人還真的會被你唬住 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IrFWYCo (L_GlobalView) [ptt.cc] [申訴] FRANCE版主不當劣 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1389688866.A.332.html │ │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ★★★2.水桶十年到劣退之間，版主言明有24小時時限但版友覺得似乎沒有。 想麻煩版主提供水桶/劣退時間點，證明確實如版主所言在24小時後才給予劣退。 你承認眼殘,我也不想鞭你屍 但要是我給不出來我才會被你鞭到挫起來吧 所以也不用說我又把這老梗再次拿出來講 只是稍為整理一下你的放砲文而已 因為你覺得我沒"置底""板規大全"也講了n次 如果天底下真的有滴水不漏的條款規定 那還要法官裁判幹嘛 輸入進去就知道要判你甚麼罪了 照你的說法 你怎麼不說這個板沒有 "劣文退回(此房已公告過不允許在法國版出租)[短租] 小巴黎左岸短" 板主跟rrrock來回申訴文該如何判決的規定 因為"自由新政"啊 小組長有判決權 如同我在法國版有判決權一樣 ※ 引述《rrrock (rocker)》之銘言： : 關於Renatass之前指稱本人「張爸」那句我既往不咎， "張爸張爸的" 形容詞 而非"名詞" 所以不是說你是"張爸" : 但對於以下標黃色之言論，本人希望提出申訴， : 認為Renatass這個版主對版友不服之抗辯回以人身攻擊， : 不知道這算不算版主瀆職？ 不服?你又沒裁決我甚麼 我不服甚麼 我從一開始就承認我文筆敘述不好,所以特別wiki長知識一下人身攻擊的定義 廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時， 攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑； 如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。 若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。 狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。 如果沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生， 無法證明完成此行為並產生實質損害，是無法討論人身攻擊的。 狹義的人身攻擊經常以謾罵的形式表現。 我覺得我的"攻擊"好像還不夠格耶 故得証不算你口中"瀆職"定意 但我又wiki了一下,瀆職好像也不適用在這情況歐 在最上面8000歐那裡你說我的知識比較有問題 到現在看來還不知道誰的問題比較大 至少我還有自知之明會想要長知識 比你你未經求証就大放送出來的偽知識好吧 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IreLLcL (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: [申訴] FRANCE版主不 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1389790549.A.995.html │ │ 這一篇文章值 70 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ★★★太多回避與情緒性字眼， 我認為Renatass沒有理性討論的能力與意願， 此事我始料未及，把這邊弄得烏烟瘴氣，★★★ 你要不要也整理一篇我迴避和情緒字眼? 哪裡算沒理性討論的能力?我每篇都回你也叫作沒意願? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IrazD2r (L_GlobalView) [ptt.cc] Re: [申訴] FRANCE版主不 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1389776717.A.0B5.html │ │ 這一篇文章值 460 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ★★★ 我也料到你會這樣說,但是閱讀完上面那些太多非事實的言詞,很難相信你這次真的在巴黎 所以請你證明「那時我人在巴黎」 謝謝~ : 以下原文恕刪。 : ※ 引述《Renatass (Casaniere)》之銘言： : : 我又被延伸了,看吧 我看到這真的大笑 對不起我冒著又要被你貼上失言板主的風險 : : 我一定要封你個鑽頭王和握緊哥封號 : : 列不完啦 : : 照你的說法沒列出版規大全的都是失職板主囉? : 處罰依據哪個版規應該要明列，這是所有大小版都試用的吧？ : 我身為一介鄉民了解不深，還是請小組長評判。 : : 不用自稱板友,你頂多就是個找碴的路人 : : 自己沒看到公告文-->板主的錯 : : 一定要有寫出適用到你這條的板規才能判劣退?-->板主的錯 : : 板主還真可憐啊,啊 對 這是板主的"責任" : 抱歉也辛苦小組長了。 ok的~你都說這是我們身為板主的"責任"了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.219.20.242 ※ 編輯: Renatass 來自: 80.219.20.242 (01/16 06:45)