作者littleend (小末(我居然也戰了 = =a))
看板L_GlobalView
標題Re: [說明] 溫哥華推文爭議說明
時間Tue Mar 6 19:55:45 2007
我想我應該算是當事人
我決定提出申訴
argon007板友提出了一些有關推文爭議的反駁 和對溫哥華板的不滿
看了之後 我真的覺得他的解釋並不合理
所以我推文指出他的錯誤
之後就開始被他人身攻擊了!
※ 引述《argon007 (小強)》之銘言:
: 1.「我給Telus資料的爭議」:這點爭議點在於開欄的大大沒講清楚要哪一種手機,不過
: 我的資料僅供參考,並沒有要開欄的大大買Telus手機。
有關這點 我想是因為 telus系統是要燒號碼的 很多人並不知道
以為是跟另外兩大家電話公司一樣 可以換SIM卡
所以當板友問了那兩家公司的手機之後 argon007給了telus的資料
才會讓人有他給錯資料的感覺 不過這件事情我並沒有參與
上篇推文中我也沒有提到這件事
: 2.「跨年時候可以到Pub過新年」:這點爭議點在於Downtown的晚上治安不是很好。我也
: 知道Pub的周圍治安也不好,不過我說「可以」做那些事,他們「不一定」照做。「可以
: 」意思是can,不是強制的be supposed to。
有關這點 當argon007先強調了downtown治安不好 不適合跨年之後
又建議板友 可以到pub小跨年 我想 這是很矛盾的
這不是 "可以" "不一定" 或是"強制"的問題
(還有 ... supposed to 是應該 可以 的意思 不是強制)
問題是 如果downtown治安不好 怎麼會又建議"可以"去一個治安 也不好/更不好 的地方呢?
或者是 他並不曉得 pub裡常有打架鬧事產生? (這點我不確定)
: 3.「電視節目沒介紹高雄市,重北東輕南」:這點爭議在於電視節目沒介紹高雄市,才
: 會讓我想起以前政府沒有照顧南部,導致這個節目有「重北東輕南」的情況。不過,這個
: 節目介紹台灣也不錯,可以幫台灣打廣告。可惜的是,我認為沒有介紹台灣南部是這節目
: 一大敗筆。
這跟溫哥華板應該沒有關係
別人只是很開心的介紹你一個在介紹台灣的節目
為什麼要在推文裡扯上"南北"的問題呢?
這本來就會扯上政治 何況你的推文充滿政治意味
: 4.「農曆年和中國年」:我認為這是觀念問題,我推文是因為要把錯誤觀念改過來,我
: 承認我有講過統戰用語,不過當你們回台灣,你們有沒有發現絕大部分台灣人,不管政治
: 傾向為何,都沒有講中國新年用語,不過到了國外,台灣人把農曆新年翻譯成Chinese
: New Year,我覺得很奇怪,為什麼有人喜歡用Chinese,而不用Lunar?我才發現這是觀念
: 問題。
很感謝你讓大家是到農曆新年是 Lunar new year
可是為什麼要扯統戰? 為什麼要一直說什麼我們台灣人 歧視大陸人的字眼呢?
又為什麼要說什麼中華民國已經dead? 難道你的護照不是ROC?
而且是你自己一直強調你愛台灣的
那要你回台灣 你為什麼要激動的叫別人滾回中國?
回台灣有這麼難嗎?
: 5.「中國人做了很多壞事,導致美加人民討厭中國人的指數越來越高」:這不是種族歧
: 視,也不是政治,只是事實,不然你們去跟他們說你們來自中國,他們的反應會怎樣?我
: 朋友的老師一看到中國人的卑鄙行為,他的臉出現討厭的表情。還有溫哥華的RCMP已經呼
: 籲大家不要在中國城那裡附近逗留,這就是因為那裡的中國人很多,導致中國城的治安敗
: 壞。還有,日本、德國、法國、英國、加拿大以及美國等國家最近都開始嚴格審查中國人
: 的簽證,這也顯示中國的霸權讓世界不放心。
大陸確實是有很多人比較沒有文化
但是那不是全部的人 不懂你為什麼一定要這樣一直為反對而反對
RCMP呼籲不要在中國城逗留 是因為那裡流浪漢和毒販很多
並不是因為那裡的中國人很多!! 請你搞清楚好嗎??
你有 開車/坐公車 經過中國城好好看過那裡嗎?
大概除了大統華 和 skytrain 站有一大堆華人以外
賣毒的 用毒的 流浪漢 阻街女郎 都不是華人 或是你口中的中國人!
: 6.「要求我為我給錯資料道歉」:我覺得沒有必要道歉,因為我從頭到尾沒給錯資料,
: 憑什麼道歉?我知道這裡捷運查票員是隨機的,可是我只是說坐捷運時候,請給查票員看
: ,這樣說沒有錯,憑什麼道歉?
你並不是這樣說 推文裡更是幫自己狡辯
你如果知道捷運查票是隨機的 你怎麼會講請給查票員
很常時候 skytrain站根本沒有查票員會在那裡!!!
1F:推 argon007:每個skytrain站有售票機..不過你必須給查票員看.. 02/27 06:00
這句話是你自己說的 但是這裡根本沒有所謂的 "你必須要給查票員看"這種情形
你這樣講 不是害的不知情的板友在車站到處找查票員?
2F:→ argon007:是嗎?我沒有講錯...只是加值票要給查票員看,如果有查票 03/04 14:51
3F:→ argon007:員
你這裡不是自打嘴巴嗎? 你說你最討厭說謊的人 那你自己呢?
是在說謊 還是在狡辯? 你之前根本沒有說"如果有查票員的話"這句話
更何況 就算有查票員 加值也不用給他們看 除非他們上車查票!!
你真的沒有錯嗎? 你確定你真的沒有錯?
: 7.「littleend是不是醜女」:關於這個爭議,他是不是很醜,請大家判斷。不過我看過
: 他的照片,他很醜就是了,那一張照片還貼到他的blog裡面去,就是等於把他的形象破壞
: 掉。沒想到他卻說我是宅男,我覺得這是一大誣賴,問題是我從沒在網路公開我的照片,
: 怎麼說我是宅男?
blog的那張照片 是系統的設定 根本不是我貼的
我不曉得你這樣算不算是誹謗我
如果我很醜 我想很多鄉民去看過我的照片以後應該會在我留言板大肆罵我吧
我想 我是不漂亮 但是離醜 應該有段距離!
而且 如果我美或是醜由你來認定 那請問你 為什麼我不可以覺得你宅?
如果你覺得我誣賴你 那你應該先檢討你自己!
至少我不會因為你一直攻擊我就關相簿不讓別人看
可是你連放相片的勇氣都沒有!
沒看到你的相片 跟你是不是宅男 並沒有關係
是你的行為 讓人覺得你很宅!
至於你說我愛錢 我不懂我哪裡愛錢
哪一個人為了生活不用賺錢?
也許家世很好的人可以不用為了錢擔憂
但是活了一把年紀還要給家裡養的話 我想那是很丟臉的
我並沒有為了錢而不念書! 真的不懂你一堆似是而非的資料哪來的!
一直要說我被退學 我覺得你真的很敢說!
你也許沒想過你在誣賴人的時候 會被別人發現你申請學校被拒絕的事實吧!
這個時候再來說自己家裡有錢所以可以慢慢唸 你不覺得有點過於OOXX?
我不想要再浪費這裡的空間去反駁推文
反正推文裡 我們你來我往的時候講的很清楚了
組務如果不懂我們為什麼吵起來 或是有哪裡有疑問的話
我再慢慢解釋
基於我反駁他的每一點
還有他推文裡的所有的攻擊性語言
我要申訴argon007
請組務處理
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 206.116.1.48