你只要跟我說： 板規有沒有規定「同集團60天內不能超貼」、「同連鎖企業60天內不能超貼」 以及板規有沒有定義「同一家」是否等於「同集團」或「同連鎖企業」或「同名」？ 就好了。 如果沒有，請解除我的水桶。 因為我在Food板沒有犯錯第二次。 ※ 引述《Dilbert (無所住而生其心)》之銘言： : 將信裡已回過的再釐清一次： : 第一次水桶裁罰原因： : 2016/12/14板上已有隱居居酒屋的廣宣： : 12/14 yvonne51427 □ [廣宣] 板橋府中 隱居風味居酒屋 巷弄深夜食堂 安安，你搞錯囉，我第一次被桶是因為「小德相」 我還有回信給你喔。 請提出我12/24跟你的信件當中，我或你有任何提到「隱居」的證據。 我那次回信發現是小德相沒有超過60天喔。 我當時被刪除的文章，也是小德相喔。 你第一次跟我提到「隱居」，是3月你第二次桶我。 我問你為何永久水桶，你回信跟我說是因為「隱居」。 我的信件有轉到此板，我不懂為何你可以睜眼說瞎話說那是算在12月第一次的水桶。 因為我12月第一次被水桶明明是因「小德相」超貼， 我完全沒有任何反駁，因為我的確就是60天看成30天。 可那是我違規第一次。 : 而aova在2016/12/18接連發表隱居居酒屋的第二篇廣宣： : 作者 aova (型男洨美) 看板 Food : 標題 [廣宣] 新北永和居酒屋「隱居」永貞店 : 時間 Sun Dec 18 16:20:39 2016 : 違反板規3，同店家60天內第二篇廣宣， : 因此2016/12/23開出aova第一張水桶罰單 : 12/23 Dilbert □ [公告] 水桶名單－aova 你的時空順序有誤喔。 12/23的是小德相。 沒多久後被刪除的文章，也是小德相。 隱居至我2月查詢都還在板上。 : 存證路徑 Z-11-7-2406 : 2406. ◇ [廣宣] 新北永和居酒屋「隱居」永貞店 Dilbert [12/23/16] : 如果aova對「同一店家」的認定標準有疑慮，第一次水桶就應發信申訴， : 然而期間並無任何意思表示，水桶期滿後也持續發文，是故以板主管理判準， : 認定aova對板規並無疑義。 : 2017/3/11因接到板友檢舉，故開出第二張水桶罰單 : 3/11 Dilbert □ [公告] 終身水桶－aova : 存證路徑 Z-11-7-2430 : 2430. ◇ [廣宣] aova台北松山「小德相」美式加州壽司 Dilbert [03/11/17] 3月的水桶，你跟我說是隱居。 2月還活著的「隱居」文章，在你3月份桶我後不久就被刪除了。 我「被你說是第二次」違規的小德相， 3月早就因違規被刪除而不在板上了，怎麼檢舉？ : 這是aova自稱將板規廣宣間隔由60天誤認為30天因而被水桶裁罰的文章。 : 也因第二次受到板規3裁罰，故加重為終身水桶。 : 第二次水桶距aova被本次申訴指為模糊的板規裁罰已有三個月之久， : 卻因二次犯滿離場的罰則較重而不願接受，然而將板規廣宣間隔60天 : 誤認為30天無從辯駁，只好試圖從第一次裁罰中尋找見縫插針的空間。 我才羨慕你可以利用板主職權修改文章。 如果我第一次是因為隱居而被桶，為何12月刪我小德相文？ 如果我第二次是因為小德相被桶，為何隱居文3月才消失？ 我個人覺得你的時間點似乎理解錯誤。 : 以實質正義而言，連鎖加盟業態追求的是品質一致性的複製，將吉野 : 家台北館前店和吉野家台大店視為不同店家，並賦予獨立的廣宣額度 : 是無意義的行為，隱居板橋店和隱居永和店亦同理可證。 同理可證？你板規沒寫的，都可以用「同理可證」帶過？ 為何你板規沒寫的，就不是同我的理，同我的證？ 板規沒有說「同連鎖企業」，而是說「同一家」 你要是真的這麼有實質正義，你早該寫清楚。 如果你像你說的那麼實質正義，你他嗎上面這段就早該出現在板規裡， 而不是現在在這被申訴才馬後炮。 板規沒有為「同一家」定義， 依照你的自由心證論述點，只要連鎖都可以叫同一家 那馬辣跟問鼎也是同一家，萊爾富跟711也是同一家， 它們都連鎖加盟都同一個老闆啊，經營型態也一樣啊？？？ 你這種邏輯不是討笑嗎？ 獨立的店面是獨立的營收跟地區性，板橋的分店生意很好，永和人就要跟著買單嗎？ 因為這是實質正義一致性的複製？ 你出社會了嗎？ 你講那什麼追求企業形象SOP的實質正義的廢話啊。 你沒有定義何謂「同一家」，所以導致使用者違你心中的規 承認你板規沒有訂清楚，這麼難嗎？ : 以程序正義而言，前次判決已執行完畢才爭辯板規文字不符其個人認 : 知，並要求溯及既往取消判決，不符現實生活的法理邏輯；對其他因 : 此則板規受到同樣裁罰卻無此要求的板友也不公平，故無從配合其個 : 人需求。 : 退萬步言，即使板規有未盡明確之處，學網不宜牽扯商業利益應被視 : 為猶如憲法的根本存在，遇有遏阻廣告之相關板規，都該從嚴解釋； : 使用者已接受廠商招待而受有額外利益，於此處須自知退讓，豈有為 一千元你吃不起是你家的事，你覺得吃了免費的東西，你就該退讓也是你家的事。 我一毛錢都沒拿，試吃幹麼心虛理虧？你有這種想法真的很可憐。 今天是板規不寫清楚，板主不敢承認錯誤來婊我，我幹麼退讓？ : 自己廣告權利斤斤計較之理？故本人主張判決應非屬無理，尚祈小組 : 長公斷，不勝感激。 我怒的是板規沒有寫的規矩，我卻因「板主自由心證」被水桶， 我也一直在強調板規沒有寫。 你還要在這故意講得「我在捍衛自己廣告的權利」？ 我被「國王的板規」、「板主的自由心證」水桶，我不該計較？ 若你現在被我告強姦，你也會斤斤計較啊，你懂這邏輯嗎？ 好，不要說我不講理。 依照你的說詞， 第一次12月是因為「隱居」， 第二次3月才是因為「小德相」對嗎？ 如果你第一次是因為「隱居」桶我7天， 那我現在做的，就是在申訴你第一次桶我是不對的，因為板規沒寫。 如果我的第二次是因為「小德相」桶我永久， 那沒關係， 因為第一次水桶7天有爭議，已不存在了。 所以我的第二次水桶，也就等於變成第一次。 我該被罰的七天水桶也已經被罰了，第二次永久水桶的罰則也不存在了。 就算順序顛倒好了辣（那也是你回信的內容造成我的誤會第一次是小德相第二次是隱居） 但無論哪次是第一次，都不重要好嗎？ 重點是， 我隱居的文章被「根本就不存在的國王的板規」跟「板主自由心證」水桶了。 我隱居的文章被「根本就不存在的國王的板規」跟「板主自由心證」水桶了。 我隱居的文章被「根本就不存在的國王的板規」跟「板主自由心證」水桶了。 板規三沒有說「連鎖企業」，「同集團」60天內不能超貼， 所以不管是第幾次，隱居文都不該被板規相繩，我不該被水桶。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 我的重點只有這個，請你不要再扯時間順序，什麼企業一致性實質正義。 請小組長明鑑。 -- 現在才提出時間邏輯模糊重點？這很重要？之前幹麼不提？ 我說你是因為有人在別板跟我吵架來檢舉，結果你為了掩飾你連板規都沒看清楚的愚昧 才來開始來個乾坤大挪移？ 但是瑞凡， 的時間只要移動文章就可以假造紀錄，我也當過板主，我懂好嗎？ 我12月被桶的前一天，我因為提醒其他人小德相隱瞞廣宣， 我就因小德相被桶，我印象超深刻的，所以我還有回文檢舉隱瞞的廣宣文呢。 我3月被桶的前一天，我在雙和板跟人吵架， 結果我12月在Food板與雙和板都貼的永和隱居文， 就被拿來永久水桶了，你說有沒有這麼巧。 我在12月時，跟那個隱瞞廣宣的小德相文，都被刪文了。 所以我12月被水桶後， 很認真的爬完我所有文章，檢查有沒有違規，我都確定沒有。 永和 隱居 <=這個關鍵字當初在板上查過沒有才敢貼，我的確已經遵守板規。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.169.34 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_FoodAndDri/M.1494797717.A.EBD.html ※ 編輯: aova (118.150.169.34), 05/15/2017 05:41:22