※ [本文轉錄自 changatcmu 信箱] 作者: changatcmu (台中金城武) 標題: Re: 劣文退回(板規1-12 討噓)[討論] 大家覺得哪家的飲料最好喝 時間: Fri May 17 19:08:35 2013 ※ 引述《Keo (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : ※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之銘言： : : 想請問版主 : : 這篇文章字面上完全是單純討論 : : 完全沒有任何誇張批評攻擊不實的言論 : : po的內容也完全符合板規 : 討論飲料是沒什麼 : 但重點是您下方的一連串列舉 : 顯見您並非真正想討論這類問題 : 只是針對您不喜歡這類的文章，而故意發表該文章想引起論戰 : : 請問是依據何點將其認定為"惡意討噓"而劣退 : : 只是是因為鄉民的噓文嗎? : : 請版主多讀幾遍 : : 這篇文章完全沒有惡意討噓的文字 : : 根據板規1-12 : : 只要被噓到X2就列退 : 速食板長駐人數為60~100人 : 板規1-12與2-7的組合下，一個人最多就是噓三次 : 板主在認定上，也不會一被噓到X2(即20噓以上)就刪文 : 端看文章內容是否合宜再做處置 : : 那是否我可以找一群人幫忙噓文就讓所有文章被列退? : : 還有裡面有重複噓文的是否列入計算? : : 請明訂這個遊戲規則 : 如上所述，並非只看噓文數，X2只是門檻，後續認定由板主為之 : 況且推文數會抵銷噓文數，實際上會被噓到X2者，顯為文章有所問題所致 : : 還有請版主看一下推噓文內容 : : 我想表達的餐廳比較文的規範 : : 裡面也有人同意我的看法 : : 表示我講的自然有一定的道理 : : 也代表板規確實有"需要改進的地方" : : 並不是故意要與板規作對 : : 若是用推噓文來決定文章去留 : : 是否有失公允 : 文章內容若合宜，自不有討噓而被刪文之問題 : : 這篇文章並非言之無物的廢文 : : 這個狀況是板規有所問題 : 若您認為板規有所問題，應就板規之問題提出直接的建議 : 而非反諷之引戰文章 : : 應該是要重新審視板規的事項 : : 而不是單純用推噓文來拿一般人開刀 : : 如果原判決不變 : 判決不變，仍有疑異請洽組務 : : 請版主說明幾件事情 : : 1.惡意討噓的實際規範而不是版主板友自由心證 : 板主可自由心證 : : 2.各餐廳比較文是否有需要管制 : 一般討論無禁止之理由與正當性，自不需管制 : : 3.各板規是否有漏洞會再導致這樣的情況出現 : : 感謝版主 請明察 : 以上說明 1. 所以可以解讀成 被劣退的最大原因是版主"自由心證"認為這篇文章不合宜 或是惡意鬧板 我可以接受這原因 但是根據最一開始說的 您覺得這篇文章不合宜之處在於 "但重點是您下方的一連串列舉 顯見您並非真正想討論這類問題 只是針對您不喜歡這類的文章，而故意發表該文章想引起論戰" 想請問 光用這點就斷定惡意鬧板是否過於武斷 發文的用意本來就是討論 要預告發文內容也是個人自由 並非不想討論 本人也是吃遍了各大速食店才PO 至於有沒有想要引戰是個人想法不能干涉 再者 想像一下 假設今天沒有下面那些 真的就不會讓大家有下面的論斷嗎? 這兩件事應該沒有正相關 不能夠用那些話作為下面那些噓文的理由 版主也說了 文章沒有問題 既然沒有問題的文章 下面為何不能告訴大家說之後想討論什麼? 板上也有很多文章會跟大家預告 如：下次去吃吃看肯德基的再跟大家報告:) 之類的 那是否有這狀況就一律視為鬧板? 再者 再重複一次 很多人同意我的觀點 只是他們沒有跳出來推文或是是用箭頭 表示這條板規真的有需要重新審視的必要 2.我不覺得我的文章有字面上的不合宜到必須劣退 刪文就很過分了 3.之前有對這條板規提出多次建議 但是都沒有得到正面回覆 那就應該保障沒有違背板規的任何文章 4.如果沒有想要重新審視這條板規的意思 那之後將會陸續推出各餐廳的各種比較文(包含紙巾、廁所、服務員帥不帥...) 當然我會實地去探訪之後再來討論 而不是像某些人空口說白話 也不會再做預告 到時候被噓請版主記得保護我 因為你說過文章沒有問題 感謝版主 請明察 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.69.81

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: changatcmu (114.35.31.76), 時間: 05/18/2013 00:17:46