※ [本文轉錄自 bigsdidi 信箱] 作者: bigsdidi (didi) 標題: Re: 檢舉對本人誹謗，請退文+水桶 #1XNmDguQ (gay) 時間: Sat Oct 9 16:34:48 2021 ※ 引述《paladada (火途煉修羅)》之銘言： : ※ 引述《bigsdidi (didi)》之銘言： : : 你這個判決是因為n提出檢舉 : : 我就是提出合理證據 附上文章和n6335097推文風格 才被n6335097檢舉 : : 我也是認定他們看到台北市府的文章就有"特定攻擊"的意味 才說他是側翼 : : 你現在又說因為我的文章風格合理認定我是白腦打手 檢舉mas1995無效 : : 那我看n6335097的推文為何不能合理認定他是側翼? : : 而且現在側翼是人身攻擊+誹謗嗎? 側翼可以算是 打手就不能算是嗎? : : 你這樣真的有選擇性執法的嫌疑 : : 若你還是持續這樣邏輯不通 來往信件我會附到組務當證據 : : 噓 n6335097: 反同不用這麼勉強自己～ 10/30 18:32 : 側翼在軍事用語上為「作戰時部隊的兩翼」 : 本身就屬具有作戰意味，你指控人家為側翼請問是否有足夠證明 : 該板友為某網路公司或政黨所指派而非個人見解? : 同時你又在文章後面罵人家「機歪」這已經符合人身攻擊 : 「打手」原意是指黑社會其中一個名為「紅棍」，為某團體或公司作說項的人和 : 出賣自己及朋友的人，前者多指網絡上打手，後者則和「反骨仔」、「二五仔」 : 及「無間道」同義。 : https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633609212.A.F9B : https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633621069.A.AB5 : https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633626028.A.54A : 三篇文章你明顯並非是想和人理性討論，n6335097是針對你爭議性發言 : 提出「打手」字眼是基於你發文風格故本人認為仍屬客觀見解 : 另外申訴組務本就要符上來往信件，若仍無共識請進行組務仲裁較為合適 : 甲板板主paladada 側翼是某網路公司或政黨指派的叫作側翼嗎? 側翼就是不屬於某政黨 但是主動為某特定政黨辯護的組織 例如 堵藍等粉專 基進黨 何況你都說前者是網路的打手 所以我說n6335097是側翼等同網路的打手 這個你認為不合理 不是客觀見解 然後mas1995 說我是白腦打手 這個你認為合理 是客觀見解 明明都是講打手 你卻可以有不同的見解 硬要把mas1995說的打手講成另一個意思 然後講機機歪歪 mas1995原文提到機機歪歪的巨嬰 所以我也才在我文章裡提到機機歪歪 而且機機歪歪算哪門子人身攻擊? https://zh.wiktionary.org/zh-hant/%E5%94%A7%E5%94%A7%E6%AD%AA%E6%AD%AA 引申人如桌椅雜音般怎樣都有意見。並無統一規範漢字寫法，經國語轉化大多採「唧唧歪 歪」。也作「嘰嘰歪歪」或套入臺灣俚語「機車」的「機機歪歪」。 我跟mas1995都是說人怎樣都有意見 這也算人身攻擊 明明都是講打手 你卻要護航特定顏色到這種程度嗎? 這個判決真的有合理性嗎? 我當然可以去上訴組務 但是組務申訴曠日廢時 一般申訴通過後 水桶時間也過去一大半 不過我願意去浪費這個時間 讓大家看版主雙標濫權的表現 這就是一個"打手"的字眼 也沒有各自表述 而是針對不同的板友有不同的表述 還要將機機歪歪曲解為人身攻擊 這護航得有夠離譜 我從未看過任何一個板有將機歪或側翼定義為人身攻擊的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.206.78 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bigsdidi (36.233.170.200 臺灣), 10/10/2021 20:07:22