※ [本文轉錄自 BrandyEye 信箱] 作者: teemocogs (teemo) 標題: Re: [公告] 違規名單：BrandyEye 時間: Wed Aug 9 22:57:06 2017 你個人認為自介屬個資範疇嗎？ 雖然板主因板務所需有備份，而你有申訴之需要， 但我並不是很確定直接提供給你是否有有涉侵犯原發文人權利。 你對此舉的主張與看法是什麼？ 可以說明一下嗎？ 感謝。 ※ 引述《BrandyEye (單寧瑟)》之銘言： : 標題: Re: [公告] 違規名單：BrandyEye : 時間: Wed Aug 9 04:58:47 2017 : : ※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言： : : 因多人來信檢舉使用者BrandyEye，由於主張引戰與主張鬧板各有立場表述，板 : : 主依個案具體違規情形給予裁量之處置，在此併案處理做出判決。 : : 其中以8/4檢舉信件中，檢舉使用人BrandyEye 於 第55423篇推文中之發言，由 : : 於文章55423篇現已不存在，經查應為受理日當時之 : : [自介] 為了版規的自我介紹 : : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1501803808.A.E6B.html : : 檢舉人主張違反板規之事項描述如後： : : 推 BrandyEye: 這裡的人並沒很有善 你自重 08/04 09:01 : : 乙-6：人身攻擊【…使用侮辱性字詞使〔被指稱者〕感到屈辱…】 : : 推噓文中說的「這裡的人」已泛指包括本人在內為板規〔被指稱者〕一詞，所以 : : 提出檢舉 : : 乙-6：毀謗【…散播足以毀損〔他人〕名譽之事…】 : : 推噓文中說的「這裡的人」已泛指包括本人在內為板規〔他人〕一詞，所以提出 : : 檢舉 : : 乙-6：引戰【…各種針對〔特定族群〕攻擊之文章、推噓文…】 : : 推噓文中說的「這裡的人」已泛指包括本人及所有LGBT族群在內為板規〔特定族 : : 群〕一詞，所以提出檢舉 : : 綜合裁量上述指涉認為以引戰主張適用，且原發文人真的因此刪文而錯失了能認 : : 識本板友善板友的機會，我認為檢舉人主張使用者引戰與毀謗違反板規成立。 : : 另有檢舉人主張使用者 BrandyEye蓄意鬧板，板主前次溝通信件中已提及本板向 : : 來歡迎討論各式觀點，若使用者擔心一發言即踩線，倒是可以以其他形式進行討 : : 論，例如先來信與板主溝通就是其中一種，但顯見在經過兩次判決後未見改善。 : : 數度發文引起爭端後來信檢舉板友，此行為與釣魚無異，我認為檢舉人主張使用 : : 者蓄意鬧板成立。 : : 查日前已經由板主宣判 BrandyEye 判決兩篇 : : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1494602473.A.BF0.html : : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1495467820.A.6AE.html : : 本次判決：累犯三次永久水桶 : : 特別說明：因系統設定，此次設定為10y : : : 你好 : : 已收到gay板判決公告，對判決結果仍有不服，再此做解釋說明。 : : 依判決公告，本人因 : “[自介] 為了版規的自我介紹” : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1501803808.A.E6B.html : 中之推文 : “: 推 BrandyEye: 這裡的人並沒很有善 你自重 08/04 09:01” : 遭認定人身攻擊、誹謗、引戰。 : : 在此對本人推文做語意解釋。 : “這裡的人” 指稱gay板及其版眾，得認定指稱無異議。 : “並沒有”做否定、翻轉後續詞語語意之功用。 : “很”做強調、提升後續詞語程度性之義。 : "有善"為正面具積極效用之形容詞。 : : "並非很有善"得認定，本人所指稱"這裡的人"為，除"很有善"以外的其他狀況，且"很有 : 善"為特殊強調狀況，並不應是普遍情形。 : 唯僅"非"很有善"可明確為本人所指，而"非"很有善"之其他狀況，或可包含有善,普通,不 : 有善...等狀況，無法明確本人所指之意也無從認定其餘狀況屬於褒貶何者。 : : 因此人身攻擊及誹謗等，需得明確指稱對象且具貶意得而使之名譽毀損之情形，並不確立 : 。實務亦無此以"否定正面用詞"而間接判斷貶損之情形。 : 而此句係經本人過往在gay之經驗所發，且當時當文在本人推文以前，文章下已累積多項 : 噓文比推文數多且已偏離文章本意，以政治取向做攻擊。可客觀認定發文者並沒遭受"很 : 有善"的對待。 : 從語意的最後"你自重"得認定本人對發文者為善意之提醒，且當時推文情況已經偏離主題 : ，並不宜再做討論，實不得認定引戰。 : : 希望經本人解釋後，板主能從新審視判決。 : 此外也請版主將原始文章保留,寄送給我，做將來若再申訴之憑據。謝謝。 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.117.112 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.229.151

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: BrandyEye (1.164.142.84), 08/26/2017 13:55:22