: 1.閱讀困難是一種閱讀能力上的不足，指稱他人有閱讀能力上的不足， : 如果沒有提出合理的論述（看不懂xxx段再說的是xxxx）， : 作為人身攻擊是無誤的。 : 但從目前揭露的原文中，看不到您是否有先行提過這個論述， 為何看不出？ 對方「誤解他板板規的意義」 然後拿來「當作立論依據」 這不就是「看不懂xxx段在說的是xxx」？ 如果您是要具體證據 我當時再跟對方討論要不要開放噓文 而對方說了 但笨板板規四明明就不是這個意思 四、同篇文章之中， 禁止同一位板友推或噓相同或相似內容五次(含)以上，(分身ID亦同) 板工可裁決是否視情節水桶一週或加重處罰。 所以我就推了 → mysheros:還扯什麼限制推文數 拜託 那是說「相同內容」好嗎 Zzz 簡言之 他搞不清楚笨板板規的意思 這就是閱讀有困難阿 我想我沒說錯吧 : 「 : 對方先是誤解他板板規的意義 : 再拿該他板板規當作立論依據 : 故我懷疑對方有閱讀困難。 : 」 : 所以以板主裁量權來講裁定板主判定無誤， : 如果您確實有說過可以另行舉證，我會退回請板主另行裁量。 : ps.必須要是您說過得，您的論述只能與您的論點連貫。 : 2.照樣造句是小學生會學的東西，但不代表照樣照句就是小學生。 : 這論述不合理。 : 指稱對方是小學生有意指對方的教育程度與意識水平只有小學生程度， no no no 我又不是要罵他是小學程度 小學生國語習作最常寫的就是照樣造句 我說他是小學生是要表示 我希望他正面回答 不要只會一直用照樣造句 「這樣很像小學生在寫國語習作」 這跟罵對方只有小學程度不一樣吧 : 基本上是針對個人特質的批評，並且於討論沒有幫助， : 純粹就是針對人的批評。 : 要說是人身攻擊並不是說不過去的事情， : 所以這個部份也尊重板主裁量權，裁定板主判定無誤。 : ----------------------------------- : 要注意到的一點，人身攻擊考量的是被攻擊者是否有受辱的感受為主， : 據理的討論與沒頭沒腦的丟出一句話差異非常大。 : 另一方面，由於人身攻擊是告訴乃論，如果被攻擊的當事人， : 願意舉證確實沒有受辱的感受，此裁決也會被退回處理。 您下判決效率真高 稍後會補上這部份的證據 : 以上，根據目前揭露申訴資料，裁決板務處理無誤。 : 男女大不同 代理組務 TonyQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.201.61 ※ 編輯: mysheros 來自: 114.36.201.61 (11/21 03:16) 原來我已經附上了... 在我第二篇附件裡 該板主曾提到 「這是版友給我的對照 不過不是sr檢舉的 檢舉人沒參與推文」 1.我講的話是不是人身攻擊還有待商榷 2.既然您肯認人身攻擊是告訴乃論 從上述板主的說明中可知 本案中我的相對人並沒有提出檢舉 該判決確實有誤！ ※ 編輯: mysheros 來自: 114.36.201.61 (11/21 03:26)