※ 引述《badbadboy (往事不堪回首)》之銘言： : 有關連署理由部分： : (1)濫用權力 完全打壓言論自由! : (2)對於其不利之言論 加以打壓 甚至偷浸人水桶! : (3)利用其權利 想使Hate版 不在能推文回文 主因是之前hate版 : 發起罷免小狐的活動 過後不久 hate 版即遭到不能推文回文 : 的公告 <<請大家連署罷免如此濫用權力打壓言論的人>> : 前兩項就我的了解， : 並未在sex板上發生， : 第三點跟sex板似乎沒有關係，屬個人臆測。 第三點不能採嗎？ 該id在掌握小組長的權力之後， 無法使得熱門看版正常運作（讓使用者一如往常地使用推文回文） 而使得具有罷免權的使用者對他是否能勝任版主一職產生不信任。 不足以作為罷免版主的正當理由嗎？ 小組長警告或是拔除版主，需要的是具體事證沒錯。 但是罷免版主這種，本來就是價值觀判斷的問題。 使用者願意表態認為版主不適任， 而認為他適任，且願意表態支持的使用者明顯是少數。 這不夠作為他應該解職的理由， 小組長要是硬要用這種違反前例 （如果找得到的話，請參考okcool在loverlover罷免案的相關發言，我手邊沒存檔） 的方式擋下這個罷免案的話， 我覺得會造成更大的後遺症。 另外，壞男孩之前不是迴避這個案子了嗎？ 怎麼現在又拉回來審了呢？ : 基於公平原則， : 可否請genius1984板友舉證FoxTz在sex板上有： : (1)濫用權力 完全打壓言論自由! : (2)對於其不利之言論 加以打壓 甚至偷浸人水桶! : 之行為 : 供我作為判決參考之用。 : 我不可能直接認定理由有效，票數通過門檻，罷免成立； : 或是理由無效，罷免不成立， : 這樣對提出罷免者或是被罷免的板主都不公平。 : 所以我想有這個必要請你證明你的罷免理由屬實， : 請於七日之內說明，否則將視為完成此程序。 : 以上 : 男女大不同 小組長 badbadboy --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.166.219