作者nctu (五十俱樂部)
看板LGS
標題Re: [閒聊] 一點意見
時間Mon Mar 7 00:27:32 2005
: 其實一部分就是要讓你知道應該把國民所得和物價水準列入比較
: 另外一部分
: 就是就算把這些部分加進去
: 日本的職業獎金都遠遠大過於台灣的
: 這表示了什麼
: 簡單說就是兩邊的圍棋風氣和整個圍棋上到下的結構發展的差距
: 台灣既然遠遠落後於日本
: 你提出igs對日本使用者的收費標準
: 有什麼參考價值嗎
: 那頂多只能當作你們的一個目標
: 而不是我們消費者應該要拿來比較的標地
日本人民所得約台灣2倍
IGS月費日幣兩千 約台幣7百
半年就台幣4200
4200除上2 也就是台幣2100
大哥 你也先搞清楚狀況吧 = ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.86.190
1F：→ neohex:阿lgs現在半年不是六百六 218.184.83.179 03/07
2F：→ neohex:哪裡有問題 218.184.83.179 03/07
3F：推 WWP:意思是 igs的月費比lgs的半年費還貴... 61.59.119.238 03/07
4F：推 fek:IGS收費是LGS的7倍..日本國民所得只有台灣的2倍 140.117.94.31 03/07
5F：推 nctu:還要考慮LGS服務比IGS好~~~ 61.64.86.190 03/07
6F：→ fek:考慮這兩個進去..只有不到1/3.. 140.117.94.31 03/07
7F：推 neohex:所以這和我的文章內容有什麼衝突嗎 218.184.83.179 03/07
8F：推 nctu:沒有衝突阿 只是想表明上一篇文章 61.64.86.190 03/07
9F：→ nctu:有寫等於沒寫 61.64.86.190 03/07
10F：→ nctu:IGS如果不比LGS好 而收費卻比較貴的話 61.64.86.190 03/07
11F：→ nctu:那日本人願意繳錢下棋 而某些台灣人不願意 61.64.86.190 03/07
12F：→ nctu:的理由 存在哪裡? 61.64.86.190 03/07
13F：推 neohex:我不就提出了我的看法嗎 218.184.83.179 03/07
14F：→ neohex:所以我才會覺得拿來給消費者作對比根本無意義 218.184.83.179 03/07
15F：推 nctu:代溝嗎......... 61.64.86.190 03/07