作者d810730 (abo)
看板LGBT_SEX
標題[討論] 開放式情侶
時間Thu Sep 10 11:01:39 2020
跟男友在一起五年左右
一開始的時候雙方偷吃都會被抓到後來就想說要開放式
因為我們也沒有想要分手還是很愛彼此
就從朋友圈中找看看誰能接受跟情侶一起三批
但有時候遇到對方屌比較大
我都會覺得男友好像很想單獨約他好好享受
我都會說可以呀但是要報備就好
但他總是想又不敢的感覺XD
但是他又會願意讓我單獨跟別人約
補一些西斯
前幾個禮拜跟友人約三批
在旅館的鏡子中看到三個人交纏在一起畫面真的是好爽
三明治好吃（疑
我想要問一下也是開放式的情侶們你們都怎麼談呢？
我也想認識看看其他開放式的情侶的運作模式是怎樣
歡迎站內信討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1599706901.A.5B3.html
1F：→ burnsy0018 : 準備收信 09/10 11:09
2F：→ qlwkejrhtg : 開放式情侶？講白了不就是砲友而已嗎？還情侶咧 09/10 11:21
3F：→ furami : 醒醒吧 你們是炮友不是情侶 09/10 11:41
4F：推 ronove27 : 自己雙方拿捏好重要的人是誰就好 09/10 11:59
5F：推 Winterboy : 找個三人行, 或許也是個方法 ... = =! 09/10 12:15
6F：→ PaPaYang : 會彼此噓寒問暖的炮友兼室友 09/10 12:19
7F：→ PaPaYang : 性器不合就認命分了吧，別再逞強了 09/10 12:21
8F：推 raikkon41 : 靠好想吃三明治… 09/10 12:30
9F：推 lenux : 真的不能理解開放式情侶的意義，誰可以教育我一下 09/10 12:43
10F：→ lenux : 嗎？認真發問 09/10 12:43
11F：→ ckckk : 回樓上 思考一下你覺得性愛是否能分離 09/10 13:03
12F：推 alloc : 這種事你情我願 兩人有共識就好 沒必要用自己的道德 09/10 13:24
13F：→ alloc : 標準去審判別人吧 09/10 13:24
14F：推 furryws : 尊重一下真的開放式關係裡的人不行嗎==? 09/10 13:27
15F：→ furryws : 我開放式關係到目前第四年了，謝謝大家 09/10 13:27
16F：推 HuntingMan : 性本來就是雙方你情我願講好就好，道德魔人管那麼多 09/10 13:53
17F：→ HuntingMan : 麻，我跟男友交往8年，感情穩定，一直很想嘗試3P是 09/10 13:54
18F：→ HuntingMan : 礙到誰了? 09/10 13:55
19F：推 sorawang : 不懂的話可以去看一下道德浪女啦！如果是真心想了 09/10 14:06
20F：→ sorawang : 解的人，會有所幫助的哦^_^ 09/10 14:06
21F：推 ysz0000 : 先定義什麼是開放式情侶 09/10 14:26
22F：→ gaykids : 每個人的開放式定義也不同，不要為惡，也保護好自己 09/10 14:37
23F：→ gaykids : 是重點 09/10 14:37
24F：推 allgod : 總是有這麼多人喜歡拿自己價值觀欺壓別人.. 09/10 14:42
25F：推 IwasHappy : 管人家的思想？他們開放式又不關他人的事 09/10 15:41
26F：→ ray751203 : 阿不就以後還要開放式婚姻 笑死 砲友就砲友 09/10 15:57
27F：→ ray751203 : 說別人道德魔人 不就你也在強迫別人接受你的定義 09/10 15:59
28F：→ ray751203 : 通姦無罪化了 所以大家不能用通姦這個詞不然就是 09/10 16:03
29F：→ ray751203 : 道德魔人唷^_^ 09/10 16:03
30F：推 NouTsan : 莫名其妙 覺得開放式就是砲友的人跟護家盟覺得同志 09/10 16:12
31F：→ NouTsan : 就是淫邪違背天理有兩樣嗎lol 09/10 16:12
32F：→ NouTsan : 開放式情侶可能同居生活，對彼此有優先權 09/10 16:13
33F：→ NouTsan : 最常一起吃飯看電影出遊旅行等等，但可以約別人打砲 09/10 16:14
34F：→ NouTsan : 不就這樣，這樣還是砲友嗎? 管那麼多，你才醒醒吧 09/10 16:14
35F：→ NouTsan : 還笑死，你又知道沒有開放式婚姻? 就Polyamory啊 09/10 16:15
36F：→ NouTsan : 淺薄就淺薄，還要拿自己的世界觀出來讓人笑話 Zzz 09/10 16:15
37F：→ NouTsan : 單偶制的同志看不起開放式，弱弱相殘夠了沒 09/10 16:16
38F：推 cruisewu2003: 恭喜，這樣的性福也很棒 09/10 16:19
39F：→ FelixKroos : 同志最厲害的就是網內互打啊 09/10 16:51
40F：推 jaannddyy : 現在同志開放式已經佔多數了，根本是性主流，想要兩 09/10 17:01
41F：→ jaannddyy : 人世界的只好轉異性戀了 09/10 17:01
42F：→ jaannddyy : 現在交往還要特別說明 我不要開放式喔！這種預設了 09/10 17:03
43F：→ jaannddyy : ，覺得傷感 09/10 17:03
44F：推 lenux : 我跟樓上有同感，竟然要特別說明，我沒有要道德壓 09/10 17:54
45F：→ lenux : 制或管開放式情侶，就是我不能理解這樣子的關係才 09/10 17:54
46F：→ lenux : 發問，但推文說性愛能不能分離，我一直以為是說能 09/10 17:54
47F：→ lenux : 不能接受約炮，我單身時跟很多不同人做完各取所需 09/10 17:54
48F：→ lenux : 我很Ok，但是交往時不願意自己跟對方去約炮，這樣 09/10 17:54
49F：→ lenux : 子我符合性愛分離的定義嗎？ 09/10 17:54
50F：推 jaannddyy : 承諾感低了很多，因為就算交往了不喜歡也可以跟別人 09/10 18:25
51F：→ jaannddyy : 打砲。把誰放主位只是講講而已，在外面怎麼跟另一個 09/10 18:25
52F：→ jaannddyy : 說得都馬自己隨便，時間利用效率是很高沒錯，我覺得 09/10 18:25
53F：→ jaannddyy : 很適合35歲以上的人，能夠快速找到真正喜歡的對象 09/10 18:25
54F：推 NouTsan : 我覺得像樓上說的 "把誰放主位只是講講而已" 09/10 18:27
55F：→ NouTsan : 可能過於放大了人的劣根性，也小看了認真執行的人 09/10 18:27
56F：→ NouTsan : 把誰放主位是約定，約好了就要做到 09/10 18:27
57F：→ NouTsan : 做不到就老實講，看要討論怎麼辦或是就地拆夥 09/10 18:28
58F：→ NouTsan : 開放式不是走走形式讓大家都方便而已，遠遠不只如此 09/10 18:28
59F：→ NouTsan : 還有 "承諾感低了很多" 我也不太認同 09/10 18:33
60F：→ NouTsan : 開放式關係可能更需要誠實、信任以及溝通彼此的感受 09/10 18:34
61F：→ NouTsan : 因為唯有如此，才能對彼此的需要有足夠的了解 09/10 18:34
62F：推 ianchi : 二三樓讓我好有護家盟的既視感XD 09/10 18:35
63F：→ NouTsan : 也才能對彼此有足夠的互信，能夠相信彼此不會在 09/10 18:35
64F：→ NouTsan : 出門跟人約砲的時候跨越彼此設下的界線 09/10 18:36
65F：→ bossonwin : 把慾望攤開來講 怎樣談 都沒雙方互抓偷吃難堪 09/10 19:06
66F：→ feluolia : 跟承諾感還有劣根性完全無關，一個是「太愛對方所以 09/10 19:37
67F：→ feluolia : 捨不得跟別人發生關係」、一個是「太愛對方所以放 09/10 19:37
68F：→ feluolia : 手去開放式關係」，基本上就是價值觀完全不同，根 09/10 19:37
69F：→ feluolia : 本沒有誰對誰錯或誰比較有道德這回事，然後根據我認 09/10 19:37
70F：→ feluolia : 識的圈內情侶，到最後偷吃跟不報備就約兩種都一樣 09/10 19:37
71F：→ feluolia : 難堪 09/10 19:37
72F：→ ksng1092 : 上來問別人不就是自己都不知道該不該、要怎麼做，這 09/10 20:03
73F：→ ksng1092 : 樣哪裡像是"兩人談好"了... 09/10 20:03
74F：推 Zingiber : 兩方說好光明正大吃外食比私下偷吃還要好多了 09/10 21:15
75F：→ Zingiber : 不然撞號情侶根本無法持久。這是人性。 09/10 21:15
76F：推 StBernand : 某幾樓的邏輯讓人大開眼界，你們情侶的生活只有打砲 09/10 22:13
77F：→ StBernand : 嗎？什麼叫開放就不算情侶只是砲友?情侶之間可以做 09/10 22:13
78F：→ StBernand : 的事情還很多，心靈之間的交流也是啊 09/10 22:13
79F：推 rueiping : 你們也約了代表有談好了吧 怎麼還問運作模式 09/10 22:19
80F：→ rueiping : 是想找4人或更多人嗎xd 09/10 22:20
81F：推 jaannddyy : 也不是說開放式關係非情侶，比較像騎驢找馬的那種， 09/10 22:33
82F：→ jaannddyy : 就算找不到也沒關係還是有得爽 09/10 22:33
83F：→ jaannddyy : 還可以先試用馬，如果本身的性吸引力高的話，真的很 09/10 22:34
84F：→ jaannddyy : 划算 09/10 22:34
85F：→ mrl1116 : 雙方都同意才叫開放式，單方面自己開放不算喔！ 09/10 22:59
86F：推 NouTsan : 我強力否定 "開放式關係是騎驢找馬" 這句話 完全錯 09/10 23:29
87F：→ NouTsan : 奇怪大家好像都拒絕承認有做得到這種關係的族群存在 09/10 23:35
88F：→ NouTsan : 我是不太懂這種心態是怎樣...... 09/10 23:35
89F：推 IwasHappy : 人家情侶想怎麼相處 關他人什麼事情 09/11 00:01
90F：→ eds815 : 啊不就是長期穩定可以交心的炮友，反對的人可以說 09/11 00:17
91F：→ eds815 : 說之間的差別嗎？ 09/11 00:17
92F：推 nalusiya : 這種心態 應該說是這種思考模式 就像是單純直覺的1+ 09/11 00:21
93F：→ nalusiya : 1=2的模式 卻忽略了類似像三分之二+三分之四也可以 09/11 00:21
94F：→ nalusiya : 等於二的另外一種解釋法 09/11 00:21
95F：→ nalusiya : 長期穩定可以交心的炮友 我覺得如果這是糾結的點 我 09/11 00:31
96F：→ nalusiya : 是不介意被這樣稱呼（笑） 或許其他開放式情侶會覺 09/11 00:31
97F：→ nalusiya : 得被貶低 畢竟砲友這名詞感覺就是少了心靈情感交流 09/11 00:31
98F：→ nalusiya : 的部份 不過那對我而言只是交流少許或深切的部份 我 09/11 00:31
99F：→ nalusiya : 跟以前的砲友還是些許友情存在 而我也只能很直接地 09/11 00:31
100F：→ nalusiya : 說 我跟現在的男友 彼此會願意在日後的日子裡照顧彼 09/11 00:31
101F：→ nalusiya : 此 但砲友應該是不會做到這個程度 而且退一百步說 09/11 00:31
102F：→ nalusiya : 一對情侶其實真的不用跟網友糾結在這類【白馬非馬】 09/11 00:31
103F：→ nalusiya : 的名詞論辯上（大笑）畢竟要一起過生活的兩人 不需 09/11 00:31
104F：→ nalusiya : 要向別人證明什麼喔♡（我們又不是梁山伯與羅密歐 09/11 00:31
105F：→ nalusiya : 還要演出來給別人看） 09/11 00:31
106F：推 NouTsan : n版友EQ高，我被說服了QQ 想了解的可以自己去google 09/11 00:54
107F：→ NouTsan : 只是覺得這種 "啊這不就跟OOO一樣" 的思維很無聊 09/11 00:54
108F：→ NouTsan : 而且上面也寫了共居生活的部分，不懂還提砲友是怎樣 09/11 00:57
109F：→ NouTsan : 大家一個一個都是跟砲友同居的是不是? ._. 09/11 00:58
110F：→ qlwkejrhtg : 你認為伴侶可以開放式的性關係，但我認為這就只是 09/11 01:34
111F：→ qlwkejrhtg : 砲友的關係，這沒有對錯啊，各人看法不同而已，有人 09/11 01:34
112F：→ qlwkejrhtg : 指責他們的性關係嗎？請問什麼叫做道德魔人?你認同 09/11 01:34
113F：→ qlwkejrhtg : 開放式關係就可以，我不認同開放式關係就叫做道德魔 09/11 01:34
114F：→ qlwkejrhtg : 人啊？什麼鬼啊 09/11 01:34
115F：→ Observation : 試問：伴侶跟穩定單一砲友的差別是………？ 09/11 01:45
116F：→ NouTsan : 回樓上，伴侶跟砲友的定義還有身份應該本來就不同? 09/11 01:46
117F：→ NouTsan : 我覺得樓樓上的論點也可以套用給護家盟用 09/11 01:46
118F：→ NouTsan : 反正護家盟覺得同性戀違背倫常天理也是看法不同而已 09/11 01:47
119F：→ NouTsan : 看法不同還要被支持同婚的年輕人妖魔化，好可憐 09/11 01:47
120F：→ NouTsan : 但好啦的確沒有指責，程度有別，我惡意滑坡 09/11 01:48
121F：→ Observation : 回 NouTsan ，我其實是想問不理解開放式關係的人… 09/11 01:54
122F：→ Observation : 問他們：伴侶 跟 穩定單一可以交心又負責任的砲友的 09/11 01:56
123F：→ Observation : 差別是…畢竟每個人都有自己的辭典嘛，想了解大家對 09/11 01:56
124F：→ Observation : 伴侶這個詞的明確定義到底是啥 09/11 01:57
125F：→ iketsu : 樓上道德魔人去戰一下想交差生子的g好ㄇ 09/11 04:30
126F：推 HENRY4869 : 開放式骨折 09/11 06:00
127F：→ qlwkejrhtg : 只是不認同開放式關係而已，是有反對他們嗎？是有 09/11 07:23
128F：→ qlwkejrhtg : 說他們不能這樣做嗎?連不認同這樣的性關係都能被靠 09/11 07:23
129F：→ qlwkejrhtg : 北成護家盟，護你個幾掰啦 09/11 07:23
130F：→ qlwkejrhtg : 開放式關係好棒棒，大家都應該一起來開放式關係喔！ 09/11 07:40
131F：→ qlwkejrhtg : 這樣可以了嗎？ 09/11 07:40
132F：→ innuendo3324: 性/愛能分離的人再去考慮開放式吧 09/11 09:49
133F：推 wegoeni : 在批判不合自己價值觀的事物時，說法都好像 09/11 16:55
134F：→ top911 : ㄧ対情侶有约過我。很刺激 09/11 19:11
135F：→ exetogh : 少數不一定要服從多數，多數要尊重少數。這就是開 09/12 07:34
136F：→ exetogh : 放的觀點？就比例來說一定是非開放比較多吧？開放 09/12 07:35
137F：→ exetogh : 來說心裡有疙瘩的比較多吧？約到最後分開的或是再也 09/12 07:35
138F：→ exetogh : 不做的應該很多吧？ 09/12 07:35
139F：→ exetogh : 到最後根本就像室友，這樣算好嗎？答案就在自己心 09/12 07:35
140F：→ exetogh : 中。大家也只是說說自己想法而已，跳出來說話不也是 09/12 07:35
141F：→ exetogh : 想抵制非開放的思想抵制嗎？ 09/12 07:35
142F：→ ezdoesit : polyamory好像只是「多邊『戀』」而已喔，非婚姻。 09/12 07:57
143F：→ ezdoesit : polygamy才是多婚。 09/12 07:58
144F：推 allgod : 講少數服從多數的，跟護家盟說法真的是100%相像 09/12 10:03
145F：推 allgod : 人家開放，干你屁事？你不想開放，是對你的另一半 09/12 10:06
146F：→ allgod : 說的，不是讓你來指責別人開放式的 09/12 10:06
147F：推 ezdoesit : 好奇，接受開放式的也接受雙性戀開放式嗎？ 09/12 10:41
148F：→ ezdoesit : 比如你男友跟男的，但也跟女的，開放式做愛。 09/12 10:42
149F：→ ezdoesit : 這可能的情形有兩種： 09/12 10:49
150F：→ ezdoesit : 1. 他跟你在一起前，原本就是異性戀或雙性戀。 09/12 10:50
151F：→ ezdoesit : 2. 本來是同志，但為了某優菜，而跟他及他女友做。 09/12 10:51
152F：→ ezdoesit : 或因其他各種因素而跟女人做愛。 09/12 10:51
153F：推 joe783 : 愛情不是佔有。 09/12 13:40
154F：推 PaPaYang : 愛情就是獨佔，有愛就有性 09/13 01:43
155F：→ HENRY4869 : 多人運動互聯網 09/13 04:05
156F：→ dabodidabodi: 兩位n大解釋滿不錯的 09/13 08:02
157F：推 iketsu : 就有些人一看到性跟開放就直覺聯想到炮、就是自己 09/13 13:25
158F：→ iketsu : 了解不夠多，腦容量只裝的下炮這個字，就別跟他們 09/13 13:25
159F：→ iketsu : 計較太多了btw，還有看到無套就恭賀adsl的^^ 09/13 13:25
160F：推 emafish : 每個人在生活上都有各自風景啊，也許這種關係才是他 09/15 10:53
161F：→ emafish : 們真的平衡 09/15 10:53
162F：推 Zingiber : 砲友= 自己的私事交友狀況對方知道越少越好 09/15 19:47
163F：→ Zingiber : 開放性關係情侶= 對方越了解自己越好，包括三觀 09/15 19:48
164F：推 winterheart : 某樓 所以不認同就可以這樣說話就是了？ 09/15 21:17
165F：→ shiruru : 不認同又愛指指點點,像萌萌的行為 09/16 09:47
166F：推 IwasHappy : 說人家長期穩定的砲友 關你什麼事情 人家認定彼此 09/18 09:21
167F：→ IwasHappy : 交往就好了 09/18 09:21
168F：→ IwasHappy : 萌萌上身喔 自己還要規定人家是什麼形式 09/18 09:22
169F：→ IwasHappy : 又不是你在交往 09/18 09:22
170F：→ lovevongola : 噁～～～心～～～ 09/22 17:19
171F：→ shiruru : 樓上真的沒有人想看恁自介咩 09/22 21:32
172F：推 EdwardSE : 原來不只我一個一直在想 到底原PO的事關那些「不贊 09/24 12:00
173F：→ EdwardSE : 同」的人屁事 XD 而他們的不贊同 又到底關原PO屁事 09/24 12:00
174F：→ EdwardSE : XD 09/24 12:00
175F：推 yoshinoya05 : 推薦大家閱讀一本書叫「愛的開放式」 12/05 23:48