作者TWidpd (末代尬二樓主)
看板LGBT_SEX
標題[訪談]徵求性角色曾經轉變者
時間Fri Nov 15 19:26:55 2019
很抱歉，因為我們的用詞不當，造成許多人感受不佳。因為我們對同志群體不夠了解，而
造成用詞上的誤用，為此深感歉意。我們的本意並不是認為男同志在性別認同上是女性或
是男性，而是想探討陰柔與陽剛氣質間和1與0之間的僵化連結。為此，我們緊急修改了標
題及研究目的。
大家好，我們是東吳大學社會系的學生，這學期修了「男性研究」的課程，目前正在進行
「攻守互換：性別視角下男同志的自我協商與定義」的研究，目前正在徵求受訪者，歡迎
有意願的朋友聯絡我們，或是有認識的朋友也請介紹給我們，我們非常需要受訪者！！
———————————————————————
*
研究目的：探討男同志如何透過1和0的角色轉換之性實踐打破性別僵化想像（例如：氣
質較陽剛的同志，常被認為是1；而氣質較陰柔的同志，常被認為是0），而他們又是如何
協商以及重新
定義自己。
指導教授：東吳大學社會系專案副教授 陳伯偉
研究者：李心瑜 陳尚均 謝侑恩 周佳倩 孫睦迪
*受訪者條件：有性經驗且曾攻轉為受或受轉為攻的男同志
訪談地點：以大台北地區為優先
受訪時間：以受訪者為主
受訪方式：一至二小時，面談為主，會在進行訪談的時候錄音並以逐字稿的方式留存，您
的身分會以化名處理，訪談內容也僅用於研究。研究結束後會進行銷毀，絕不外流，如訪
談的過程中或訪談後想要退出，我們會立即銷毀錄音檔和逐字稿。
*
訪談回饋
因為我們都只是學生，經費方面受限，會於訪談時送上一杯飲料作為答謝。希望受訪者不
吝分享經驗給我們，感謝！！
第一次發文，手機排版請見諒！
請有意願的朋友聯絡我們，謝謝！！
聯絡信箱：
[email protected]
聯絡人：李心瑜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.140.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1573817217.A.521.html
1F：→ AndrewPublic: 那母1公0就是要打破性別僵固想像，都給你定調，都給11/15 19:51
2F：→ AndrewPublic: 你說死了嘛，又何必研究呢？每次看到這種光看標題已11/15 19:51
3F：→ AndrewPublic: 經下了結論的研究都覺得莫名其妙...11/15 19:52
4F：推 ChouBoJen: 這研究對「同志」想像很狹隘，也顯見對男同志次文化圈11/15 19:57
5F：→ ChouBoJen: 當中的哥/弟、1/0/vers、族群、C/Man交織性的不了解。11/15 19:57
6F：推 kasim5479603: 上面好兇，下面也兇起來11/15 20:05
7F：→ chinghai0731: 什麼叫母1公0，什麼叫受、攻？自己都定義好了，請 11/15 20:13
8F：→ chinghai0731: 問還要研究什麼？還有，我認真不知道同志哪來那麼 11/15 20:13
9F：→ chinghai0731: 多可以研究的，要不要研究一下異性戀喜歡和同性做11/15 20:13
10F：→ chinghai0731: 愛這個議題啊！同志不是異類，沒有什麼值得特別抓11/15 20:13
11F：→ chinghai0731: 出來研究的！11/15 20:13
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 22:42:10
12F：推 terry1020: 母1公0是什麼外星用法…11/15 22:44
13F：推 allgod: 你們小組有同志嗎？先對同志有基礎認識再談研究吧11/15 22:45
14F：→ terry1020: 你們身邊沒有半個同志朋友？11/15 22:45
15F：推 allgod: 你們的題目讓我想到最近在Twitter看到女裝攻，可能更符合11/15 22:47
16F：→ allgod: ，但那個領域跟同志差很多11/15 22:47
17F：→ wtocactus: 麻煩了解多元'性別後再做調查11/15 23:04
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 23:11:52
18F：→ supercute: 「母1v.s公0 性別視角下同志族群權力關係」11/15 23:23
19F：→ supercute: 這是什麼亂七八糟的研究題目11/15 23:23
20F：→ supercute: 1. 公/母是生理性別的區分，用在男同志族群上，實在是 11/15 23:23
21F：→ supercute: 一件莫名其妙的事。且在多數語境下，公/母係用來形容牲 11/15 23:23
22F：→ supercute: 畜之用，真要用的話，木蘭詩都教過了，用雄/雌就可以。 11/15 23:23
23F：→ supercute: 2. 「研究者」把異性戀性關係直接挪用，套到男同志族群 11/15 23:24
24F：→ supercute: 身上的結果，就是對於性角色與個人氣質產生偏執的想像 11/15 23:24
25F：→ supercute: ，認為氣質較溫柔的男同志，其性角色往往是0，而氣質較 11/15 23:24
26F：→ supercute: 剛強的男同志，性角色就必須是1。在這個框架下，其「母 11/15 23:24
27F：→ supercute: 1公0」始具有其「研究目的」中所稱「打破權力關係」的 11/15 23:24
28F：→ supercute: 意義。但事實上，性別氣質與性角色之間的關聯本來就不 11/15 23:24
29F：→ supercute: 是絕對的，你不能先製造偏見，再來談怎麼打破偏見好嗎. 11/15 23:24
30F：→ supercute: .. 11/15 23:24
31F：→ supercute: Ps. 我之所以是用溫柔/剛強，而不是用陰柔/陽剛，原因 11/15 23:24
32F：→ supercute: 在於，我認為陰柔這個詞已經被踐斥為負面用語，與陽剛11/15 23:24
33F：→ supercute: 作為正面用語形成對立。 11/15 23:24
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 23:29:49
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 23:31:50
34F：→ JECDong: 這個做得出來嗎 11/15 23:35
35F：→ JDHorton: 什麼都沒搞懂就想做這種研究，八成只是想研究來看笑話吧 11/15 23:36
36F：推 burnsy0018: 組員如果有帥哥我就接受採訪 11/15 23:57
37F：→ abcdi0i0: 笑了，被砲成這樣還不出來道歉ww 11/16 00:24
38F：→ mohai: 為什麼要道歉= =？ 11/16 00:28
39F：→ burnsy0018: 修文後第一句就道歉啦 11/16 00:49
40F：→ burnsy0018: 別對大學生小弟弟小妹妹那麼兇了 11/16 00:50
41F：推 angelstear: 1.在研究中你要怎麼去定義陰柔和陽剛的程度，你的量 11/16 07:23
42F：→ angelstear: 表要到程度多少才能被你定義成陽剛/陰柔特質？ 11/16 07:23
43F：→ angelstear: 2.有一部分同志不分或是不10只69的，像我自己就是不 11/16 07:23
44F：→ angelstear: 分，在你的研究中這些人群對你的研究是否會產生偏差， 11/16 07:23
45F：→ angelstear: 你又要用什麼樣的方式去解決這個部分？ 11/16 07:23
46F：推 jaannddyy: 東吳社會不錯 有聽過他們辦的酒店文化演講，別這麼苛刻 11/16 14:50
47F：→ jaannddyy: 了 11/16 14:50
48F：推 JDHorton: 我覺得不行，乖乖的做問卷研究吧，這麼菜還想做訪談 11/16 16:43
49F：推 ChrisLhp: 好不舒服的研究... 11/17 01:09
50F：→ stf8797: 為什麼需要預設這麼做勢必有打破的意義在 11/17 04:54
51F：推 videoproblem: 大家都有剛出道的那段懵懂時光嘛 11/17 08:59
52F：推 elijah: 會這樣計較特質和角色連結的通常特質都... 11/19 00:26
53F：推 kid1a2b3c4d: 有成見或刻板印象慢慢修正即可，回應有些話說太重了 11/19 19:44
54F：→ kid1a2b3c4d: ，就是不懂才研究學習啊。題目方向要先正確～ 11/19 19:44
55F：推 REITA0122: 我猜是被中國用詞影響QQ 11/23 06:12
56F：→ REITA0122: 的確是有這種說法…反正中國那邊都會叫爸爸跟把後面叫 11/23 06:12
57F：→ REITA0122: 女人的地方了…… 11/23 06:12
58F：→ SouthernPart: 轉攻為受跟轉受為攻是三小用詞= = 01/06 10:37