作者da17 (你快樂你就是王子像幫張.)
看板LGBT_SEX
標題Re: [醫療] 口水是否有hiv病毒?
時間Sat Apr 21 22:38:22 2018
※ 引述《vnvn26 (凝聚)》之銘言：
: 請問各位水手
: 小弟有一點蠢問題想提問
: 我今天問了兩間算規模都蠻大的醫院一些hiv資訊
: 管理師回覆給我說，口水沒有病毒
: 可是我記得官方網站都是說有微量病毒
: 不知道是不是現在有新的資訊更改原來的訊息
: 有人有聽說嗎?
不要再聽說了，當年的彭于晏都練得跟浩克一樣、陳妍希都結婚了
只有陳意涵依然很正，
該不會是在等我吧？飛踢`Д?)ﾉ *
總之，口水裡就算有病毒，口腔裡也有傷口，口交仍然很難很難很難傳染HIV
說三次表示
真的很難。
你說你不信，那好啊，那就不要性嘛，
沒有口交，不會中鏢，當個零性生活的聖人就不用
煩惱了。呃...醬子會不會矯枉過正了？嘔腐叩死！做人不要這麼偏激嘛～
做愛也是？
既然如此，那為什麼說
口水不用擔心呢？
跟病毒量當然有關，口水裡的病毒量很低這是真的，但到底還是有，不是嗎？
有沒有傷口有關嗎？有關，但關係不大，因為病毒並非只藉由傷口感染的，一般說的傷口
，必須要處於開放的狀態，也就是說，病毒可以透過傷口進入到體內接觸到血液，然後有
機會進入到淋巴細胞內，這樣才有機會
完成感染的所有步驟。
如果這樣還是不能讓你放心，那我再告訴你一個不用害怕的原因：口水。
WTF？！沒錯，就是因為口水本身，所以感染力會再大大的降低。文獻出處：
https://www
.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/9989543/
簡單來說，口水雖然也是體液的一種，但它含的水特多， 所以他會讓90%以上被感染的單
核白血球細胞死亡，間接導致HIV病毒可以無法藉機靠著這些宿主白血球細胞複製、感染
進入上皮細胞，不會繼續伺機窩藏在體內。
［課後總結］
為何
口水不會感染變HIV+？
為何口袋有50元無法致富？
因為口水裡只有含量非常少的病毒量。
因為口袋裡只有五拾只能買一張樂透。
同時口腔內要剛好有個開放性傷口。
同時這張樂透還要剛好有中獎才行。
就算如此唾液的低張性也會破壞白血球抑制病毒藉機複製的能力。
就算你中獎還是大多會花掉並不會從此好好利用這筆橫財利滾利。
所以，希望費了這些口水跟你解釋，能消除你內心的疑慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.146.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1524321504.A.100.html
1F：推 ClavierBoy: 推！！！ 04/21 23:22
2F：推 vnvn26: 原來所謂的傷口定義是 病毒->碰到傷口->碰到體內血液04/21 23:28
3F：→ vnvn26: 受用了...不然我們都以為傷口就是破掉就叫傷口!!!04/21 23:28
4F：→ vnvn26: 謝謝解惑...04/21 23:28
5F：→ logi368: 都想說嘴巴有破洞就不口交耶04/22 00:17
6F：推 wolfjk: 有傷口最好還是避免口交 誰也不能為你保證一定不會感染 不04/22 00:53
7F：→ wolfjk: 然退而求其次帶著套吹也是可以雖然味道很怪就是了04/22 00:53
8F：推 zxc5206: 推衛教宣導04/22 01:04
9F：推 aprilsheep: 推04/22 05:52
10F：推 ocew2546: 推推推推衛教宣導，謝謝～04/22 06:04
11F：推 gman1975: 大推！！！！！！04/22 10:00
12F：推 weichlai: 好文筆！04/22 10:25
13F：推 james1995: 很棒 愛你04/22 16:41
14F：推 coffeeman: 哇……好生動有趣的文筆，寫得又清楚，先向你說聲謝謝04/22 21:53
15F：→ coffeeman: 。想藉這標題問一下，我知道口交幾乎不會傳染愛滋；但04/22 21:53
16F：→ coffeeman: 口交是否會傳染菜花、或其他性病呢？因為前陣子才看到04/22 21:53
17F：→ coffeeman: 國外有人因為口交，而感染到「超級淋病」，所以想趁機04/22 21:53
18F：→ coffeeman: 了解看看。04/22 21:53
19F：推 comesome: 會 淋病雖說是體液傳然，但病原體是細菌，菜花則是接觸04/22 23:59
20F：→ comesome: 傳染，兩者傳染力高於HIV非常多04/22 23:59
21F：推 coffeeman: 哇賽原來……！感謝樓上的回應。這麼說口交還真的不安04/23 01:55
22F：→ coffeeman: 全啊…… 04/23 01:55
23F：推 script951: 等等 二樓的結論.... 04/23 03:20
24F：推 jeffthelucky: 都去做篩檢在再玩就比較放心不是04/23 23:02
25F：推 c2136213: 好想要中樂透(?04/24 16:51
26F：推 ch1260358: 完全不認同，愛滋傳染就跟懷孕一樣只分成有跟沒有，即04/24 17:36
27F：→ ch1260358: 便口交風險較低，依然不是低到可以忽略的程度(如固定服04/24 17:36
28F：→ ch1260358: 藥長期零檢出)。事實上這說法也與WHO的衛教完全不同，04/24 17:36
29F：→ ch1260358: 在這邊鼓吹這說法只會讓更多人輕忽風險04/24 17:36
30F：→ quadro: 口交的風險應該醬想：04/24 21:51
31F：→ quadro: 被吹的人會流前列腺液04/24 21:51
32F：→ quadro: 如果被吹的人是帶原04/24 21:51
33F：→ quadro: 而吹人的嘴巴有傷口04/24 21:51
34F：→ quadro: 不管有沒流血04/24 21:51
35F：→ quadro: 那就不可能是零風險04/24 21:52
36F：→ quadro: 口腔的微血管密度是很高的04/24 21:52
37F：→ quadro: 差別只是風險低到哪個程度而已04/24 21:52
附上美國疾管局的資料
https://www.cdc.gov/hiv/risk/oralsex.html
Little to no risk 低至無風險的意義的確不等於零；事實上沒有零風險這件事。
文中口水誤植為口交，已更正，造成困擾，特此致歉。
※ 編輯: da17 (123.194.146.146), 04/24/2018 22:18:15
※ 編輯: da17 (123.194.146.146), 04/24/2018 22:19:45
38F：推 bighoo: 你好棒 愛你 04/25 00:51