作者RS21EFi (Shark)
看板LGBT_SEX
標題Fw: [新聞]尊重跨性別者 牛津用「ze」表示中性
時間Tue Dec 13 11:21:47 2016
※ [本文轉錄自 transgender 看板 #1OJsahhG ]
作者: RS21EFi (Shark) 看板: transgender
標題: [新聞]尊重跨性別者 牛津用「ze」表示中性
時間: Tue Dec 13 11:21:12 2016
尊重跨性別者 牛津用「ze」表示中性
https://goo.gl/Zu6zx1
英語稱呼男女性分別使用「he」和「she」，但如果是跨性別者，這種稱呼讓人感到尷尬，
不過最近牛津大學辯論學會（Oxford University union）提出呼籲使用中性代名詞「ze」
，表示對多元化性別的尊重。
辯論學會日前發出傳單指出，希望以後用「ze」稱呼跨性別者，並希望推廣制課堂或是講
座上，根據牛津大學的行為守則，用錯代名詞將違反守則，且是一種冒犯行為。
LGBT人權倡議者塔切爾（Peter Tatchell）指出，淡化性別差異和障礙是好事，但毋須強
制使用，雖然不必在政策上推廣，但這給予大眾定義跨性別者的身分，同時尊重他們不應
該被定義成「男生」或「女生」。除了牛津大學外，劍橋大學也有意做類似的推廣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.74.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/transgender/M.1481599275.A.AD0.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RS21EFi (118.163.74.61), 12/13/2016 11:21:47
1F：推 Sauvignon: 應該的！ 12/13 15:18
2F：推 tpeople: 如果大家都通用ze會不會更好?? 12/14 01:17
3F：→ Paperbx: 只是個代名詞而已 可以不要這麼玻璃心嗎 要全部的人迎合0 12/14 01:49
4F：→ Paperbx: .3% 我是同志都覺的不好意思了 12/14 01:49
5F：→ akimiyavi: 樓上是反串嗎？ 12/14 05:16
6F：推 logon1111: 崩潰囉 12/14 07:53
7F：→ Paperbx: 你們認真覺的該用ze這鬼東西？我看你們連怎麼念都不知道= 12/14 09:11
8F：→ Paperbx: =就怕你只是說說到時後跟本不會用哈哈 12/14 09:11
9F：推 liont: 樓上怎麼這麼氣？求解 12/14 18:43
10F：→ allmensex: 也許就直接念成 Z？ 12/14 20:41
11F：推 Paperbx: 因爲我不是只關心同志，我關心全人類的生活。你想像一下 12/14 22:14
12F：→ Paperbx: 如果今天說什麽都會冒犯到人，不是會活的很膽戰心驚嗎？ 12/14 22:14
13F：→ Paperbx: 何苦呢，只是個代名詞而已。 12/14 22:14
14F：推 chsh110627: 樓上有事嗎？這詞只是為了尊重跨性，其他人照原本的 12/15 01:16
15F：→ chsh110627: 詞用啊，崩潰啥啊 12/15 01:16
16F：推 irving19: 某樓跟萌萌說為什麼異性戀要因為少數人改婚姻制度邏輯很 12/15 12:17
17F：→ irving19: 像，要你學會尊重別人到底會讓你生活變得有多困難？ 12/15 12:17
18F：→ allmensex: 可以理解那種動輒得咎的感覺 12/15 15:22
19F：→ allmensex: 但 ze 不是強制推廣的作法，只是建議 12/15 15:23
20F：→ allmensex: 我覺得算是有兼顧到大家感覺啦 12/15 15:23
21F：推 a22328833: 總是有人自己剛從弱勢出來，就開始排擠打壓更弱勢的人 12/16 01:30
22F：推 dniwa: paperbx的邏輯是上了護家萌的課？ 12/18 01:00
23F：→ philbirdfly: 我有去問性別不明關懷協會耶，他說還是要問對方的意 12/20 01:38
24F：→ philbirdfly: 見 12/20 01:38
25F：推 jefflee327: 最好的方法其實就是和善的問對方一下希望如何被稱呼 12/22 08:58
26F：→ jefflee327: 吧 12/22 08:58
27F：→ Toanyone: 他就是種 同性婚姻過了大家都要跟同性結婚的那種人 12/28 20:24
28F：→ derek1988: 只是個代名詞而已？ 能如此隨意說出這句話的人，應該 01/05 23:59
29F：→ derek1988: 不懂何謂尊重這個詞的意義吧？ 想想如果有人在談話中 01/05 23:59
30F：→ derek1988: 的他代換成這個牠或它及祂...你的感受會是如何呢？ 01/05 23:59
31F：→ derek1988: 我沒在討論哪個他（她、祂、牠、它）比較高貴，只 01/05 23:59
32F：推 derek1988: 只是合不合適；以及這個字的用法是否會讓對方感到不舒 01/06 00:01
33F：→ derek1988: 服！ 即便文字無法完全表達一個人完整的意思與想法 01/06 00:02
34F：→ derek1988: 。 但你你眼中的不重要，或許是別人努力、期待許久 01/06 00:02
35F：→ derek1988: 的？其實我也不太有資格說這些事....畢竟我還懵懂的在 01/06 00:02
36F：→ derek1988: 這世界尋找自己的定位。 無意引戰，只是有感而發。無 01/06 00:02
37F：→ derek1988: 論是讚同或是指責，我皆懷抱感謝。如此我才有勇氣走下 01/06 00:02
38F：→ derek1988: 一步。 你呢？ 只是個代名詞先生？ 01/06 00:02
39F：→ aprilsheep: 應尊重每個人個別想要被怎麼稱呼，「強制通用」大家 08/26 09:09
40F：→ aprilsheep: 同樣稱呼也是不尊重的。我想這跟法律不讓渴望同婚者 08/26 09:09
41F：→ aprilsheep: 同婚一樣不尊重。 08/26 09:09