※ 引述《benoche (我是..)》之銘言： : Top感染的機率是Bottom的1/10以下 "數據"上google可以查到一些插入方和被插入方的被感染率， 插入方被感染率相較於被插入方是低的。 實際上因為充滿top本身有沒有割包皮、體質、傷口、潤滑 以及bottom本身病毒量、體質、雙方是否用藥...等各項變數下， 個人認為感染機率是說給已經發生危險性行為需要進行醫療諮詢的人聽， HIV這件事情，感染風險程度高到要做危險性行為之前直接判斷為1或0的感染率。 即便對方信誓旦旦說自己剛驗過沒有仍可以遵照此邏輯， 原因則主要是hiv有三個月的檢驗空窗期，以及驗證對方說沒有被感染的困難度。 : 而且對方只要有吃藥控制 : 讓病毒量低到驗不到量的程度 : 其實就算無套也不會被感染（或說幾乎不會） 目前HIV的有效藥物機制應該還不是以殺死hiv病毒的方向使hiv患者不發病， 而所謂"病毒量低到驗不到量的程度"， 第一限制是一般檢驗來源是"驗血"，特殊狀況應該才會驗精測hiv， 問題在於血液中沒有病毒但內臟(含腸道)或精液中仍可能存有微量或大量hiv病毒； 其次依照現行技術，RT-PCR(即使台大的)仍有技術上檢驗最少單位量的限制， "病毒低到驗不到量"仍不能稱之為喪失感染力， 這段的建議答案是，就算服藥中而且驗血確認找不到病毒， 仍不能宣稱危險性行為下不會或幾乎不會被感染。 有點模稜兩可，結論就是因為不可承受的風險過高，即使如此最好還是安全性行為。 : 對於後者的說法抱存很大疑問 : 真的是這樣嗎？ 我相信前面的說明應該可以解除您的疑問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.151.194 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LGBT_SEX/M.1404924487.A.616.html