作者juniorthomas (Scream鑫)
看板LGBT_SEX
標題[男男] 關於rush
時間Fri Jun 14 11:43:55 2013
有人知道rush可在那買嗎？
會不會變成依賴或上癮？
或是習慣了以後沒rush就不硬？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.142.95
1F：推 bf:網路 不會 不會 06/14 11:55
2F：推 toproger:不會上癮？但不用又會不夠爽，會想再用？？ 06/14 18:15
3F：→ white9cat:非要轉版務判決文，才知道rush是非法的藥物嗎？ 06/15 23:55
4F：推 garlic1234:亞硝酸鹽類RUSH從來就不是非法藥物 06/16 00:33
5F：→ garlic1234:持有、使用在法律上完全沒有問題 06/16 00:34
6F：→ garlic1234:有問題的版務判決也不要跟著起哄了，很難看 06/16 00:36
7F：→ garlic1234:white9cat要說RUSH是非法藥物不如實務舉判例出來吧？ 06/16 00:36
8F：推 garlic1234:怕你GOOGLE不到，好心給你連結 06/16 00:41
10F：→ garlic1234:順便告訴你 常見安眠藥stilnox是四級唷 06/16 00:42
11F：推 FallRed:毒品跟禁藥是不一樣的 貼毒品連結幹嘛? 06/16 00:48
12F：推 garlic1234:那請問禁藥定義？ 06/16 01:06
13F：推 p82222:那我文章不就白刪惹 Q^Q 06/16 02:21
14F：→ white9cat:在台，Rush不可製造 販售 轉讓，請問：在台拿到的藥， 06/16 09:33
15F：→ white9cat:哪來的合法，你夠專業拿到藥劑，能夠分析其成份，確認 06/16 09:33
16F：→ white9cat:裡面沒有別的東西？根本不知道實際藥劑成份，根本沒有合 06/16 09:33
17F：→ white9cat:法來源，成不成癮完全是碰運氣(看成份有無參入問題藥物) 06/16 09:33
18F：→ white9cat:，ptt已經判過二次Rush討論文，你要不要查查小組板務板 06/16 09:33
19F：→ white9cat:？ 06/16 09:33
20F：→ white9cat:除非你們的討論是去自己國外合法購買，合法通關的藥， 06/16 09:42
21F：→ white9cat:不然評什肯定Rush是沒問題的藥？只因為他的主要成分沒 06/16 09:42
22F：→ white9cat:問題？只因為你買的藥是國外Rush的包裝？只因為你買的 06/16 09:42
23F：→ white9cat:藥，名字是寫Rush，不是禁藥名字？ 06/16 09:42
24F：→ white9cat:順帶一提，我沒推文說Rush是禁藥，自己去好好查查相關法 06/16 09:45
25F：→ white9cat:條，不懂就去衛生署問，看看誰會和你說：Rush是合法的 06/16 09:45
26F：→ white9cat:藥，沒有風險，請安心使用。 06/16 09:45
27F：推 garlic1234:Rush連藥品都不是，請自行上衛生署查詢 06/16 22:46
28F：→ garlic1234:空氣清新劑、磁頭清潔劑 台灣到處可得 06/16 22:47
29F：→ garlic1234:就如往年強力膠一樣，跟本沒有法律問題(強力膠用的是 06/16 22:47
30F：→ garlic1234:社維法，還有許多社會與經濟因素就不廢話了) 06/16 22:48
31F：→ garlic1234:在台灣，幾乎所有抗焦慮與憂鬱藥物都不可製造販售轉讓 06/16 22:48
32F：→ garlic1234:為什麼憂鬱症板沒有任何問題? 06/16 22:48
33F：→ garlic1234:那些沒有提出醫囑證明合法使用的心得文為何沒有問題? 06/16 22:50
34F：→ garlic1234:各個愛滋NGO都有藥物文化或安全相關課程或講座 06/16 22:51
35F：→ garlic1234:因為減害部份的用藥安全是非常重要的 06/16 22:51
36F：→ garlic1234:禁止心得文的分享就如同早年社會禁止性一樣 06/16 22:52
37F：→ garlic1234:我們只教別人，不要碰就對了，但往往碰到了就是套子不 06/16 22:52
38F：→ garlic1234:會戴、戴錯邊、兩個套等等的悲劇，就如藥物安全部份的 06/16 22:53
39F：→ garlic1234:OD致死一樣 06/16 22:53
40F：→ garlic1234:今天使用與持有RUSH本身並沒有任何問題，販售轉賣我前 06/16 22:54
41F：→ garlic1234:面已提了相關管制藥物的狀況 06/16 22:54
42F：→ garlic1234:為什麼不能討論與發表相關心得? 06/16 22:54
43F：→ garlic1234:一味提過往判例更是有趣，那我們要現在板務幹麻? 06/16 22:55
44F：→ garlic1234:就如法律程序，判例也只供參考與依循，還要考慮時空背 06/16 22:55
45F：→ garlic1234:景與社會條件等等 06/16 22:55
46F：→ garlic1234:white9cat你覺得RUSH有問題，應該是你向衛生署詢問佐證 06/16 22:57
47F：→ garlic1234:甚至我也能說有人因為販賣史帝諾斯或利他能被抓 06/16 22:57
48F：→ garlic1234:所以這些藥物的討論與心得是應該被禁止的 06/16 22:58
49F：→ garlic1234:用你的話反問，你憑什麼覺得RUSH有問題? 06/16 22:59
50F：推 garlic1234:甚至，RUSH連藥都不是呢！科科 06/16 23:01
51F：推 garlic1234:我想不用我提供你RUSH的學名供你查詢吧？畢竟你對這類 06/16 23:05
52F：→ garlic1234:是如此的了解與振振有詞呢！ 06/16 23:05
53F：→ Clarinetism:Rush 最初的御用途就是用在舒緩心臟病症狀，怎會不是 06/17 03:19
54F：→ Clarinetism:藥？ 沒有被列入不表示它就不是 很多縣市衛生局都 06/17 03:31
55F：→ Clarinetism:已經把 Rush 列入毒品名單了您是否有注意到？ 06/17 03:31
56F：→ Clarinetism:另外，無論它是否是毒品 長期使用對身體會造成傷害是 06/17 03:32
57F：→ Clarinetism:確定的 鼓勵閱讀者使用這種東西可取否？ 06/17 03:32
58F：推 garlic1234:這些空氣清新劑、磁頭清潔劑亞硝酸酯類多數皆不是藥品 06/17 07:27
59F：→ garlic1234:毒品問題請參照我上面的毒品分級 06/17 07:27
60F：→ garlic1234:接著，分享使用心得是否等於鼓勵這點非常有問題 06/17 07:28
61F：→ garlic1234:我今天分享史帝諾斯或抗焦慮藥物心得也是鼓勵爛用嗎? 06/17 07:28
62F：→ garlic1234:藥物安全部份上述我也提過了，各NGO會在社群內開藥物相 06/17 07:29
63F：→ garlic1234:關的課程是有其原因的，避而不談無法對餘樂性用藥的濫 06/17 07:30
64F：→ garlic1234:用有何改善，提的反方論點跟早期的反性與禁慾並無不同 06/17 07:31
65F：→ garlic1234:RUSH會被歸類於娛樂性用藥裡，但實際法條上非藥物也非 06/17 07:32
66F：→ garlic1234:毒品，唯一違反藥事法的是因為販售或轉讓至其他用途 06/17 07:32
67F：→ garlic1234:另外對於身體傷害部份則有許多可以討論，比如抽煙吃宵 06/17 07:34
68F：→ garlic1234:夜之類的，更甚是酒精與尼古丁傷害與成癮性皆更大 06/17 07:34
69F：→ garlic1234:以你的邏輯，酒駕危害更大，我應該要禁止喝酒心得文以 06/17 07:35
70F：→ garlic1234:鼓勵濫用。 06/17 07:35
71F：推 garlic1234:題外話，Poppers的歷史已經快三十年了。 06/17 07:39
72F：推 Fandihaha:推g大邏輯清晰 把我想講的話都說了 06/17 11:01
73F：推 easonking:推g大 06/17 11:21
74F：→ Lance9:覺得G大可以再開一篇文的說... 06/17 12:34
75F：→ nexusfantasy:就繼續比爛吧，抽煙喝酒傷身所以濫用藥物傷身也沒差 06/17 13:32
76F：→ nexusfantasy:是不是NGO還要告訴你rush哪裡可以買的到？ 06/17 13:35
77F：推 garlic1234:是呀，感謝你一如既往沒有建設性的回應。 06/17 13:48
78F：→ nexusfantasy:是啊，感謝你們繼續用歪理荼毒圈內風氣，好有建設性 06/17 19:39
79F：推 lin40032:G大應該開一篇文的XD 這樣閱讀好累... 06/18 01:34
80F：→ Clarinetism:難道有哪一篇分享文是在勸這裡的人不要使用 Rush 的嗎 06/18 01:57
81F：→ Clarinetism:無重大傷害的方式要撥亂反正 是，它是遊走灰色地帶的 06/18 02:01
82F：→ Clarinetism:藥物 如果它真的很 OK ，為什麼會一直無法光明正大被 06/18 02:02
83F：→ Clarinetism:倡導與接受？ 反性的部份，為什麼有性就要有 Rush？ 06/18 02:06
84F：→ Clarinetism:這是個毫無邏輯的因果關係 幾千年來，難道沒有用 Rush 06/18 02:07
85F：→ Clarinetism:的男男女女性生活都不美滿嗎？ 還是只是一些特定人士 06/18 02:07
86F：→ Clarinetism:因為性貪婪的欲求不滿才欲使這個唐突的藥物合理化作為 06/18 02:09
87F：→ Clarinetism:逞慾的工具？ 06/18 02:10
88F：→ Clarinetism:插入補貼第二行 06/18 02:12
89F：→ Clarinetism:"這位大人的論點始終都在使用"相較"之下較正常、較" 06/18 02:12
90F：推 garlic1234:建議你先把比喻看懂再來討論囉:P 06/18 14:39
91F：→ Clarinetism:建議你先去看完去年那本所謂達人手冊再來說 06/27 19:48
92F：推 terry1020:推g大立論的合理性>>>>>>c大 12/10 04:47
93F：推 starjou: 性貪婪的慾求不滿原來這麼罪惡，那這個版應該廢了 10/09 12:51