作者donnyyy (donnyyy)
看板LCD
標題Re: [討論] 第四代 WOLED面板來了 ~~
時間Fri Aug 1 10:52:53 2025
※ 引述《magic543 (何布)》之銘言：
: 解決了壽命、亮度、色域的OLED，到底有多強？
: 影片
: https://www.bilibili.com/video/BV1AEE2zaEF9
: https://i.meee.com.tw/ZfwxcXH.png
: https://i.meee.com.tw/m3j4twb.png
: https://i.meee.com.tw/f0SRPt5.png
: https://i.meee.com.tw/tSsCMZz.png
: https://i.meee.com.tw/zWvAtR2.png
: https://i.meee.com.tw/m91ug7x.png
: https://i.meee.com.tw/x0UGcAj.png
: https://i.meee.com.tw/1UDmLJq.png
: 評測影片
: 全新Tandem RGB OLED面板！LG 27GX700A详细评测
: LG 27GX700A
: https://www.bilibili.com/BV14RggzQELJ
: https://www.bilibili.com/BV1kH88zyE5X
: https://www.bilibili.com/BV1tKuRzgE3
: 解決 亮度不夠
: 霧面 改成鏡面
: 溫度降低 增加壽命
: LG第四代 WOLED面板的優點
: 大家喜歡嗎?
回一下文好了 目前手中的資料 我不保證100%正確
LG G5為何這麼亮? 當然疊了四層機材有一些幫助
最重要的可能是他的設計對標了Qd Oled 拿掉了偏光膜
無偏光膜自然可以降低成本加上大幅提亮
要付出的代價就是對比"可能"會降低 畫面安定性也會犧牲一些
反光也會變得更嚴重 表面會不會更脆弱不清楚 希望是不會
LG是不是也會對標Samsung 開始說有什麼厲害的鍍膜我們就且看且走
大家都知道除非無光源 否則對比無限大就是廣告詞 即使螢幕自己也是光源
目前世代Oled在室內光照之下 Woled的對比度約是Qd Oled的5-10倍
除非室內極亮 前者通常還會是數千:1的對比 後者常剩下三五百甚至更低
原因是Qd Oled無偏光膜加上QD層接收外界光源而發光讓黑場純度下降
例如在2x2棋盤格測試 Qd Oled對比明顯不如VA面板 甚至也不如一些IPS面板
當然2x2棋盤格是很粗糙而且對Oled優勢很不利的測試方式
只是這是最普遍的測試方法
Woled雖然沒有QD層發光的問題 可是外界光照到TFT層依舊會反光
拿掉偏光膜勢必會讓黑場的純淨度打一些折扣
同時也會變成像是Qd Oled那樣 產生更多高亮度下的細微細節失真
至於對比升降問題 得看亮度增加幅度 PK 黑場純淨度下降的幅度
這個就得看最後測試結果了
電視機這樣做我可以了解 夠亮是王道
另外要降成本 才可能跟三星Qd Oled競爭也是沒錯
我是怕這一代搞到最後會不會除了亮之外其他方面反而退步?
以近距離使用的電腦螢幕 我不覺得去偏光膜這是好方法
畢竟近距離畫面的安定性跟收斂度還是最重要的
就看LG在電腦螢幕上是會採用那種設計了
回到開始 關於這個說法是基於某些表現的猜測 或許就是搞錯了
附帶一提就是LG確實在幾個月前把他的偏光膜廠賣掉了
所以你去Google會找到"杉金光电超低反射OLED偏光片"
跟LG G5的相關連結。並且也說了G5就是採用這種偏光片。
只這個名稱仍然叫做偏光片的商品真的還是原本的圓偏光片
而不是某種AR薄膜的變相名稱
1F：推 balius: 站在消費者的角度不統廠商產品之間有競爭是好事，至於廠商 08/01 11:08
2F：→ balius: 對產品的修改是好是壞很多只能靠市場來驗證 08/01 11:08
3F：→ balius: 另外請教一下所謂的畫面安定性是指？ 08/01 11:09
4F：→ donnyyy: 應該說畫質安定性比較不容易被誤解 08/01 11:14
5F：→ donnyyy: 意思是發光像素間的彼此影響程度高低 08/01 11:14
6F：→ donnyyy: 例如像是Mini Led就是畫質安定性很差 08/01 11:15
7F：→ donnyyy: 因為被鄰近像素狀態影響得太嚴重 08/01 11:15
※ 編輯: donnyyy (114.24.70.135 臺灣), 08/01/2025 11:40:34
8F：推 Amulet1: G5主要還是在電視市場吧 反光比較不影響 08/01 19:15
9F：→ Amulet1: 倒是LG要在螢幕端有競爭力除了成本之外 直接反射也很重要 08/01 19:16
10F：→ Amulet1: 畢竟用螢幕是真的不會想突然看到自己的臉= = 08/01 19:17
11F：推 a849070: 新的4代WOLED顯示器小雪人測試...也發紫了= =... 08/02 00:30
12F：→ donnyyy: 企業規模差這麼多就算用上所有Qd Oled的Cost Down方式 08/02 00:34
13F：→ donnyyy: 也不見得有效 光看三星鋪天蓋地的鋪貨跟合作廠牌機款量 08/02 00:34
14F：→ donnyyy: 我是不太看好LG後續的狀況的 Woled大家且用且珍惜吧 08/02 00:36
15F：→ a849070: 現在看真的電視能打而已...自家首發的顯示器... 08/02 00:36
16F：→ donnyyy: 電視機現在三星跟Sony都不買LG的面板應該是更慘吧 08/02 00:38
18F：→ donnyyy: 三星的Qd Oled好像開到77吋 剩下85跟97還需要買woled 08/02 00:39
19F：→ a849070: QD是不是也沒50吋以下的 48.42跟LG拿? 不過你一講真的是. 08/02 00:40
20F：→ donnyyy: 紫色是可見光干涉最容易出現的顏色倒是沒什麼 08/02 00:41
21F：→ donnyyy: 只是如果缺了偏光膜那個對比度即使不如Qd Oled低也會下降 08/02 00:42
22F：→ donnyyy: Woled還有一個問題就是解析度不容易做高 08/02 00:43
23F：→ donnyyy: 因為排列跟電晶體數量的關係 不過這個Cost Down都可解決 08/02 00:43
24F：→ donnyyy: 就跟三星一樣採三角排列再砍掉W像素也就可以了 08/02 00:43
25F：推 Amulet1: woled不太能砍W像素 亮度會不夠 08/02 03:03
26F：→ Amulet1: 他之所以色域色容量拉不上來也是因為亮度太依賴W像素了 08/02 03:04
27F：→ donnyyy: 這是cost down的方式 比較不亮但是夠便宜也是好賣點 08/02 03:09
28F：→ donnyyy: 三星資本大這麼多 加上用上qd oled的各種花式cost down 08/02 03:10
29F：→ donnyyy: LG現在也就得想辦法 例如我砍掉W像素直接叫RGB Oled如何 08/02 03:11
30F：→ donnyyy: 我是覺得LG內部現在也是拼命在找cost down的撇步啦 08/02 03:12
31F：→ donnyyy: 會想到拿掉偏光膜是因為拿掉就馬上亮很多 08/02 03:16
32F：→ donnyyy: 我還是覺得G5這個偏光膜（仍然先這樣稱呼）透露著古怪 08/02 03:16
33F：→ Amulet1: 並不是cost down吧 而是進步進化 08/02 07:36
34F：→ Amulet1: QD技術本來就是為了解決W太依靠白光稱亮度而生的 08/02 07:37
35F：→ Amulet1: 太依靠白光亮度的缺點是除了全白畫面的純色亮度較差 08/02 07:39
36F：→ Amulet1: QD的色彩比現佳 飽和度較高 並不只是廠商調色差異而已 08/02 07:40
37F：→ Amulet1: 而是面板的機體上就有很大進步了 純色可以差到三倍亮度 08/02 07:41
38F：→ Amulet1: 具體差異分析可以看rtings color volume那欄 08/02 07:44
39F：→ donnyyy: Qd Oled是太多缺點了...最嚴重的是對比度跟鍍膜問題 08/02 07:48
40F：→ donnyyy: 還有就是color vibrations。這些問題的產生 08/02 07:48
41F：→ donnyyy: 都是cost down....但如果不cost down就難以打開市場 08/02 07:49
42F：→ donnyyy: 所以也沒有什麼對錯。這些問題也不是每個人都有感知 08/02 07:49
43F：→ donnyyy: 一到三代Woled用B＋Y基材，色域是130% srgb左右 08/02 07:52
44F：→ donnyyy: 算是還不錯但是比不上動輒150-160%的Qd Mini Led背光 08/02 07:52
45F：→ donnyyy: Qd Oled的Color Space大概140% srgb左右 08/02 07:53
46F：→ donnyyy: 用cost down的意思是這有別的稍貴的方案可以解決 08/02 07:55
47F：→ donnyyy: 不然要無限上綱到說除了最貴的方案都會變成cost down了 08/02 07:55
48F：→ Amulet1: mini led有光暈問題就注定沒辦法跟OLED相題並論了 08/02 07:58
49F：→ donnyyy: 例如我猜測這些LG會採取的手段一樣會稱之為cost down 08/02 07:58
50F：→ donnyyy: 商人很經常的都會把cost down手段變成廣告手法 08/02 07:58
51F：→ donnyyy: 把缺點當成優點來廣告也是常見的手法 08/02 07:59
52F：→ Amulet1: 另外OLED的HDR效果基本無敵 看色域不能只看SRGB了 08/02 08:00
53F：→ donnyyy: 色域規範百百種 每種有不同範圍 通通拿來看太辛苦了 08/02 08:00
54F：→ donnyyy: 有的強調綠色有的強調黃色 端看你要的覆蓋率著重在哪 08/02 08:01
55F：→ donnyyy: srgb就是目前windows下用的最通用的標準 08/02 08:01
56F：→ Amulet1: 恩 所以直接看color volume就好 要細看就去看純色亮度 08/02 08:01
57F：→ donnyyy: 大部分螢幕都符合 也方便大家經過校色可以有相近的呈現 08/02 08:02
58F：→ Amulet1: 完全不在意HDR效果確實SRGB就夠用就是了 08/02 08:03
59F：→ Amulet1: 不過應該不會有人買高階OLED螢幕不開HDR的XD 08/02 08:04
60F：→ Amulet1: color vibration你指的是飽和度嗎 這QD比W好吧XD 08/02 08:07
61F：→ donnyyy: 發射的FWHM並沒那麼重要 25nm跟65nm其實人眼是分不太出來 08/02 08:09
62F：→ donnyyy: 只有當然如果有規範較好的FWHM調色上面會比較輕鬆方便 08/02 08:09
63F：→ Amulet1: QD你要說成是W-OLED的降級版或cost down我是覺得太勉強 08/02 08:10
64F：→ Amulet1: 畢竟機體性能擺在那 QD就是好一截 08/02 08:10
65F：→ Amulet1: 亮室下發紫單純是QD層遇到環境光會被激發的副作用罷了 08/02 08:11
66F：→ donnyyy: QD強的就是FWHM的規範性吧...但是反映直接到畫質上體現 08/02 08:12
67F：→ donnyyy: 日常照度只有1/5-1/10的對比度 鍍膜的脆弱性 08/02 08:13
68F：→ donnyyy: 上面說的color vibration是Qd排列造成細部亮暗交錯的抖動 08/02 08:13
69F：→ Amulet1: 日常照度1/10應該是想多了 你家大燈不會直射螢幕的 08/02 08:14
70F：→ donnyyy: 至於您似乎非常在意Color Space跟Color Gamut? 08/02 08:15
71F：→ Amulet1: QD強的是純色亮度帶來的HDR規範的色域提升 08/02 08:15
72F：→ donnyyy: 照度跟有沒有直射沒有關係啊 直射的照度就是會更大 08/02 08:15
73F：→ donnyyy: 這兩種Oled的Color Space沒有差很多啊 08/02 08:16
74F：→ donnyyy: 我剛看一下小雪人測試G5的Color Space也超過蠻多Qd Oled 08/02 08:17
76F：→ donnyyy: 你拿個小手電筒照螢幕的照度就會是好幾千Lux了 08/02 08:22
77F：→ Amulet1: 實測數據就是有差 LG在G5提升滿大的 之前差距更大些 08/02 08:23
78F：→ donnyyy: 這個差距我覺得還好啊....有差很多嗎? 08/02 08:23
79F：→ Amulet1: 你可能對HDR方面比較沒涉獵到 SDR確實QD沒啥優勢就是了 08/02 08:24
80F：→ donnyyy: 而且大家用的時候都是在用色域縮限的狀況為主吧 08/02 08:24
81F：→ Amulet1: 純色亮度基本都差距50%以上誒 沒很多嗎XD 08/02 08:24
82F：→ donnyyy: 如果差很大...一個給8.9分一個給9.2分是不是說不過去? 08/02 08:25
83F：→ Amulet1: 上一代差距基本都在100% 08/02 08:25
84F：→ Amulet1: 你看值別看分數 分數接近是因為兩個都已經做到非常好了 08/02 08:26
85F：→ Amulet1: 但差距就擺在那邊 WOLED相較QD就是只有白光在亮 08/02 08:27
86F：→ donnyyy: 你是說最大亮度的部分？單色最大亮度...那mini Led稱王囉 08/02 08:28
87F：→ donnyyy: 這兩種螢幕都遠遠不及mini Led甚多...你只挑單一數值 08/02 08:29
88F：→ donnyyy: 本來也就是一些極端顯示狀態 所以給分最後差距也就那樣 08/02 08:29
90F：→ Amulet1: mini led連入場資格都沒有 象素互相影響太嚴重了 08/02 08:31
91F：→ Amulet1: 尤其在電腦螢幕上還有分區控光跟延遲的問題 沒資格出來比 08/02 08:32
92F：→ donnyyy: 所以你是選擇性的來看這個數值啊 08/02 08:33
93F：→ Amulet1: 上一代比起來純色亮度每一項都100%左右或以上 08/02 08:34
94F：→ donnyyy: 因為你知道其他因素綜合影響會有不同的結果 08/02 08:34
95F：→ Amulet1: LG G5這代確實擠爆牙膏確實有一口氣拉近HDR的數據 08/02 08:35
96F：→ donnyyy: 就像我舉例的說對比度 例如我就借M01引用小雪人的一張圖 08/02 08:35
98F：→ donnyyy: 這樣看起來Qd Oled是一種對比度很糟糕的螢幕？ 08/02 08:36
99F：→ donnyyy: 相信這種結論大家也會覺得奇怪 但數字也就是這樣 08/02 08:36
100F：→ donnyyy: 我想我也並沒做這種結論 用數字來論畫質自然很多盲點 08/02 08:38
101F：→ donnyyy: 只是數字是最容易參照的標準罷了 08/02 08:39
102F：推 Amulet1: 不會啊 螢幕照度到300就算非常非常亮了 500是日光的等級 08/02 08:39
103F：→ Amulet1: 一般抓150差不多 有處理過的話100以下不是問題 08/02 08:40
104F：→ Amulet1: 即便依這張圖正常使用情況下 QDOLED對比度也足夠優秀 08/02 08:40
105F：→ donnyyy: 我房間的照度大概就是500 算是比較明亮的室內 太陽上萬吧 08/02 08:41
106F：→ Amulet1: 另外對螢幕照度過高 依LG鏡面的反光程度 眼睛負擔會很重 08/02 08:43
107F：→ Amulet1: 你房間對螢幕的照度有500嗎 那很誇張誒XD 08/02 08:44
108F：→ Amulet1: 你要測對螢幕照度不是對桌子的哦XD 08/02 08:45
110F：推 Amulet1: 恩 你可以再問一個對螢幕表面的照度XD 你可能誤會了什麼 08/02 08:47
111F：→ donnyyy: 誤會什麼呢？我剛測試一下大概是350Lux啊 08/02 08:52
112F：→ donnyyy: 如果是水平放置大概是450Lux 08/02 08:52
113F：→ donnyyy: 我的燈快變成太陽了嗎？應該是你誤會什麼了吧？ 08/02 08:54
114F：→ Amulet1: 貼著螢幕放 測螢幕表面的亮度會準很多 300算滿亮了 08/02 08:56
115F：→ Amulet1: 500是有點誇張了 應該看個10分鐘眼睛就會痛了XD 08/02 08:56
116F：→ donnyyy: 我看得很霧...您是在測試什麼呢？這個叫做ambient light 08/02 08:59
117F：→ donnyyy: 您不是把光度計放在螢幕表面去測試螢幕有多亮吧？？ 08/02 08:59
118F：推 Amulet1: 反著放...測環境光對螢幕的照度 測螢幕亮度做啥呢 08/02 09:01
119F：→ donnyyy: 500Lux也就是明亮的室內為何眼睛會很痛我不太瞭解 08/02 09:02
120F：→ Amulet1: 麻不過我數據也提了 HDR下QD確實還是有相對大的優勢 08/02 09:05
121F：→ Amulet1: 我只是想告訴你這點而已 08/02 09:05
122F：→ Amulet1: 只用SDR又在展場等級的亮度下使用的話 WOLED確實是首選 08/02 09:06
123F：→ Amulet1: 其他條件以數據來看目前看起來QD還是有優勢 08/02 09:07
124F：→ Amulet1: 但說真的拉 再怎麼樣OLED都比背光好太多了實際看過就知到 08/02 09:07
125F：→ donnyyy: 我反覆看覺得你把環境光照度跟螢幕本身發光亮度搞混了... 08/02 09:08
126F：→ donnyyy: 難怪我一直有鬼打牆跟雞同鴨講的感覺..... 08/02 09:08
127F：→ Amulet1: 要買WOLED還是QDOLED我還真沒意見 看得喜歡就好 08/02 09:08
128F：→ Amulet1: 但硬要說QDOLED是cost down版本的WOLED 我無法苟同 08/02 09:09
129F：→ donnyyy: 我是三螢幕一台Qd 一台Woled 一台IPS 08/02 09:09
130F：→ Amulet1: 環境光照度也是有分照到桌子上 牆壁上 螢幕上的 08/02 09:09
131F：→ Amulet1: 各個地方是會有差距的 不是都一模一樣 08/02 09:10
132F：→ Amulet1: 如果把光源放在螢幕之後 那自然螢幕表面的照度就會低很多 08/02 09:11
133F：→ donnyyy: 我突然覺得我浪費好多時間 08/02 09:13
135F：→ Amulet1: 我是覺得不用講幹 誰會覺得環境光照度跟螢幕本身發亮有關 08/02 09:14
136F：→ donnyyy: 這邊查詢一下之前有討論 您可能是真的非常熱愛Qd Oled吧 08/02 09:14
137F：→ Amulet1: 麻你覺得浪費時間 我是深有同感就是了 08/02 09:15
138F：→ Amulet1: 我單純就是看數據說話罷了 熱愛這詞我可承擔不起 08/02 09:16
139F：→ Amulet1: 你如果覺得我對於QD OLED在HDR場景有優勢有異議 08/02 09:18
140F：→ Amulet1: 大可提出你的看法 沒必要扯東扯西XD 08/02 09:18
141F：→ Amulet1: WOLED靠白光在拉亮度這點 其他顏色亮度在HDR場景相對不足 08/02 09:23
142F：→ Amulet1: 數據都貼了 純色亮度 這代差50% 上一代差100% 08/02 09:24
143F：→ Amulet1: 然後說這差距很小 那我很難跟你談 可能有信仰 == 08/02 09:24
144F：→ Amulet1: 而且純色亮度這點在顯示器上差距只會更大 以下數據 08/02 09:27
146F：→ Amulet1: 以上我貼所有圖都是Rtings量測的客觀數據 08/02 09:33
147F：→ Amulet1: 英文看不懂可以貼圖直接給chatgpt解釋 小弟我就先撤退惹 08/02 09:33
148F：推 jhangyu: 整篇就看到donnyyy在那邊堅持己見，煩死了 08/02 10:02
149F：→ jhangyu: 我自己QDOLED和WOLED面板的螢幕都有 08/02 10:02
150F：→ jhangyu: 實際上就是QDOLED的顏色亮度遠勝WOLED 08/02 10:02
151F：→ jhangyu: 螢幕發紫問題根本沒那麼嚴重 08/02 10:02
152F：推 mmchen: 借串問一下，如果室內亮度高是不是無腦選WOLED就好？ 08/02 11:36
153F：推 jhangyu: 不一定，要看RTINGS實測，我的48GQ900就亮不起來 08/02 12:16
154F：→ jhangyu: 晴天修圖我都還要拉上窗簾 08/02 12:16
155F：→ jhangyu: 65吋的G4就倒是蠻亮的，所以只能說不一定 08/02 12:17
156F：→ jhangyu: 而且實測你要看SDR 50%亮度不是看HDR亮度 08/02 12:20
157F：→ jhangyu: HDR亮度根本沒甚麼用，macOS和Windows軟體介面都用不到 08/02 12:20
158F：→ jhangyu: 只有播影片和遊戲時有用 08/02 12:20
159F：推 testwindraja: 小雪人測的有曲線圖,QDOLED室內照度100對比剩1000 08/02 13:04
160F：→ testwindraja: 200剩550. 一般閱讀區域建議300-750 08/02 13:08
161F：→ testwindraja: 儘管不專業但手機有APP可以測一下自己房間多少 08/02 13:10
162F：→ widec: 室內亮度高可以用miniled 08/02 13:36
164F：→ Ning01: 我用手機app測螢幕吃到的環境光，在我房間只有70-80，看 08/02 14:52
165F：→ Ning01: 來我房間光照不好XD 08/02 14:52
166F：→ Ning01: 走到房間天花板燈泡正下方，手機在下巴高度是550左右 08/02 14:54
167F：推 balius: 小雪人的室內照度對比測試有標註是螢幕直射照度，實際環境 08/02 15:31
168F：→ balius: 照度要再乘2左右 08/02 15:31
169F：→ balius: 另外手機APP測照度不知道是否沒有一般照度計的那個白色半 08/02 15:43
170F：→ balius: 球體，測出來的數值都比照度計低了不少 08/02 15:44
171F：推 weiping18: 亮度照度傻傻分不清楚。照度計一般水族店就有賣。 08/02 20:39
172F：→ weiping18: 剛測我箱底大概是140*10，但手機抓來測是1000不太準 08/02 20:41
173F：推 weiping18: 100-200真的蠻昏暗的欸，電腦螢幕這種本身就在發光 08/02 20:47
174F：→ weiping18: 應該要在更亮的環境觀看會比較舒適 08/02 20:49
175F：→ weiping18: 手機很不準，照度計測到200手機還往往在幾十一百間跳 08/02 20:52
176F：推 mmchen: 感謝樓上幾位大神解釋 08/02 20:57
177F：推 weiping18: 上面有大大貼表格，tv studio建議亮度1200 08/02 21:07
178F：→ weiping18: 看這種會自放光的真的不該照明太暗，除非是電子墨水 08/02 21:09
179F：推 Ning01: tv studio是電視攝影棚，所以很亮吧 08/02 21:53
180F：→ Ning01: HDR理想的理想觀看環境，以及調色師的工作環境是暗室 08/02 21:54
181F：→ Ning01: bias lighting 08/02 21:54
183F：→ Ning01: 像那圖，如果沒沒螢幕後的bias lighting，應該是接近全黑 08/02 21:58
185F：→ Ning01: 簡單介紹Bias Light的設置 08/02 22:00
186F：推 jhjhs33504: 看來還有CRI的問題 拿掉偏光膜後光源的波長也純淨很多 08/02 22:34
187F：推 jhjhs33504: HDR10+定義了10000尼特亮度 或許就不需要Bias Light了 08/02 22:42
188F：推 Ning01: HDR10/HDR10+/DV，三者的上限都是一萬nits 08/02 23:04
189F：→ Ning01: bias light的用處和螢幕亮度沒什麼關係 08/02 23:04
191F：→ Ning01: 網址裡有寫真正目的是什麼 08/02 23:05
194F：→ Ning01: 杜比的2,3點我也看不太懂，讓gemini 2.5 pro解釋 08/02 23:13
195F：推 Amulet1: 就說了房間螢幕直射照度150算明亮了 08/03 11:37
196F：→ Amulet1: 有處理過要低於100不難 08/03 11:37
197F：→ Amulet1: 螢幕表面照度跟環境平均照度不會一樣 08/03 11:41
198F：→ Amulet1: 因為螢幕通常不會受到直射 08/03 11:41
199F：→ Amulet1: 螢幕表面照度越低越好，不然光反光你眼睛就會非常不舒服 08/03 11:41
200F：→ Amulet1: 了 08/03 11:41
201F：→ Amulet1: 房間照度500不代表螢幕表面接收到的照度也會是500 08/03 11:46
202F：→ Amulet1: 小雪人那表要看的是螢幕表面照度，不是你環境照度 08/03 11:46
203F：推 testwindraja: 100剩1000這等於劣化到一般IPS水準 08/03 14:07
對比度其實很多測試方式
廠商都盡量挑數字大的來說
Oled面板也都取出自己最有利的說法說到對比無限大
一般測試對比假如用全黑全白或2x2棋盤格/3x3的方式
如果是全黑全白那mini Led一樣可以宣增自己對比無限
或者用動態對比度一些含糊的說法營造出很大的數字
如果用棋盤格又可以讓Oled避掉一些APL的亮度衰退
每種測試方式都有不同結果 但都會有盲點
我是用Black Level的方式來看固定亮度
Qd Oled大概都是Woled的5-10倍
此時對比度就剛好是相反 後者是前者5-10倍
引用小雪人這張圖只是要說明採用單一數據的問題
我並不覺得Qd Oled是對比差勁的顯示技術
但是很容易可以引用單一數據卻來呈現這樣的結果
而且小雪人的測試方式跟我取用不同
甚至高達十幾倍的對比度差異
其實對比低的螢幕只要夠亮人眼就是感覺差不太多的
除非真的差距太大 Woled對比大那麼多
實際使用也就是暗處或許好一點 另外可以用低一些的亮度
給你差不多的主觀感受
204F：推 kkcity59: 平面受光照度是180度，光度計受光是半球體。 08/03 18:00
205F：→ kkcity59: 螢幕除非剛好放頂燈下方不然受光大概也有六七成左右 08/03 18:01
206F：→ kkcity59: 而且螢幕很大，各區域受光也不會相同 08/03 18:02
207F：→ kkcity59: 我怎麼看都覺得有人翻車，沒搞懂環境光對比的意義 08/03 18:03
208F：→ kkcity59: 這篇文就是質疑 Woled是不是有CD換料的可能啊 08/03 18:06
我原文是質疑Woled是否有可能Cost Down換料
好像有人把我解讀成一拉一採要捧Woled採Qd Oled
這個每個人各自去詮釋
杉金光電母公司是杉杉集團 關於他的爭議是層層疊疊說不完
209F：→ kkcity59: 有人根本以為是把照度計貼在螢幕表面去量螢幕照亮環境 08/03 18:09
210F：→ kkcity59: 才說300非常亮，500是日光等級，貼著螢幕放…… 08/03 18:11
211F：→ kkcity59: 三五百就是非常普通的房間照度。 08/03 18:12
212F：推 kkcity59: 螢幕是主動發光的，近距離時囊擴視野區150-200度 08/03 18:23
213F：→ kkcity59: 室內光照不足對眼睛刺激度大，大部分人不會覺得舒適 08/03 18:25
214F：推 kkcity59: 光線路徑斜打的狀況，我把手機測光平放在螢幕前桌上 08/03 18:33
215F：→ kkcity59: 跟把手機垂直放置螢幕前，其實手機測光的數值是差不多的 08/03 18:34
216F：→ kkcity59: 約350lumix 08/03 18:36
現代的照明設備照道理應該都是以均勻的照度來設計的
所以我有說明了照度計平放在螢幕前桌面是450Lux
如果垂直擺放是350Lux，三五百的照度就是很普通的房間亮度
小雪人也是專業評測機構 我想他對照度的定義跟測量方式也有一定標準
不過照度很容易測 測出來的數值也沒什麼爭議
就是評測機構要有設備讓整塊面板均勻的接受照度
才方便觀察面板各部分的變化與量測數值
217F：推 kkcity59: 另外color volume其實也有對比一樣的問題 08/03 20:31
218F：→ kkcity59: qdoled的色域範圍被環境光影響而衰退的幅度也很大 08/03 20:33
219F：推 kkcity59: 解法跟對比不足一樣，就是加強螢幕本身亮度來對抗環境光 08/03 20:36
220F：推 kkcity59: 色域的狀況因為沒有顯示器部分的比對 只有在電視機上面 08/03 22:47
221F：→ kkcity59: 所以參照的環境跟使用狀況與近距離的顯示器會有所不同 08/03 22:47
222F：→ kkcity59: 一個是環境光亮度，從0-3000 luminum 08/03 22:49
223F：→ kkcity59: 因為這考慮到電視機擺放在客廳受到白日光照的影響 08/03 22:49
224F：→ kkcity59: 另外他的電視機低亮度是電視機亮度250尼特。 08/03 22:50
225F：→ kkcity59: 這對顯示器來說已經相當不低了 08/03 22:50
226F：→ kkcity59: 而色域被環境光影響是本身亮度越高時被影響幅度越小的 08/03 22:51
228F：→ kkcity59: 差不多在環境光八百多亮度時兩者色域交會 08/03 22:53
229F：→ kkcity59: 其實主要這看到一個傾向就是qdoled的色域覆蓋率 08/03 22:54
230F：→ kkcity59: 被環境光影響而下降的幅度是遠比woled來得大得多的 08/03 22:54
231F：→ kkcity59: 這個跟對比一樣有解法，就是加強本身螢幕的亮度可以改善 08/03 22:55
https://i.postimg.cc/prFgbyKy/1754225154439.jpg
這張圖是Color Volume，亮度不是單一數值，會是個範圍
rtings的說明關於電視機的低亮度是250-400nits
中亮度是400-700，高亮度是700-1000，這些說明並沒有伴隨在這個圖表頁面
我只能猜測這個圖表上說的低亮度是250-400nits
這個亮度對於顯示器來說不低，但如同您所說明的
評測主角是電視機所以取的亮度值高些
這個測試好像有說明實際評分是用1000Lux下的成績來計算
三星比較新的面板有逐漸克服環境光影響的幅度
例如這個是三星S95F跟LG G5在250-400時的Color Volume變化
https://i.postimg.cc/NMDWP6Jw/LGG5.jpg
Color Volume下降的幅度就比S90D有明顯進步了
可是附帶一題rtings的年度高階電視機旗艦仍然是頒給S95F
即使他綜合評分是9.0。略低於G5的9.1分
原因是G5的價格更貴，同時G5在一些模式的畫面校調有問題
仍待後續韌體的更新來改善
232F：推 sadsumo: 我把手機立90度到螢幕旁邊測到的環境亮度就是兩三百了 08/04 00:18
233F：→ sadsumo: 我把頂燈開到剩下一個大概一百但此時我覺得很昏暗 08/04 00:19
100Lux不是我覺得適合觀看顯示器的亮度
我覺得就是300-500Lux
※ 編輯: donnyyy (114.24.88.184 臺灣), 08/04/2025 22:29:12
234F：推 godblessbaby: 太專業了... 所以現在買qdoled還是woled比較好? 08/04 21:35
235F：推 jhangyu: 一堆誇誇而談的帳號，實際上就是我每天正對著電腦桌前是 08/04 21:44
236F：→ jhangyu: miniLED IPS WOLED QD OLED這四種面板 08/04 21:44
237F：→ jhangyu: QDOLED目前表現強過其他三種一大截 08/04 21:44
238F：→ jhangyu: 最煩的是二代WOLED ABL後亮度超低，色域居然還能輸27GP9 08/04 21:44
239F：→ jhangyu: 50 08/04 21:44
240F：→ jhangyu: 真的是快吐血，要不是尺寸剛好48吋找不到替代品要不然真 08/04 21:44
241F：→ jhangyu: 想賣掉 08/04 21:44
243F：推 testwindraja: 白色有三種? 08/04 22:06
※ 編輯: donnyyy (114.24.88.184 臺灣), 08/04/2025 22:32:47
244F：推 Amulet1: 說實在的講再多 賣場自己眼睛看最準 08/05 05:25
245F：→ Amulet1: 這點我相信大家都有共識 08/05 05:25
246F：→ Amulet1: youtube搜4k HDR或是找LG的oled展示用影片播 08/05 05:29
247F：推 windjammer: 賣場看也不一定準 環境光不是自己的環境 08/05 11:07
248F：→ windjammer: 賣場的顯示模式設定也是個很可以搞的地方 08/05 11:08
249F：→ windjammer: 亮度 色溫 各種魔法可以施展 08/05 11:08
250F：→ windjammer: 當然也可以調整到自己喜歡的 但是賣場不見得願意 08/05 11:08
251F：推 ltytw: 現在應該沒賣場的展示螢幕用VGA了吧？ 08/06 09:08
252F：→ ltytw: 10年前 賣場展示螢幕用VGA 訊號品質沒有很好就會有重影 08/06 09:09
253F：→ ltytw: 而且展示用的DEMO影片沒有選的很好 所以螢幕主打的特性 08/06 09:09
254F：→ ltytw: 就展示不出來 08/06 09:10
255F：噓 yeeouo: 吹QDOLED結果拿二代WOLED來比笑死 08/07 13:38
256F：→ yeeouo: 也不看一下文章標題 08/07 13:38
257F：→ adidas0800: Qdoled狂粉ptt 出沒中，月月鳥泰從未消失 08/09 05:49
258F：噓 jhangyu: 笑死，還狂粉咧，就事論事就有人那麼崩潰嗎？ 08/10 01:52
259F：→ jhangyu: 狂粉會買那麼多技術不同的螢幕？ 08/10 01:52
260F：→ jhangyu: 抱歉喔我螢幕雖然是QDOLED面板但是是FO32U2P 08/10 01:52
261F：→ jhangyu: 我才不想吃三星冷筍咧 08/10 01:52
262F：推 jhangyu: 突然想了一下不對，我畫面中五台螢幕有四台是LG的 08/10 02:07
263F：→ jhangyu: 這樣還要被說是三星狂粉，WOLED粉會不會太玻璃心 08/10 02:07
264F：→ jhangyu: 堅持跟某族群沒兩樣「你已經不是LG的夥伴了」 08/10 02:07
265F：→ jhangyu: 笑死XDDDD 08/10 02:07
266F：推 FreedomTrail: 看使用需求挑螢幕就好吧,喜歡發色漂亮的,就降低環 08/10 09:09
267F：→ FreedomTrail: 境光選QD-OLED,若環境光太強且對顏色要求沒那麼高, 08/10 09:09
268F：→ FreedomTrail: 可以選WOLED. 08/10 09:09
269F：→ FreedomTrail: 我目前是用mpg321urx,順便觀望LG哪時出ipad pro上 08/10 09:09
270F：→ FreedomTrail: 的tandem oled. 08/10 09:09
271F：→ FreedomTrail: 不用那麼快就貼人標籤吧 08/10 09:10
※ 編輯: donnyyy (223.137.92.111 臺灣), 10/31/2025 21:37:54