作者TCDE (CDE)
看板LCD
標題Re: [選購] DELL不閃屏螢幕挑選
時間Sun Feb 9 19:46:19 2014
※ 引述《PTTCEO (批踢踢首席執行長)》之銘言：
: 非常了解，可惜的是現在CCFL真的回不去了..
及格的CCFL還買得到，再過半年一年大概就真的絕跡了，考慮一下
: 若以白不要太亮這點可以理解，就像是BBS如果字體是白色很刺眼 在黑底上很突兀
: (忘記好像哪款clinet配色是這樣)
: 黑不要發白這點是否就是VA相對可以在同樣不要太亮的白字上有更適中的對比度?
白點光線柔和第一，黑點深沈不透光第二
: 亦即撇除AH-IPS來說 DELL的質量還是相對有一定水準?
我不會這麼想
畫質上是不錯的，但是那令人畏懼的光線使我感受不到美感和愉悅感
一模一樣的圖放到CCFL上卻感受得到，這就是根本性差別
: 剛剛Google有爬到一篇對岸的文也是說以面板而言 IPS尤其AH-IPS,e-IPS
: 相對MVA來說傷眼
說法歸說法，還是要以實際看到的為準
: 所以T大您的意思是說 DELL的背光就算調低亮度(而且儀器測起來亮度也低)
: 但其背光特性終究還是刺眼? 而一旦真的調到低又整個過暗?
後者，顏色整個不能看，BENQ低藍光說不定還比較強
: 簡言之就是背光爛就是?
是，令人畏懼的光線
: ---
: 關於BenQ不閃屏系列 網路上也都找不到詳盡的測試文章
: 以PCMonitors測量的 在OSD調到0時
: 1. P2414: 62
: 2. U2414: 39
: 3. EW2770: 11
: 以tftcentral測的
: 1. P2414: 53.49
: 2. U2414: 32.11
: 3. GW2760HS: 90.81
: 4. GW2450HM: 93.5(閃瞎版)
: 兩家用的儀器不同 不過在P跟U的結果趨勢一樣 就是P更無法調暗
: 但若就T大您說的 DELL的低階機種背光怎麼樣都是枉然
先想想32、11cd/m2究竟要看什麼?
你看書的時候只打算點11根小蠟燭?
想通了自然明白意義在哪
: 以GW不閃屏系列來看，tft指出其為full range DC current，但亮度依舊悲劇。
: 但其為27吋版，24吋沒有人測，不能確定是否為全DC，估計亮度跟閃瞎版一樣悲劇。
: 以EW系列來看，PC的測試結果，EW27亮度可以調很低，且也為全DC current。
: 但一樣24吋沒人測.. 還看到對岸論壇去年底說買不到，因為有瑕疵全都被下架..
: 結論就是 GW以測試文來看亮度悲劇、DELL低價機種背光不OK
TFT上的BENQ數據是舊的...
基本上我首推還是以CCFL為主，LED是CCFL完全沒OK的貨(或貴到買不下手)以後再考慮
: EW的24吋雖然外型我不愛不過似乎是剩下的唯一選擇.. 因為桌子深度容不下27吋
: 哀..
上網文書24吋並不好用，27吋恐怕更無必要
以下純屬幻想
最理想的組合是一台 17/19吋 5:4 CCFL (上網文書遊戲用)
+ 17~19吋 FullHD OLED (全螢幕模式看影片圖片用)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.79.69
1F：推 kkcity59:最低亮度通常約80cd/m2夠低了，一般光源下螢幕在100cd/m2 02/10 00:21
2F：→ kkcity59:但假如有人喜歡不開燈看螢幕的話，就要低到40-50cd/m2 02/10 00:22
3F：推 s25g5d4:求平價 40-50cd/m2螢幕 指要求畫面清晰有數位輸入 QwQ 02/10 20:04
4F：→ coldcolour:那已經接近投影機的亮度了... 02/10 21:40
5F：推 alfadick:推CCFL 02/11 19:41
6F：→ ericj:現在還有推薦的 CCFL LCD 嗎? 02/11 22:05
7F：推 watermen:請問DELL U2414真的如此不堪嗎? 甚至比BenQ的EW2440L還 02/11 22:44
8F：→ watermen:爛嗎? 如果亮度 色溫 對比等都把藍光值調低讓螢幕偏黃 02/11 22:45
9F：→ watermen:也還是一樣比BenQ的低藍光刺眼嗎? BenQ背光部也是一樣LED 02/11 22:46
10F：推 crow0801:看跟誰比 不考慮價差 DELL當然輸EIZO 跟BenQ比?不至於輸 02/15 16:28
11F：→ crow0801:廠商定價有它的原因 真那麼好 就不會只是那個價位 02/15 16:29
12F：→ wallacelin:cd/m2請不要只看燭光好嗎？看照度要考慮面積問題， 02/16 12:28
13F：→ wallacelin:一本書攤開來有一平方公尺的面積？ 02/16 12:28