作者alfadick (悟道修行者)
看板LCD
標題[打屁] LED 藍光問題的相關文章
時間Sun Oct 6 09:13:52 2013
藍光問題學術文獻,請參考:#1HI8xpC0
因我非醫學背景,因此在那篇文章中只提供出文獻彙整,無法進一步解釋實驗內容。
總之,那些文獻跟本文的豐富資料,都圍繞著LED藍光傷眼問題打轉。
又來講一些不中聽的話了。最近爬到一篇好文,談到LED藍光問題。
http://electronmania.blogspot.tw/2013/05/led.html
以下是引文:
-------
視覺與味覺一樣,都是感官受體與大腦交互作用後的「感知」。
像「糖」會讓舌頭與大腦有「甜」的感覺;而「全光譜」的太陽光讓眼球與大腦有「白」
的感覺。眼球與大腦對「白色」的感知可以來自全光譜,也可以來自紅、綠、藍三種波長
的混合,甚至只要一對互補色,例如藍和黃。
不是糖的「糖精、甜精」一樣可以讓舌頭與大腦有「甜」的感覺;不是 「全光譜」的人
工光源一樣可以讓眼球與大腦有「白」的感覺。如果「糖精、甜精」可以說是「假糖」,
我就不知道可不可以用「假白光」來形容目前的一些人工白色光源。
人工白色光源主要運用在「照明」與「顯示器背光源」兩大領域。
而目前的白色光源又以 LED 最夯,所以我們就來多認識一下白光 LED 的光譜?
LED 的發展從紅光、黃光、綠光一路挺進到藍光、紫外光。
而白光則是首度由日本人以「藍光LED加螢光粉」的技術來克服,它以藍光LED讓螢光粉產
生黃光來讓眼睛「感覺」看到白光。「藍光LED加螢光粉」的技術也是目前白光LED(WLED)
的主流,最大優點就是便宜。而螢光粉的配方則持續還在發展中。
--------------------
文章中有各式各樣的產品的發光光譜圖:Macbook, iPhone, iPad, Nexus, New iPad,
Kindle Fire HD(這不是電子書,而是不折不扣標準平板),並對光譜做出詳細介紹。
大家不妨看看。這邊另有一篇文章,是別人去測量各種光源的圖:
http://ppt.cc/xb5S
LED 問題最近在新聞版面都不缺席,最近近期的LED殘害眼睛新聞大彙整:
日盯3C螢幕逾16小時 19歲男罹白內障 http://ppt.cc/DXWk
睡前關燈滑手機 強光燒壞眼睛 http://ppt.cc/KbuC
手機看「蘭陵王」 熟女老花激增 http://ppt.cc/oyhk (重點在裡面提到的藍光)
LED燈傷眼或致盲 http://ppt.cc/0e5C
討論區有人證明led燈害生物致盲 http://ppt.cc/fT83
戴濾藍光鏡片 防3C傷眼 http://ppt.cc/Tek9
(10/16發現更新)瞎 玩手機過頭 3高中生傷眼 http://ppt.cc/AZgy
說到濾藍光,不少板友也在問。
最近台灣市面上驟升到近十幾家廠商有賣濾藍光鏡片,像是雨後春筍,商機之高可見。
早期呢,只有gunnar有賣,有度數濾藍光鏡片要上萬,且得從美國訂作回來,
價格甚高、選擇之少,gunnar現在應該算被台灣市場淘汰了。
現在廠商百家爭鳴,搶這塊大餅,選擇相當多,價格平均2~3k以內(跟過濾%數等有關),
也可以配戴有度數的(價錢不會高到哪裡去)。
智慧型手機螢幕保護貼,也一大堆濾藍光的,像在買手機殼一樣普及,
不少店面都有,隨便google,都搜得到。譬如這是一個pchome在賣的iphone濾藍光
保護貼,可過濾到四五十趴的藍光:
http://ppt.cc/GyBj
不過這都是治標,如果廠商不要生產LED背光螢幕,
消費者就不會那麼囉嗦了。苦心焦思,到處去搞濾藍光花招,都是捨本逐末阿。
有個人就跑去ASUS意見論壇開砲:(
http://ppt.cc/~0I~)
「LED背光希望你們能夠不要再用PWM的技術,至少就我個
人絕對不會買LED背光使用PWM技術的螢幕。加個一萬塊去買好螢幕都比以後付眼睛的醫
藥費來的實際。」
「希望你們能研究一下(led藍光)到底有沒有問題,有問題就改掉,
也能夠當作產品的賣點。」
最後有個好消息。5k以內在台灣其實還買得到CCFL背光螢幕,
如果你不在乎VA/IPS的享受,只在乎護眼,可以考慮(CCFL+TN):
http://ppt.cc/~bR1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.246.160
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.246.160 (10/06 10:08)
1F:推 vakaTNT:好文推一個 10/06 12:27
2F:推 aku192:推分享 這篇之前就有看過了 寫的不錯! 10/06 13:47
3F:→ aku192:感覺很多消費者都被某牌廣告誤導以為不閃爍就等於是護眼= = 10/06 13:49
4F:→ aku192:殊不知更嚴重的問題事實上是出在LED背光本身啊!O.o 10/06 13:51
5F:推 crow0801:不閃爍無疑是種改良 應給正面評價 但網宣做得太過頭 10/06 15:56
6F:→ crow0801:不過我猜那些收錢辦事的網宣公司寫手其實本身不怎麼懂吧 10/06 15:57
7F:→ crow0801:否則也不會做的那麼誇張容易被看破 10/06 15:57
8F:推 mike1990:先來封信給AUO和CMV看是甚麼答案 猜答案是:不要買我沒差 10/07 02:10
哈哈, 支持你!!
有回信要分享上來喔!!
9F:推 NrQ:感謝分享~最近在找螢幕,總算讓我等到了CCFL背光螢幕的文 10/07 12:21
10F:推 APC:推~不閃爍很重要,抗藍光更重要... 10/07 12:37
一人一信打電話給ASUS, 要他正視 LED 這個問題
如果華碩推出CCFL螢幕,然後像benQ一樣打出口號噱頭,
華碩噱頭可以用:「絕對比led不傷眼」
說不定會熱銷(看這個板上那麼多人在問ccfl螢幕就知道這絕對有市場了),
從此換BenQ或Asus效法跟進也說不定。
話說眼鏡板濾藍光突然爆夯是怎樣= =
5 1/02 Tidus0000 □ [問題] 看電腦 黃色鏡片 濾除藍光 選擇
6 3 4/01 AirShower □ [問題] 藍光鏡片的選配
7 12/20 ykjiang □ [問題] 請問防藍光鏡片
8 12/23 lin530 R: [問題] 請問防藍光鏡片
9 3/12 ykjiang □ [問題] 濾藍光的柔光鏡
10 111/26 ellie0121 □ [新聞] 電腦專用眼鏡 黃鏡片號稱可擋藍光
11 411/30 julie32 □ [問題] 我需要防藍光鏡片嗎?
12 12/01 kramnik R: [問題] 我需要防藍光鏡片嗎?
2013 13 9 1/26 player12345 □ [問題] 關於濾藍光的鏡片
14 1/28 bkebke R: [問題] 關於濾藍光的鏡片
15 1 3/05 ichingming □ [問題] 想配一支濾藍光有度數的眼鏡
16 3 3/17 Bicatlover □ [心得] 濾藍光鏡片+ Gucci鏡框初體驗
17 + 1 4/09 SMALLLO □ [心得] 日本買抗藍光鏡片,台灣配鏡框心得
18 + 3 4/11 slash0818 □ [眼鏡] 抗藍光鏡片度數選擇
19 + 1 4/12 Kaiserr □ [問題] 請教關於濾藍光鏡片
20 + 1 4/12 ting8527 □ [問題] 原紀柔光鏡片抗藍光
21 + 4 4/14 dopering0528 □ [眼鏡] 關於濾藍光鏡片
22 + 2 4/14 view0828 □ [問題] 有關抗藍光的選擇 想請教
23 + 4/18 berthier □ [問題] 該選濾藍光還是抗電磁波?
24 + 4 4/18 kramnik R: [問題] 該選濾藍光還是抗電磁波?
25 + 4/18 NRTdack R: [眼鏡] 關於濾藍光鏡片
26 + 6 5/06 yunsworld □ [報價] markus t3 +Hoya 1.7雙非+抗藍光
27 + 5/06 sharonhaha □ [問題] 文雄眼鏡藍光鏡片
28 + 2 5/07 crystalweng □ [問題] 請教濾藍光鏡片與店家的選擇
29 + 5/11 woodstock2 □ [問題] 蔡司濾藍光是德製的嗎
30 + 5/13 yk19880425 □ [問題] 濾藍光 鏡片價錢
31 + 2 5/14 dsung □ [問題] Nikon濾藍光鏡片
32 + 2 5/17 bluesky2 □ [眼鏡] 濾藍光鏡片
33 + 3 5/19 view0828 □ [問題] 依視路抗藍光
34 + 5/27 shun1120 □ [問題] 請問濾藍光鏡片效果?
35 + 5/28 Huiee □ [問題] 有關依視路抗藍光
36 + 2 6/01 IORIKOF □ [問題] 濾藍光鏡片和買框建議店家?
37 + 9 6/02 dsung □ [問題] 濾藍光鏡片
38 + 2 6/03 Sonya □ [報價] PIOVINO+依視路篩藍光非球面1.6
39 + 1 6/03 sousuke R: [問題] 濾藍光鏡片(鍍膜)
40 + 2 6/07 cavalier62 R: [問題] 濾藍光鏡片
41 + 1 6/09 youtobe □ [問題] Nikon濾藍光鏡片是無色透明的嗎?
42 + 6/13 teamtarget □ [問題] 依視路1.6+濾藍光+全視線的價格
43 + 1 6/14 iamnotiam □ [報價] 中壢非凡比配依視路1.6濾藍光+全視線+si
44 + 1 6/16 liuchenchy □ [問題] 濾藍光鏡片品牌...
45 + 5 6/17 shin0910 □ [問題] 有人配過藍騎士的濾藍光鏡片嗎
46 + 5 6/18 shin0910 R: [問題] 有人配過藍騎士的濾藍光鏡片嗎
47 + 3 6/26 tinjunsei □ [問題] 調查 濾藍光眼鏡使用心得~~
48 + 1 6/26 nlevta □ [問題] 可濾藍光的玻璃鏡片
49 + 2 6/27 sonican □ [問題] 抗藍光鏡片反射的藍光.....
50 + 6/27 ryan24 □ [報價] 依視路1.67全視線+濾藍光
51 + 6 6/29 Bicatlover □ [情報] 濾藍光鏡片的淺顯解析(轉載)
52 + 4 7/20 minnie110 □ [問題] 濾藍光鏡片的價格?
53 + 7/20 scasur □ [報價] Nikon濾藍光@得恩堂 原紀柔光@大陸
54 + 7/27 aglaia10 □ [問題] fine color 悅色 濾藍光好嗎?
55 + 1 7/29 chiaotp □ [問題] 染色式的濾藍光鏡片
56 + 8/06 shensnet □ [問題] 濾藍光與A3不能作在同一片?
57 + 2 8/10 attitude00 □ [問題] HOYA 1.67 EP VG-藍光 價格??
58 + 1 8/17 yulon99 □ [報價] 全視線+藍光價錢?
59 + 8/18 waynetrp □ [問題] 請問桃園可幫忙切抗藍光鏡片的店家
60 + 8/22 ggirls □ [問題] 濾藍光太陽眼鏡?
61 +11 8/22 b9002053 □ [眼鏡] 關於依視路+全視線+濾藍光
62 + 8/23 devl □ [問題] 依視路1.6 濾藍光鏡片
63 + 3 8/23 js03 □ [報價] 中壢依視路全視線1.60 濾藍光
64 + 1 8/24 peggy123p □ [報價] 趨勢光學 1.61 抗藍光 高閃光定製片 塑…
65 + 2 8/26 sprewellmins □ [問題] 濾藍光鏡片會反光嗎?
66 + 5 8/27 wvwvwvwvwv □ [報價] Royal 1.6 非球面 全視線 濾藍光 寶島
67 + 3 9/01 andyabc07 □ [問題] 抗藍光鏡片 久戴 反而不舒服
68 + 9/01 Ryuuga □ [報價] hoya1.6 remark+濾藍光+piovino
69 + 7 9/05 sylvia25856 □ [報價] ic!berlin + Nikon 1.67 濾藍光
70 + 9/07 z590045 □ [報價] 飛爾視(FLEXI)1.67 濾藍光 750度
71 + 3 9/09 b9002053 R: [眼鏡] 關於依視路+全視線+濾藍光
72 + 1 9/18 Kevin901227 □ [問題] nikon 抗藍光鏡片的效果?
73 + 4 9/23 Angoboy □ [報價] NIKON 1.6 單非濾藍光 庫存片
74 + 5 9/23 Risingr □ [問題] 全視線+濾藍光?
75 + 110/04 diysoxo □ [報價] 依視路 (1.6 +濾藍光)+odbo鏡框
76 + 10/05 grantchiue □ [問題] 濾藍光 鏡片詢問與店家(彰化)
77 + 210/06 amiru3 □ [報價] Hoya 1.55 抗藍光+Prada鏡框
78 + 110/07 pilipalabon □ [眼鏡] Nikon 濾藍光1.67
太扯了吧=....=
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.250.98 (10/07 21:29)
11F:推 coldcolour:電蝦前幾天也有人在問gunnar 10/07 21:51
12F:推 rainys:就這個問題 開個集體訴訟足夠把台面上的LCD公司告倒好幾遍 10/08 11:46
13F:推 Dragonz:美國人最喜歡跟廠商求償都沒告了,要告應該沒那麼容易 10/08 13:56
剛才發現, BenQ 既推出不閃之後, 最近這幾天又搞了個不閃+濾藍光led機種
嚴格的說, 應該是推出「具有降低藍光模式」的機種
http://ppt.cc/ZhoT
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.250.98 (10/08 18:16)
14F:推 aku192:一下來個不閃 現在又要濾藍光 要搞這麼麻煩還不如回歸CCFL 10/08 19:08
15F:→ aku192:比較省事 況且濾藍光的成效如何還有待觀望及驗證...- -a 10/08 19:11
16F:推 APC:在公司還是乖乖用舊背光螢幕,筆電只能外出用...Q_Q 10/08 20:29
一人一通電話打給BenQ要他們推出CCFL螢幕!
我相信他們這種商人接到一通又一通、一遍又一遍這樣的建議電話,
應該能說動. 畢竟BenQ看起來就很愛搞噱頭, 那正好.
怕就怕在生產問題或者成本比LED高一些(?)的問題,
後者退一步講可以反應在售價上, 前者我就不知道了.
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.250.98 (10/08 21:20)
17F:推 oneyear:這篇應該要置底吧~買螢幕的人有權知道led的潛在性傷害 10/08 21:20
18F:推 r1239386:可是CCFL對地球很傷QQ 10/08 22:51
19F:→ r1239386:不過看久真的有差 CCFL對眼睛真的比較舒服... 10/08 22:52
20F:推 Joey452:用LED根本在省成本,SONY 55W900A一台高階電視也才用兩顆 10/09 00:54
21F:推 aku192:LED背光本來就是為了省成本而問世的 說什麼是為了改良CCFL 10/09 04:22
22F:→ aku192:根本就是屁話! 變比較省電說到底也是因為costdown才會那樣 10/09 04:22
23F:→ aku192:用的是單一藍色LED+螢光粉 而且都只有側邊一排有裝LED而已 10/09 04:23
24F:→ aku192:這樣當然嘛很省電 但換來的代價卻是色彩還原度差、亮度不均 10/09 04:23
25F:→ aku192:、背光閃爍以及最嚴重的藍光傷眼問題 實在是有夠無言...= = 10/09 04:24
26F:→ aku192:(當然以上說的是市面上最普遍的W-LED 非指RGB-LED或OLED) 10/09 04:25
27F:推 linjrming:LED背光的優勢太明顯,省電發熱小厚度薄 10/09 11:31
28F:→ linjrming:期待新的背光材料出來比較實際 10/09 11:31
29F:→ aku192:省電和厚度薄算明顯的優勢嗎? 我一點也不覺得..= = 10/09 12:31
30F:→ aku192:我反而覺得LED發色差跟傷眼的缺點才更顯著 尤其是和CCFL比 10/09 12:34
31F:→ aku192:說到底會變薄同樣也是因為costdown的緣故 LED燈都只用一邊 10/09 12:38
32F:→ aku192:加上變壓器改成外接當然會變薄 = = 10/09 12:38
33F:→ aku192:而且薄又怎樣?螢幕是拿來用又不是拿來裝飾的 而且底座還是 10/09 12:41
34F:→ aku192:一樣占空間啊 除非你是要壁掛 但會這樣做的人很也很少 10/09 12:42
35F:→ aku192:省電我還可以認同 但拿厚度薄來當優點實在是很沒說服力= = 10/09 12:44
36F:推 aku192:總之螢幕最重要的還不是色彩好以及看得舒適 偏偏這兩項WLED 10/09 12:54
37F:→ aku192:正是LED最為人詬病的地方 省電跟厚度薄又如何? 我寧可不要 10/09 13:02
38F:推 sa411022:推樓上 一個色彩差的螢幕就算厚度1mm一年電費1元也沒用 10/09 14:18
39F:推 HiLv:大推 專業aku大~~ 10/09 15:07
40F:推 r1239386:對眼睛好才是最重要...又不是當裝飾品沒在看... 10/10 00:13
41F:推 r1239386:還有車燈也一樣 我超受不了LED那種亮光... 10/10 00:24
42F:推 ipspro:單側光源亮度不均我覺得設計好的話不嚴重 其他真的輸CCFL 10/10 00:31
43F:→ ipspro:Joey452大提到的那台只用2顆 請問在那找到的? 很好奇 10/10 00:32
44F:推 aku192:樓上 所謂亮度不均包括現在側光式LED都會有的"暗角"現象 10/10 01:20
46F:→ aku192:當然這問題嚴重性因人而異 不過它的確是LED帶來的副作用 10/10 01:24
47F:推 goodblessu:幫推阿 害我都不敢買新螢幕 10/10 22:47
剛看到一個很有意思的新聞:
歐洲出臺LED藍光限制規定
http://big5.nikkeibp.com.cn/cgi-bin/news/elec/67394-20130828.html
引文:「 對於電子產業的相關人士而言,具體地深入認識一下這個問題非常重要。恰好在這個時候
,討論藍光問題的國際學會「1st International Symposium of Blue Light Society」
于2013年6月在東京舉行。下面就介紹一下該學會上發表的部分內容,並回顧過去有關電
子產品給人體造成影響的限制規定。希望能幫助大家進一步了解藍光。
LED研究人員的演講也引人深思。美國加州大學的教授Hunt指出,如果一直按照現在的方
式提高白色LED的發光效率,那麼必然會提高藍光部分的亮度。LED廠家表示,作為解決該
問題的技術,正在開發光譜接近太陽光的LED。
站在限制藍光的立場上,歐洲的CIE表示,近期將對LED燈的藍光進行分級。在CIE
演講後的答記者問環節,記者問道:「智慧手機和電視機也將採取這樣的措施嗎?」CIE
回答說「正在考慮」。CIE計劃首先針對快速普及的LED照明進行藍光限制,今後將對所有
電子產品進行藍光限制。
後來,NHK大阪電視臺播放了有關藍光的專輯節目。」
現在居然有關於lED藍光問題的國際學會!
看來這問題不只在台灣或大陸的論壇被使用者討論詬病,
現在也越來越被國際重視了!
說不定幾年之後智慧型手機、平板、螢幕的LED藍光量都會訂定嚴格的限定標準!
49F:→ Joey452:看那個樣子有可能是左右各一顆WLED或BLUE LED 10/11 01:17
10/11 補充:直擊iphone藍光數據
https://www.youtube.com/watch?v=5lvyEAQy-Cw
我是覺得沒明確標明濾掉藍光幾%的都...
最好找大廠牌,有保證書的,不要隨隨便便就買。
況且這些都是治標了~
51F:推 Joey452:我是蠻好奇AMOLED與LED,到底前者的藍光能量有多少 10/12 00:57
我只知道三星的AMOLED手機用起來超刺的= =
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.244.252 (10/12 07:09)
52F:推 p122607:本來就有戴眼鏡的人 配抗藍光眼鏡比買抗藍光護目鏡實在多 10/12 19:39
53F:推 aku192:不管是抗藍光眼鏡、護目鏡還是濾藍光貼膜等 全都是治標而已 10/13 00:20
大家可以打去Decamax公司問還有沒有CCFL螢幕。台幣4000多而已(19' 22' 24'都有)。
應該是台灣市面上唯一還買得到兩萬元以下CCFL螢幕的公司了。
板友打去問時,一定要記得把板友的心聲跟他們說,
請他們繼續生產CCFL螢幕,要他們不要停掉。
如果有五六個板友相繼打過去,我想是會有效果的。
藍光問題相關新聞更新:
市售保護貼 僅遮蔽15%藍光
http://ppt.cc/5nNJ
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.195.142 (10/16 21:52)
※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.195.142 (10/18 22:09)
54F:→ Litfal:原PO引用的文章...我實在不懂「看不見的藍光能量」到底是 10/29 21:09
55F:→ Litfal:是什麼。藍光就是可視光阿,否則就叫藍外線了阿? 10/29 21:10
56F:→ alfadick:推樓上!藍光看得到,很多敏感的人一看led螢幕就感到 10/29 21:14
57F:→ alfadick:螢幕偏藍,或者死白。那文章這樣寫有點怪 10/29 21:15
58F:→ alfadick:紫外線才看不到, 藍光看得到~ 10/29 21:15
59F:推 sxwdce123: 感謝大大勇於分享!! 12/12 01:26