作者aku192 (阿酷)
看板LCD
標題Re: [心得] 校色器Spyder４ Express + dispcalGUI
時間Mon Feb 11 20:52:40 2013
我也來分享使用心得
跟原PO一樣我也是用 Spyder4Express 搭配 dispcalGUI 來校色
當初會買 Spyder4 也是看上它號稱可以校 W-LED 背光螢幕
然後也是看網友的測試文說 Spyder4 跟 Colormunki 校色結果差異不大
再者小弟非攝影或美工專業，不想花大一筆錢買光譜儀
我是用來校雙螢幕的
一台 CCFL 背光，另一台 W-LED 背光
兩台都是 sRGB色域 + e-IPS面板
所以剛好可以順便測試不同背光校色之後的實際差異
首先要說的是
基本上 Express, Pro, Elite 只差在軟體不同
硬體其實是一樣的 (除了 Express 沒有環境光偵測以外)
所以如果不打算用 Spyder4 內附軟體的話買 Express 就可以了
其實個人也不推薦使用 Spyder 的軟體，原因如下：
Spyder4 附的軟體真的是不太好
大概是因為是 Express，功能陽春到不行，幾乎沒什麼可調
然後校正後的結果也是一整個怪
不管怎麼校接近黑色的那幾階看起來都會偏藍，而且掉色嚴重
不論是 CCFL 還是 W-LED 背光的都一樣= =
所以二話不說立刻改用第三方軟體 dispcalGUI + Argyll CMS(驅動)
這套軟體不僅免費而且超好用，幾乎什麼都可以調
不過也因為可調的東西太多，第一次使用要稍微研究一下
這是我的設定：
http://ppt.cc/vjeu
基本上色塊的讀取量決定校色時間的長短
我是選 massive testchart，共測2386個色塊，這算是最精密的了
這樣校下來平均要花兩小時又20分左右 (原PO的八小時也太扯XD)
如果是用預設的124個色塊，大概一個小時不到
首先說 CCFL 那台的校正結果
用 dispcalGUI 校完果然顏色就很正常了，黑灰階不再跑色
螢幕本身的色偏不見了，顏色變的更鮮明，對比和gamma也變得更好
看起來真的自然多了，跟 Spyder 的原廠軟體真的差很多!
對於 CCFL 的校色結果我個人給100分!
再來就是號稱也適用的 W-LED 背光螢幕
同樣用 dispcalGUI 校完之後，色彩大致上看起來和 CCFL 差不多
"乍看之下"兩台顏色的相似度大概有九成以上
然而，不知道是色度計本身的限制還是 W-LED 背光的關係
某些少數特定的顏色不論怎麼校就是跟 CCFL 的有落差
譬如純白、灰色、淡藍色、黃色以及膚色等等
W-LED 的白色、灰色、淡藍色校完都會有點偏黃，不像 CCFL 那麼純正
黃色對比 CCFL 之下看起來是亮黃色
膚色的差別更明顯，尤其是東方人和白人的膚色
W-LED 的不管怎麼校膚色都還是會偏黃，不像CCFL的那麼紅潤自然
好像每個人都得了黃疸病一樣= =
可能是有 CCFL 做對照的關係，或者是我眼睛太挑
總之 W-LED 校色結果個人還是不太滿意
不過聽網友說即使用 colormunki 光譜儀來校 CCFL 和 W-LED 還是會有些差別
也許背光的不同真的有影響也不一定
以上供參考，歡迎指教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.16.242
1F：推 watasiku:我第一次測的時候好像哪邊有弄錯，所以時間真的測很久XD 02/11 20:56
2F：→ watasiku:第二次因為一樣睡前－睡醒期間校正的，起床就完成了，所 02/11 20:57
3F：→ watasiku:以不知道有沒有變短。XD（忘了講，第一次睡醒才接進收尾 02/11 20:58
4F：→ watasiku:，才會講跑8HRS） 02/11 20:58
5F：→ comipa:你是用啥軟體來觀察圖片? 02/11 21:01
6F：→ comipa:如果只是拿沒支援色管的軟體去看的話,結果應該不會一樣 02/11 21:05
7F：→ aku192:我是直接看桌布(Win7) 然後也有開網頁比較(Opera&IE) 02/11 21:05
8F：→ watasiku:由於無專業需要，校色完並沒有開任何軟體來看，因為螢幕 02/11 21:12
9F：→ watasiku:基本色調就完全不一樣，有點類似DC拍完去修WB那樣，整體 02/11 21:13
10F：→ watasiku:自然很多。加上這陣子調很多次，眼睛被洗很大，最終校正 02/11 21:15
11F：→ watasiku:出來的結果跟前面完全不一樣，才講dispcalGUI比原廠強。 02/11 21:16
※ 編輯: aku192 來自: 114.27.16.242 (02/12 05:31)