作者allengx9900 (Shiki)
看板LCD
標題[討論] CCFL27吋選購
時間Sat Feb 9 23:58:55 2013
經過多重的爬文，終於過濾出兩款CCFL
1.DELL-U2711
2.EIZO-SX2762W-HX
兩款都是27吋+CCFL
前者我不清楚內部OSD選項，因為廠商根本沒在網路放上說明書
後者附上PAPER模式之外更有搭載自動調光機能，看來預算上的去的話果然該選後者
而LED的護眼螢幕也有兩款選擇
全部都是EIZO
1.CX270
2.EV2736W-FS
前者具備ARGB，具備PAPER機能與自動調光外同時是美工作業用螢幕，而且有單獨調校
後者僅到SRGB，是上述EIZO三款螢幕中最廉價的，畢竟就是主打文書作業用螢幕嘛
但是他有亮度抑制功能甚至能夠壓到3CD/M*M
對眼睛的刺激果然可以壓到一個程度，不過...LED仍然是LED
你問我最想要哪一款?
那當然是SX2762W
而U2711並沒有閱讀模式呢...只能開暖色調來讀= =
我現在的24EH就是這樣用的...沒有用校色器校對過呢
哀哀哀哀該選哪個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.79.193
1F：→ Qoofate:LED 省電不熱 為何要挑CCFL? 02/10 10:59
2F：推 s25g5d4:無PWM問題 色調較暖 比較不傷眼 02/10 13:18
3F：→ cp296633:有些在臥室當螢幕用的 背景亮度不高 led背光亮度調0還是 02/10 15:35
4F：→ cp296633:刺眼 要在加上顯卡驅動再度調低亮度... 02/10 15:36
5F：→ cp296633:個人也是不習慣led背光螢幕..脫手換u2711... 02/10 15:37
6F：→ allengx9900:所以現在卡住了...EIZO低價位也玩起LED...不知使用感 02/10 16:54
7F：推 Edsel:沒有修照片、不需Adobe RGB工作環境的人，不要買ARGB螢幕 02/10 21:33
8F：推 nogard:Eizo EV系列有做hybrid dimming, 以2436來說18%以上就非pwm 02/11 11:28
9F：→ allengx9900:不要買ARGB?是不要還是不能?如果沒有預算限制呢?缺點? 02/11 11:58
10F：推 Edsel:因為平常上網、看圖片的環境下通常根本沒有色彩管理 02/11 22:55
11F：→ Edsel:買了Adobe RGB色域的螢幕，看sRGB色域的內容，顏色嚴重失真 02/11 22:56
12F：→ Edsel:所以沒有Adobe RGB色域下修圖的需求，「不要」買ARGB的螢幕 02/11 22:57
13F：推 aku192:樓上正解! ARGB色域的螢幕沒校色及做好色管直接下去用的話 02/12 07:26
14F：→ aku192:顏色只會更糟 色彩會過艷而變的很假 膚色會紅的好像關公= = 02/12 07:26
15F：→ keny868:所以是說如果只有上網，看圖片，SRGB螢幕比Adobe RGB螢幕 02/12 08:58
16F：→ keny868:顏色更準是嗎？？ 02/12 08:59
17F：推 web2312:大部分網路上的圖片與windows環境都是使用sRGB色彩空間 02/12 16:39
18F：→ web2312:sRGB螢幕的色域沒有延伸到sRGB之外(或超過太多),所以通常 02/12 16:40
19F：→ web2312:不需要做太大的色彩轉換,ARGB螢幕如果不做色彩轉換,則顯示 02/12 16:41
20F：→ web2312:出來的顏色飽和度會過高 02/12 16:41
21F：→ allengx9900:EIZO的螢幕不是出場前都會進行校色?? 02/12 17:11
22F：推 web2312:ARGB的螢幕通常會有sRGB模式與硬體校色支援,如果要看一般 02/12 17:44
23F：→ web2312:網路上的媒體(一般網頁圖片,影片-HDTV Rec.709),則只會用 02/12 17:46
24F：→ web2312:到其中的sRGB模式,或者自己做硬體校色將色域scale到sRGB 02/12 17:47
25F：→ web2312:ARGB螢幕的Adobe RGB色域會用不到,當然如果不要求色彩準確 02/12 17:49
26F：→ web2312:能接受色彩偏移,並想使用ARGB色域去看較鮮艷的內容,則可以 02/12 17:51
27F：→ web2312:選擇,但是媒體呈現的色飽和度與hue將會與製作者想表達的 02/12 17:52
28F：→ web2312:畫面有不小的差距... 02/12 17:52
29F：推 web2312:簡單說,如果原PO用途不會接觸到ARGB色彩空間下的媒體,則 02/12 17:55
30F：→ web2312:買ARGB的螢幕就像買可以跑時速300公里的跑車在高速公路上 02/12 17:55
31F：→ web2312:開100公里,你可以違規開超速去體驗一下時速300公里,但會被 02/12 17:56
32F：→ web2312:開罰單(色彩空間與製作者走的是不同套) 02/12 17:57
33F：推 aku192:推樓上的跑車比喻...很微妙 02/12 18:01
34F：→ allengx9900:我發文的前2螢幕都是有ARGB模式的，那不就都不該選? 02/12 19:39
35F：→ allengx9900:他們可都是難得的CCFL呢.... 02/12 19:39
36F：推 web2312:預算無壓力的話,有ARGB的monitor也可以選,因為他們的色域 02/12 19:49
37F：→ web2312:都含括sRGB,就看原PO怎麼取捨囉@@ 02/12 19:49
38F：→ allengx9900:EV2736W/EV2436W這個系列您怎麼看呢??? 02/12 21:56
39F：→ allengx9900:因為廠商主打護眼~比起CCFL感覺到底如何呢@@ 02/12 21:57
40F：→ keny868:那未上市的U2713H,是LED的，也是Adobe RGB, 和 CCFL的U271 02/12 23:39
41F：→ keny868:比起來如何呢？該選那一個？ 02/12 23:40
42F：推 alfadick:LED真的傷眼, CCFL好得多. 另外不少人反應就算是EIZO 02/13 11:23
43F：→ alfadick:的LED，也還是有LED的宿命缺點, 所以愛惜眼睛還請用ccfl 02/13 11:23
44F：→ alfadick:別被廠商給洗腦了，LED的傷害可不是用三十分鐘休息十分 02/13 11:24
45F：→ alfadick:鐘可以避免掉的= = 02/13 11:24
46F：→ alfadick:什麼環保、不熱、省電, 相對於自己的健康, 哪個重要啊 02/13 11:25
47F：→ allengx9900:LED傷害這麼大喔...LED檯燈呢??KINDLE的LED前光產品?? 02/13 12:10
48F：推 terry1043:led檯燈本來就不適合照明 02/13 19:06
49F：→ terry1043:不是因為太亮（你不會直接看） 02/13 19:07
50F：→ terry1043:是因為光源過度集中 02/13 19:07
52F：→ allengx9900:反過來想如果濾光片能夠採用發散形式呢?凸透鏡? 02/13 23:16