作者a951l753vin (qmo.shuo1)
看板LCD
標題Re: [心得] LG AH-IPS簡單比較
時間Sun Sep 30 17:02:07 2012
首先 先感謝測試+排版整理
但是我還是要多講一下幾句話
1.
→ OscarShih:三星的IPS也很鮮, 至少我的newipad和LG IPS234和AOCi235 09/30 14:01
→ OscarShih:2看起來色彩差不多, 習慣了就會以這個為基準了 09/30 14:02
請問不鮮的螢幕例如像DELL嗎？
我平常用U2311H所以才會覺得LG螢幕太鮮豔？
個人認為benq VA及三爽PLS比較接近U2311H顏色表現 LG整個很有特色
正如店員跟我提到的LG家特色 看LG家TN也是這種調調
至於newipad上這個網站
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
比較black level 我和同學1 2 3是分不出來的 題外話~~
2.
→ OscarShih:暗處亮度全失因為你是用比較級, 可能是其它2台gamma比 09/30 14:04
→ OscarShih:較高, 建議拿256階灰階色卡來看會比較準 09/30 14:05
→ OscarShih:LG的IPS234可以看到2/256左右, 只有最低黑是和純黑分不 09/30 14:05
→ OscarShih:來的, 所以表現應該還算OK才對 09/30 14:05
這點我要說一下 我之所以會說批評LG暗處問題
我印象最深刻的是在采河看到一張圖 是一張黃昏背光的大草原
benq VA及三爽PLS可以顯示出黑影中綠草 可是LG AH-IPS我只看到一片黑
這就是我失望的原因 所以Os大如果有興趣再比較的話
可以拿真實圖片來比較看看 謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.75.248
※ 編輯: a951l753vin 來自: 220.135.75.248 (09/30 17:03)
1F：推 JoshSmith:基本上每家螢幕都要自己調整參數啦 09/30 17:24
2F：→ JoshSmith:不然都會有剛好對比度較差的色階 看有沒有遇到而已~感覺 09/30 17:24
3F：→ OscarShih:newipad還沒試, 不過LG IPS234看你的網站只有2比較難分 09/30 19:33
4F：→ OscarShih:修正, 是１比較難分喔 09/30 19:34
5F：→ OscarShih:有可能是現場有做了什麼, 或者是訊號分接, 或者是 09/30 19:35
6F：→ OscarShih:本身就有被調過色了, 我手上這一台灰階很正常就是了 09/30 19:35
7F：推 OscarShih:琱S用手機把灰階的顯示拍了下來, 雖然和眼睛看到的不太 09/30 19:40
8F：→ OscarShih:一樣, 但大致上可以表示出2/256是看得出來的 09/30 19:40
10F：→ OscarShih:亮度的黑色, 如果你看到的2是很明顯的反而是不正確的喔 09/30 19:41
11F：→ OscarShih:至於大草原..手上沒這張圖耶 , 請問有來源嗎 09/30 19:42
12F：推 OscarShih:ipad我試了, 真糟糕1~8分不出來...哈哈 09/30 19:53
13F：→ OscarShih:大概是為了閱讀特化把低亮度全都弄黑了吧 09/30 19:53
14F：→ a951l753vin:圖是采河現場測試圖 我事先沒有準備@@ 09/30 21:15
15F：推 aku192:現場看真的不準 太多外在因素會影響螢幕表現 以往的經驗在 09/30 21:45
16F：→ aku192:賣場看的跟會跟實際在家用的差很多... 09/30 21:46
17F：→ wylscott:樓上這樣講 跟買喇叭耳機好像... 09/30 21:49
18F：→ wylscott:以為親身使用過 當場喜歡不等於回家也會喜歡 09/30 21:50
19F：→ a951l753vin:也是啦 若為價錢故 三爽笨Q皆可拋XDD 09/30 23:17
20F：→ a951l753vin:不過耳機我就不同意了 那是周邊器材問題 基本面自己多 09/30 23:18
21F：→ a951l753vin:少會有個底 09/30 23:18
22F：推 web2312:三爽s23b350t PLS及ips234v的評測都出來了... 10/01 22:54
23F：→ web2312:先從s23b350t開始,主要幾個優點 10/01 22:56
24F：→ web2312:(1)最大靜態對比為1208:1,屬於中上水準 (不過評測也提到 10/01 22:57
25F：→ web2312:其實當對比到了一定的大小時,一般人就很難分辨出來了) 10/01 22:57
26F：→ web2312:(2)色域涵蓋sRGB 99%,屬於良好水準 10/01 22:58
27F：→ web2312:(3)有如同IPS般的廣視角 10/01 23:00
28F：→ web2312:(4)消費電力僅15W,屬於非常好水準 (可能因PLS面板透光度高 10/01 23:00
29F：→ web2312:及面板最大亮度不會太亮) 10/01 23:01
30F：→ web2312:(5)反應速率實測GtG為 10.4ms / 8.4ms / 7.1ms (無OD/中OD 10/01 23:02
31F：→ web2312:/強OD),比標示的5ms GtG偏高,但總體反應速率很平均, 10/01 23:03
32F：→ web2312:並且開了OD後,也沒有明顯的逆殘影,全體GtG,WBW,GBG很平均 10/01 23:03
33F：→ web2312:,屬於安定的水準 10/01 23:04
34F：→ web2312:(6)這台顯示器的最大亮度為254cd/㎡,而最低亮度可低到 10/01 23:05
35F：→ web2312:25 cd/㎡,可說是相當的暗 (個人看過最近可以達到如此低亮 10/01 23:07
36F：→ web2312:的顯示器還有dell u2412m,可達46 cd/㎡),對於常在暗室使用 10/01 23:07
37F：→ web2312:的使用者應該很適合 10/01 23:08
38F：→ web2312:(7)全黑下的亮度平均屬良好水準 10/01 23:09
39F：→ web2312:接下來談談缺點... 10/01 23:09
40F：→ web2312:(1)全白下的亮度平均(亮度100),最亮與最暗的地方相差 10/01 23:11
41F：→ web2312:54cd/㎡,白色的均一性有點殘念,然而一般的使用上應該不會 10/01 23:12
42F：→ web2312:有太大的問題 10/01 23:12
43F：→ web2312:(2)sRGB雖涵蓋99%,但有些地方沒有對齊,然而這個差異 10/01 23:14
44F：→ web2312:是一般使用者感覺不出來的程度 (評測網站原文這麼寫) 10/01 23:15
45F：→ web2312:(3)預設色溫為7022 K～7210 K,為偏冷的色溫,沒有預設在 10/01 23:15
46F：→ web2312:6500K有些可惜,不過可以靠之後校色去修正 10/01 23:16
47F：→ web2312:(4)預設gamma值為2.11,比2.2稍偏低,因此畫面呈現略為鮮明 10/01 23:18
48F：→ web2312:偏亮的感覺,這個也是可以靠之後校色來修正 10/01 23:18
49F：→ web2312:結論,大體的來看這台的顯示性能應屬於9分(滿分10分)的等級 10/01 23:20
50F：→ web2312:,然而具體來看,白色的均一性及sRGB色域沒有對齊的覆蓋, 10/01 23:21
51F：→ web2312:反應速率比標示偏慢一些,使得將其作為專業顯示器用途來說 10/01 23:22
52F：→ web2312:有些可惜 10/01 23:23
53F：推 web2312:乾脆直接PO一篇文好了,打下去才發下推了太多行= = 10/01 23:27
54F：推 FantasyNova:請 XD 10/02 01:22
55F：推 MrFJ:這測試圖是我三年前給采河的 想不到他現在還在用 10/08 21:55