作者SkLc (艾斯凱羅希)
看板LCD
標題Re: [問題] 有人覺得 IPS 看起來很奇怪嗎?
時間Fri Feb 5 11:42:57 2010
※ 引述《ctc0930 (guest)》之銘言：
: 網路爬文爬了那麼久，好像都是一面倒的支持 S(H)-IPS > S-PVA。
: 小弟最近看了 DELL U2410 以及朋友的 NEC 27" IPS... 怎麼看都覺得不對勁...
: 畫面不夠「飽滿」，好像黏了一層半透明的東西光會透過去的感覺 (抱歉不會形容)
: 感覺假假的... 特別是在看網頁的時候
: 我之前六年陸續用了 Viewsonic & Samsung 193P & DELL 2407，
: 都是 MVA/PVA 的面板，大家都說 S-PVA 對眼睛不好，但用得很習慣。
: 最近想換更大的螢幕，只是現在市面上好像越來越難買到 S-PVA 的大面板，
: DELL 2709 停產了，EIZO SX2761W 又貴又不夠亮 (我的房間陽光很強)，請問到底是
: 1. 小弟眼睛有問題
: 3. 網路不可信
: 3. IPS 真的比較好，之前用 S-PVA 的人看久了就習慣了
: 4. 面板的喜好因人而異
: 另外 A-MVA 真的有比較好嗎？ 沒看到什麼比較高階的產品在用啊?
: 如果能支持國貨我也願意啊。
: Thanks
我自己在家用 2407wfp-hc(s-pva)
另外 辦公室內用的是 2007wfp(s-ips)
其實說實在
這兩個(s-pva vs. s-ips)看起來沒有說的差別那麼多
但是比起 TN 來說是真的差很多的
另外關於很多人都說 s-pva 對眼睛不好 這點真的很有趣
眼睛疲勞真的是很主觀的感覺 而且會依據各家環境有所影響
所以這個排行榜 嚴格講起來應該只是面板對於他自己本人眼睛接受度的排名
而且這個"日本人"的排名內 TN 是敬陪末座的
一堆人還不是都爽爽用
所以 我是覺得 真的沒差那麼多 反正別用 TN 的都是聰明選擇
--
███◣ █◣◥◣ █◣ ███◣
████
██
◣█
██
████
██▆▆
███▅
██
█◣ ██
◥▆▆█
◥█
◥█
◥███
◥███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.118.220
※ 編輯: SkLc 來自: 122.117.118.220 (02/05 11:50)
1F：推 vic81324:....原來我不聰明都買TN 02/05 11:51
2F：推 kouryu:買TN的都好蠢喔 02/05 11:58
3F：→ fredliou:你是要把螢幕拿來吃嗎? 02/05 12:06
4F：→ kivan00:有面板特性的關係，非空穴來風 02/05 12:07
5F：→ kivan00:當然覺得都一樣的話就都一樣啦，爭這種雞毛小事太無聊了 02/05 12:08
6F：推 vic81324:這種問題回歸到購買者的"需要"跟"預算" 02/05 12:17
7F：→ vic81324:沒那種需求跟預算強買非TN面板會是一種聰明的選擇? 02/05 12:17
8F：→ ankala:好酷喔 不用TN都超厲害的 02/05 12:18
9F：推 lYESl:會不會傷眼 跟環境的燈光有非常大的關西 02/05 12:20
10F：→ lYESl:環境明亮的話 眼睛也比較不會疲倦 也不會偏黃 02/05 12:22
11F：推 slidshodness:有錢=聰明 沒有錢=不聰明 end 02/05 12:22
12F：推 Yeeeha:在那邊抱著TN酸人家財那也不用，我自認超級木眼，只用過 02/05 12:28
13F：→ Yeeeha:TN和PVA(現役)，ips稍微看過而已不評論，結論是不相信什麼 02/05 12:29
14F：→ Yeeeha:pva比tn傷眼這種狗屁，會這樣講八成是沒用過。 02/05 12:30
15F：推 lookers:買tn的基本上都是跟預算妥協 跟聰不聰明扯不上關係呀 02/05 12:42
16F：推 zerozer:傷不傷眼和面板類型應該是沒有關係的 眼睛會累除了太亮 02/05 12:44
17F：→ zerozer:還有一個就是表面處理的不好..偏偏TN這種壓預算打低價戰 02/05 12:45
18F：→ zerozer:的機型自然不會花成本去做好表面處理 才會有TN=傷眼睛 02/05 12:46
19F：→ zerozer:的講法啊...但就算IPSorVA 低價位的機型同樣也有這個問題 02/05 12:47
20F：→ kivan00:嗯.....去瞭解一下開口率的問題吧 02/05 12:49
21F：推 kouryu:避免誤會我是二樓我要澄清那是反諷 02/05 12:53
22F：→ kouryu:請有心人士不要放大解釋 02/05 12:54
23F：→ zerozer:像DELL 2209WA, U2410日本人也說他是瞎眼面板 :d 02/05 12:54
24F：推 fredliou:我看的出來那是反諷啦XD 誰看不出來XD 02/05 12:54
25F：推 Yeeeha:還是補充一下上面推文沒有批評TN用戶是傻蛋的意思 02/05 13:03
26F：→ Yeeeha:我用過的PVA還是有缺點的，比如說暗步細節並沒有很好、 02/05 13:03
27F：→ Yeeeha:仍有輕微色偏(尤其是大尺寸)，某些設定下色彩過艷過飽和等 02/05 13:04
28F：→ Yeeeha:但是看過人說PVA比TN傷眼這種論點...實在難以苟同 02/05 13:05
29F：→ segaworld:01討論區 某些使用者都說pva傷眼 我也不相信 02/05 13:26
30F：→ segaworld:桌子上有一台eizo L768 SPVA 並不覺的傷眼 02/05 13:27
31F：→ segaworld:環境燈源+長時間使用習慣 兩問題較有影響 02/05 13:29
32F：推 tonyii:TN普及率這麼高 也不見有人看到瞎掉 傷眼說 還是保留點吧 02/05 14:03
33F：→ tonyii:畢竟沒有絕對的科學根據可以數據化證明這種差別 02/05 14:04
34F：→ tonyii:螢幕看得過癮 夠用就好 預算充裕的自然可以取捨 02/05 14:06
35F：→ anedo:.等烏咪出來發表高見..買螢幕也只看預算，聰明者C/P為上才是 02/05 14:07
36F：推 egguitar:請大大推薦小弟5K以內的聰明選擇 感謝 02/05 15:34
37F：→ kuso0516:LCD版已經越來越偏向耳麥版了 02/05 16:56
38F：推 ankala:買TN=蠢 不買TN=聰明選擇 02/05 17:13
39F：推 suzukihiro:這種發言就像AMD會爆炸一樣 02/05 17:19
40F：→ suzukihiro:我也不相信哪個面板比較傷眼 但是跟聰明有什麼狗屁關係 02/05 17:21
41F：→ suzukihiro:只不過是為了自己的言論去貶低買TN的人 02/05 17:22
42F：→ suzukihiro:那跟那些說PVA會傷眼的人 也是半斤八兩 02/05 17:23
43F：推 RHTZ:原來我這麼笨 難過 02/05 17:25
44F：推 newglory:我是說在座的各位，都是＿＿ 02/05 18:54
45F：推 yugif:我是用平價的Eizo，也沒有原作霧霧的感覺，我比較笨… 02/05 19:36
46F：推 bettery:這其實就是要看消費者對於購買的東西的定位性而定，有人就 02/05 23:06
47F：→ bettery:是把LCD當作有畫面就好的東西，所以便宜的TN就是他的取向 02/05 23:07
48F：→ bettery:有人對於畫質特別要求，所以才會往上追求VA、ISP等級的面 02/05 23:08
49F：→ bettery:版，但是說買TN的人是笨蛋這種言論，實在也是太偏激了點！ 02/05 23:08
50F：推 hmml:聰明人為了不讓小朋友從身邊大量逃走，要努力規避非TN面板才 02/06 03:13
51F：→ hmml:是上上之策 02/06 03:14
52F：→ RODPoy99:一天只玩半小時的話，什麼螢幕都不傷眼喔~ 啾咪~ 02/06 03:29
53F：推 RedXIIIee:這結論跟開賓士聰明 開Toyata傻一樣詭異 02/07 13:30
54F：噓 Musasi:原來我這麼笨 難過 02/08 09:39
55F：→ tkecart:那比爾蓋天出門不坐火箭只坐凡人汽車真是笨 02/09 09:15
56F：噓 Timberray:2沒壞 什麼爛結論 02/09 13:05
57F：噓 vicboy:噓結論 02/11 16:39
58F：推 ctc0930:為什麼現在鄉民這麼愛噓啊？ 補推 02/13 15:13
59F：噓 qiang0327:對眼睛不好根本是瞎扯蛋~ 03/17 22:28